Mit einem Top-System mit allen Finessen wirst Du in einem kürzeren Zeitrahmen 20 - 30 Ticks am Tag schaffen können. 60-min-Durchschnitte reagieren dafür aber zu langsam und längere Trends benötigen zuviel Zeit, um dieses Gewinnziel im FGBL durchschnittlich zu erreichen. Aber auch durchschnittlich nur einige Ticks am Tag wären für ein 60-min-System im Verhältnis zum Aufwand eine sehr gute Performance.

@ all

Ich finde 20 - 30 Ticks pro Tag eine völlig realistische Größenordnung; ein System, ein Ansatz sollte das bringen können. (Ich betrachte das sogar als Minimum.)
Ich denke aber, daß dieses Ziel in einem kleineren als dem 60min Fenster 'sicherer', dafür mit mehr Arbeitsaufwand, zu erreichen ist, da beim größeren 60min Fenster mit längeren Phasen niedrigerer Volatilität zu rechnen ist. Auch in solchen Phasen ist in kleineren Fenster immer noch genug Bewegung da, um das Ziel zu erreichen. Aber american schwenkt ja wohl des öfteren auch aufs 5min Fenster rüber.

gruß amazon

P.S. Es gibt übrigens zur Zeit für mich nur eine nachvollziehbare Begründung für die 60 min, udn die wäre, daß man nicht mehr Zeit hat für kleinere Fenster.

Ich habe das System von Anfang an verfolgt und vor allzu optimistischen Gewinnschätzungen gewarnt:

Original von xyxyber

Wenn mit dem vorgestellten Ansatz regelmäßig 30 Ticks am Tag herausgeschnitten werden könnten, wäre er eine extrem simple, aber gigantische Geldmaschine. Das ist auf durchschnittliche Sicht viel zu optimistisch.

Eine gute Geldmaschine ist erst mal alles, was eine Outperformance gegenüber der risikolosen Anlage ermöglicht. Ob das obige Kriterium für eine gigantische Geldmaschine, daß sich auf erste optimistische Schätzungen von american bezog, zutrifft, sei aber dahingestellt. Das System hat einen brauchbaren Ansatz, aber man soll sich nicht zu früh reich rechnen.

Der Ansatz auf EOD sollte ähnlich funktionieren, das paßt beides zusammen.

Hi american,

hab mir gerade mal Dein EMAxSMA System auf den Daily Chart gelegt, sieht auch hier recht erfolgversprechend aus, die BBs filtern auch hier einige Fehlsignale raus und als Anfangsstop den GD20, am besten auf Schlusskursbasis.
Als ReEntry könnte man eine bullishe Kerzenformation am GD verwenden. Die grösste Herausforderung ist auch hier wieder der Exit, durch die oftmals langen Trends sieht auch hier der GD20 nicht ganz so übel aus, allerdings bleibt halt bei den kürzeren Trends fast nichts hängen. Den Parabolic hab ich mal in veschiedenen Einstellungen probiert, gefällt mir allerdings nicht so gut. Mal schauen ob ich noch ne andere Idee hab.

traden kann man schön mit der Atmung eines Menschen vergleichen. Das Einatmen sind Gewinne das Ausatmen sind Verluste. Das heißt das eine kann ohne dem anderen nicht existieren, wer das nicht akzeptieren will und kann, ist nicht für das Spiel der Spiele bereit. Meine kleine Weisheit fürs traden.

viele Grüße Stadinski

@amazon

Zitat , entnommen Stimmen zum Buch. Wende Dich bitte an Jack D. Schwager , Autor von Stock Market Wizards.

Recht hast Du , er ist ja nur Schriftsteller.......oder?

@ american, all

Als erstes schlage ich mal vor, americans Thread nicht mit völlig anderen THemen zuzustopfen.


@mindermann

"Wer sich mit diese Lektüre nicht identifizieren kann , ist noch nicht reif fürs Trading." [Zitat mindermann]

Ansonsten gilt eher, daß wer sich mit irgend einer Lektüre identifizieren kann und noch mehr wer eine solche Sentenz von sich gibt, weit davon entfernt ist, reif fürs Traden zu sein. Das setzt nämlich die völlige Eigenständigkeit und damit Entscheidungsfähigkeit voraus.

gruß amazon

@american

..... kurz zusammengefaßt steht dort drin, daß Personen ohne
Objektivität noch nicht reif für Day Trading sind.
Stadinski und Roti werden das bestätigen. Capito ?

Verwendust Du das gleiche Set Up auch im 5 Min. Bereicht?
Kann es im Moment leider nicht selber nachvollziehen, da mal wieder beim Kunden draussen.

@ Stadinski @ Roti
Danke für Zustimmung. Hoffe, daß Ihr diesen Nachtrag entdeckt.

Mein Strategie Ansatz, Day Trading, basiert auf der vergleichenden
relativen Stärke einer Aktie z.B. DTE ( Telekom ) als Trading Vehikel und
Benchmark FDAX ( Absicherung).

Fakt ist :
1. daß bei hold und buy von gleichen anzupassenden Anteilen DTE / FDAX
in den letzten 5 Jahren , mit temporären Schwankungen , kein Verlust
entstehen konnte, für die letzten 52 Wochen jedoch Gewinn von 44%.

2. solange die Aktie , z.B. DTE , sich nicht stärker als die Benchmark
entwickelt , zwar mit temporären Schwankungen , bei gleichen anzupassenden Anteilen kein Verlust entstehen kann.

Finanzierungskosten für FDAX long hier unberücksichtigt.

Aufgrund dieser Fakten habe ich einen Trading Plan entwickelt, der
wiederum auf Erkenntnissen des Ratio to Open Approach ( Bewegung / Range einer Aktie Intraday) und die Intermarket Funktion FDAX / DOW basiert.
Bei fallendem oder konsolidierendem Gesamtmarkt wird DTE Short verkauft
und mit paritätischen Anteilen FDAX Stop Buy abgesichert oder diskretionär
gekauft. Das ist eine vereinfachte Darstellung der Gesamtstrategie.

Meine KonDiv Theorie spielt auch eine große Rolle.

Wie die oft zitierte Statistik zeigt , verlieren 95% aller Future Trader im ersten Jahr ihr Trading kapital. Die gleichen Personen werden auch mit
einem perfekten Trading Plan versagen.

Wichtigste Voraussetzung zm Erfolg sind:
Erkennung und Änderung der eigenen Persönlichkeit.
Wettbewerbsvorteil.
Robuster Trading Plan.
Gewinnmitnahmen ( Market Maker leben vom Spread)
Ich empfehle unbedingt Buch " Trading in the Zone" von Mark Douglas zu
lesen . Wer sich mit diese Lektüre nicht identifizieren kann , ist noch nicht reif für Trading. STOP!
Weitere qualifizierte Auskunft hatte ich ja bereits angeboten.

Saludos Georg Mindermann

hallo american,

ich habe mir mal die letzten montage angesehen. es kam eigentlich nie ein vernünftiges signal oder eine bewegung zustande. evt. könnte man ja generell keine neuen posi's an montagen eingehen...

gruss
janson

Original von Mindermann

die auf den wichtigen Parameter der Börse nämlich Kurs und Volumen beruht.

Ratio to Open Approach , Value Area und Market Profile. Außer simple
moving averages kann ich mit den ganzen sexy Indikatoren nichts anfangen. Price Charts sagen mir alles aus.

Wichtig zum Erfolg als Einzelkämpfer ist die vollkommene Beherrschung
eines Nischenprodukts und die zusätzliche Entdeckung eines Marktvorteils (edge )

Jahrelange Beobachtungen der täglichen Kursbewegung einer Aktie innerhalb der Value Area führten zu Erkenntnissen , die ich hochtrabend
KonDiv Theorie
( Konvergenz / Divergenz korrelierender Trading Instumente ) nenne.

Was den meisten Börsenteilnehmer entgeht , ist die sich laufend ändernde
Korrelation einer Aktie zum Vergleichsindex ( DAX ) während eines Börsentages. An einem Zufallsmoment ( Random ) kann eine Aktie gegenüber FDAX eine Kursscala von Gewinn , Verlust , unverändert ausweisen.

Hallo Hr. Mindermann,

danke für diese Erkenntnisse, schön das ich in Bezug auf Indikatoren mittlerweile das selbe denke, obwohl ich noch auf ein in diesen Tagen neues Buch zum Thema Indikatoren gespannt warte, aber bis auf die Kapitel "Gleitende Durchschnitte" und ggf. Candlestick wahrscheinlich nicht´s neues.

Sie sprechen auch einen weitern wichtigen Punkt an, "jahrelanges, intensives lernen bzw. beobachten" und letztlich nicht nur einen Tradingplan sondern auch psychologische Eigenschaften (Disziplin, Demut, Wille, Kondition, ....), ja das ist es wohl.

Wer denkt ein paar Indikatoren in ein Handelssystem "reinzubauen" und dann einfach "auf einen Aktie/Index zu werfen" und damit reich zu werden der irrt, da müssten ja alle Mathematiker/Programmierer schon reich sein

Oder einfach einen Börsenbrief bzw. -dienst nachtraden wird auf Dauer auch nicht erfolgreich sein, fertige Handelsysteme wohl ähnlich!

Wünsche weiterhin viel Erfolg und einen guten Abschlag!

Beste Grüße

Roti