Es bleibt mir nur zu Hoffen, dass wenn sich die Gemüter wieder beruhigt haben, wieder in konstruktivem Dialog gegenüber getreten wird.

Und da darfst dich ja gleich mal selbst an der Nase nehmen

Wenn ich die Posts unter mir lese überkommt mich ein ungewöhnlich starker Brechreiz.
Diese Arschkriecherei a la: "Super Micheal, endlich hast du dich getraut". "Wünsche dir von ganzem Herzen..."

Wie man unschwer erkennen kann, kann ich diese Entscheidung absolut nicht unterstützen. (was nicht impliziert, dass ich sie nicht nachvollziehen kann)

PT ist definitiv ein polarisierender Mensch, aber in seinen Äußerungen ist er nicht mal ansatzweise in die Nähe dieses Gossenniveaus abgeglitten, wie die User unter mir.
Für das Board ist das definitiv ein trauriger Tag, an dem sich gegen Wissen und Kompetenz und für Polemik und Oberflächlichkeit entschieden wurde.
Aber da dies die angestrebten Ziele der Communitiy zu sein scheinen, wurde nur konsequent gehandelt...

Da es ja ein beliebtes Mittel der hier breit vertretenen Mittelmäßigkeit ist, Behauptungen ohne Belege aufzustellen, möchte ich auch mal eine aufstellen.
Das Verhältnis zwischen intelligenten und dummen Menschen korrelliert nahe 1, wie das Verhältnis der Leute im Board die das Wissen von PT respektieren/schätzen und den Phrasendreschern.
Ich unterstütze bei weitem nicht alle Posts von PT und hier und da schießt er mir auch am Ziel vorbei, aber die Art und Weise wie hier mit solch kompetenten Leuten umgegangen wird ist embarrassing. Tut mir Leid für das Denglisch, aber mir fällt gerade kein deutsches Wort mit ähnlich starker negativer Assoziation ein.

Es bleibt mir nur zu Hoffen, dass wenn sich die Gemüter wieder beruhigt haben, wieder in konstruktivem Dialog gegenüber getreten wird.

Guten Abend,

mit Bedauern habe ich PTs Ausscheiden zur Kenntnis genommen, denn schon vor einigen Jahren bin ich durch eben ihn auf dieses Forum aufmerksam geworden und ich empfand, dass er das Flagschiff dieses Forums gewesen ist. Seine Beiträge waren stets sehr informativ und brillierten durch stilistische und inhaltliche Schärfe. Dieser Ansicht kann nicht nur ich gewesen sein, denn ich glaube, es gab hier kaum jemanden, der mehr Danksagungen als er erhalten hätte. Und das zurecht. Über Jahre hinweg hat er die "Folklore", wie er so schön sagte, begründet auseinandergenommen, ebenso wie er zeigen konnte, dass der FXM nur ein Scharlatan ist, aber selbst dafür wurde er teils angefeindet, weil er angeblich neidisch wäre auf den FXM. Nun, der Betrüger ist jetzt versandet.

Eine Trennung ist aber vielleicht nun angebracht gewesen und man mag froh sein, dass dies durch einen lächerlichen Zwischenfall forciert wurde: Die Reaktionen auf seinen Abgang von archie und lotte haben mich ehrlich gesagt schockiert, da sie auch mir zeigen, dass wenn das hier der Konsens ist, auch ich hier wenig zu suchen habe und meine Einlassungen deshalb auch auf das Nötigste reduzieren werde. Offenbar ist man nicht an den Punkt gelangt, dass man scharfe inhaltliche Auseinandersetzungen von persönlicher Beleidigung unterscheiden kann. Dies aber ist die Grundlage fruchtbarer Diskussionen.

PT hat
hier über viele Jahre hinweg massiven Schaden angerichtet, zahlreiche
Mitglieder vergrault und das Forum mit extremer Rücksichtslosigkeit und
Impertinenz ziemlich weitgehend für seine persönlichen Zwecke
instrumentalisiert.

Nein. Er hat diesem Forum unschätzbaren Wert zugefügt durch seine oft erschöpfenden Darlegungen. Er hat dieses Forum nicht instrumentalisiert, sondern war stets ein Diener der Sache. Ich kann keine persönlichen Zwecke darin erkennen, seitenlange Beiträge zu schreiben, die mit äußerstem Schliff darzulegen versuchen, warum etwas so ist und nicht anders. Das hat ihm alles wenig geholfen, nur war er stets ein Verfolger der Sache hier. Sicherlich war er manchmal aufbrausend, aber wenn man eben in Kritik nur Beleidigungen sehen kann, dann ist eh jedes Potenzial zur Verbesserung ausgemerzt. In anderen Foren mag man vielleicht unbegründet irgendwelche Kritzeleien und "geheime Indikatoren" posten, aber wenigstens konnte man sich hier einer kritischen Betrachtung sicher sein - nicht nur von PTs Seite, auch von anderen habe ich solche Dinge hier gelesen. Auf anderen Seiten war das häufig anders und ich konnte da keinerlei Mehrwert herausziehen. Hier hingegen haben eine Reihe guter Autoren wertvolle Arbeit geleistet (wie z.B. die Zurückweisung des CRV > 2 Mythos, die ich nebenbei nochmal in meinem letzten Beitrag behandelt habe) und ich habe Links erhalten, die man an anderer Stelle nicht findet, insbesondere Postings gestandener Profis wie goso.

Die Anzahl der Danksagungen meiner bisherigen Postings zeigt aber, dass es hier wohl noch User gibt, die einen anderen Stil pflegen, aber es sind wohl die, die nicht am lautesten schreien. Da ich im Gegensatz zu PT hier meine Zeit nicht mit Kämpfen vertun will, werde ich daher - im Bewusstsein des bloßen Geduldetseins - Beiträge nur dann schreiben, wenn sie mir äußerst nützlich erscheinen und ich werde auch bestimmt nie die Tiraden an "+10" "bei 1,3345 im SL" usw. kritisieren, weil sich deren Erkenntnisgehalt mir nie erschließen wird, sondern diese geflissentlich übergehen und akzeptieren, dass andere Zeiten herangebrochen sind. Diese Sperrung ist ein Symptom dieser neuen Zeit.

Gute Nacht.

wie kann es sein, daß ein Forum von einer einzigen Person so in Beschlag genommen wird, daß sich so viele Leute zurück ziehen und man sogar in anderen Foren lesen kann, daß mitleidig darüber geredet wird, wie ein Forum von einer Person zerlegt wird.

Ich kann Michael nur zu gut verstehen und hoffe er bleibt bei seiner Entscheidung.

PT würde ich empfehlen, daß er ein eigenes Forum aufmacht und sich mit Leuten umgibt, denen er sich intellektmässig verbunden fühlt,
was hier ja wohl überwiegend nicht der Fall war und was er ja auch mit vorliebe zur Sprache brachte.

Wenn Klugheit einen so einsam macht, daß man sich im Internet so ausbreiten muss, daß andere Leute vergrault werden,
dann stellt sich mir die Frage ist es in dieser Form erstrebenswert - ich für mich habe eine Antwort darauf gefunden


Dir Michael wünsche ich von ganzem Herzen, daß hier mal wieder Leben einkehrt, Probleme gibt es überall, aber irgendwann müssen sie gelöst werden und du hast es endlich angepackt

sonnige Grüße

Hintman schrieb:

Das wars dann, meine Geduld ist am Ende.
Sperre für Perfect Trader. Ich wünschte es wäre zu vermeiden gewesen, aber der Wille zur Einsicht ist auch im x-ten Versuch nicht zu sehen.

@ Michael
100% Zustimmung. Na, endlich! Das war schon sehr, sehr lange überfällig.

Und jetzt gilt es:
Zähne auf den Tisch legen, durchhalten, nicht zucken und wackeln. Es sollte letztlich auch eine Frage der Selbstachtung für Dich sein!

Gnade wäre völlig verfehlt und bloße Appeasementpolitik. PT hat hier über viele Jahre hinweg massiven Schaden angerichtet, zahlreiche Mitglieder vergrault und das Forum mit extremer Rücksichtslosigkeit und Impertinenz ziemlich weitgehend für seine persönlichen Zwecke instrumentalisiert.


Es passt im übrigen ganz gut, nach dem Rücktritt des Papstes in Rom den selbsternannten Forumspapst gleich mit zu entsorgen.

Gratuliere, nach diesem deinen Posting ziehen sich 2 Autoren wieder zurück, die gerade erst wieder mit offenen Armen als Rückkehrer begrüßt wurden.

Das wars dann, meine Geduld ist am Ende. Erst gestern schreibst du mir du ziehst dich zurück, und das zum 3. oder 4. Mal insgesamt, und doch kommt der Boomerang immer und immer wieder zurück...

Ein längeres Statement kommt vielleicht noch, und ich schreibe dir auch noch per PN. Musste nur erst eine Nacht nach unserer gestrigen Kommunikation darüber schlafen. Dieses Posting hier zwingt mir aber zuvor schon eine Reaktion auf, und die kann nur noch lauten: pro Vielfalt und Toleranz im CT.

Sperre für Perfect Trader. Ich wünschte es wäre zu vermeiden gewesen, aber der Wille zur Einsicht ist auch im x-ten Versuch nicht zu sehen.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Casino wär ja noch gut gegen sowas - im Roulette hat 2.7% "edge-loss", bei den meisten Binary Options Bookies irgendwo zwischen 30% und 15%. Das ist im Prinzip eine Gelddruckmaschine, das einzige Problem dabei ist, genügend Dillos zu finden, die aufs Knöpfchen drücken.

Ich musste heute auch wieder jemandem im Eisbär-Blog erklären: glaubst du wirklich du sitzt am längeren Hebel, bei 70% Gewinnchance, aber mindestens 85% Verlustchance? Die meisten müssen das wohl wirklich immer erst durch schmerzvolle Erfahrung lernen. Im Casino gewinnt immer die Bank.

Funktionieren die "Systeme" im Internetcasino nicht mehr so gut? Treibt man jetzt die "Sau" Binäroption durch das staunende Dorfpublikum?

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Ich wollte dazu eigentlich nix mehr schreiben, aber: Jod und ich hatten einen kurzen, konstruktiven PN-Verkehr. Diese 2. Chance wird von ihm bisher sehr gut genutzt, und die hat sich auch jeder verdient der den Willen dazu zeigt.

Perfect Trader schrieb:

Auf offenkundige Lügen, dümmliche Beleidigungen und Inhalts-leere Artikel kann dieses Forum sehr gerne verzichten.

Des weiteres dürfen Alle, die bei meinen sachlich korrekten Artikeln dazu nichts Besseres zu tun hatten, als auch noch gegen mich für J. Partei zu ergreifen (bis hin zum Wunsch nach Sprech-Verbot), fragen, ob es nicht vielleicht auch einfach mal klug sein könnte, auf besonders erfahrene Leser und ihr sehr feines Gespür für Nonsens mehr zu hören, als aus Prinzip mal eine Schein-Diskussion um des Kaisers Bart zu starten.

Ich verstehe diese Stimmungsmache nicht. Es ist Aufgabe des Betreibers dieses Forums, Mitglieder auszuschließen oder zum Bleiben aufzufordern.


@ Perfect Trader

Warum nur solche harte Worte ? Hinter jedem Nick steht/schreibt ein Mensch.