@ Ulf
In den meisten Fällen wird eine Ausbeutung wirklich systematisch vorkommender Mängel nach Gebühren und Slippage kaum möglich sein. Das sollte bei rational handelnden Marktteilnehmern alleine schon deshalb so sein, weil bei einem wirklich sicheren Free Lunch eine Position maximal möglicher Größe gegen den fehlerhaft agierenden Marktteilnehmer aufgebaut würde.
Würde das nicht passieren, würde der Entdecker des vermeintlichen "Free Lunch" nicht rational handeln. Durchaus kann man hier und da mal angefüttert werden. Da aber niemand Geld zu verschenken hat - und schon gar kein Profi - wäre ich sehr vorsichtig, mit der Überzeugung wirklich einen systematischen Free Lunch vor mir zu haben.
Insbesondere halte ich die Behauptung größerer systematischer Free Lunches für noch um Einiges problematischer als die Behauptung einer Trader-Outperformance, wo immer wieder die ominösen 95 % Loser genannt werden. Die Größenordnung der Unwahrscheinlichkeit dürfte sich hier noch potenzieren. Alle "Free lunches", die ich bisher zu erkennen geglaubt hatte, waren entweder Irrtümer meinerseits, sporadische Fehler oder nach realen Gebühren und Slippage nicht mehr verwertbar.
In den meisten Fällen wird eine Ausbeutung wirklich systematisch vorkommender Mängel nach Gebühren und Slippage kaum möglich sein. Das sollte bei rational handelnden Marktteilnehmern alleine schon deshalb so sein, weil bei einem wirklich sicheren Free Lunch eine Position maximal möglicher Größe gegen den fehlerhaft agierenden Marktteilnehmer aufgebaut würde.
Würde das nicht passieren, würde der Entdecker des vermeintlichen "Free Lunch" nicht rational handeln. Durchaus kann man hier und da mal angefüttert werden. Da aber niemand Geld zu verschenken hat - und schon gar kein Profi - wäre ich sehr vorsichtig, mit der Überzeugung wirklich einen systematischen Free Lunch vor mir zu haben.
Insbesondere halte ich die Behauptung größerer systematischer Free Lunches für noch um Einiges problematischer als die Behauptung einer Trader-Outperformance, wo immer wieder die ominösen 95 % Loser genannt werden. Die Größenordnung der Unwahrscheinlichkeit dürfte sich hier noch potenzieren. Alle "Free lunches", die ich bisher zu erkennen geglaubt hatte, waren entweder Irrtümer meinerseits, sporadische Fehler oder nach realen Gebühren und Slippage nicht mehr verwertbar.