@plasmapelz
Auch verbal ein Danke für Deine Beiträge.
Ich denke, dass ich mit den Angaben wieder einen Schritt weiter bin. Das Problem ist wohl, dass die Gesamtdatenerhebung für eine gültige Statistik ohnehin zu klein ist. Es wurden nur 50 Personen befragt. Daraus Untergruppen zu bilden macht die Sache sehr schwammig.
Ich habe mittlerweile festgestellt, dass sich die Irrtumswahrscheinlichkeit verringert, wenn ich die erhobenen Ergebnisse durch Multiplikation fortschreibe, was ja auch nur logisch ist. Da ich den Gesamtdatenbestand jetzt jedoch nicht mehr erhöhen kann, muss ich mich mit dem Abfinden, was ich habe. In der Gesamtgruppe gibt es im Grunde nur eine Untergruppe, die den Gesamtdurchschnitt senkt und diese wurde als solche identifiziert.
Auch verbal ein Danke für Deine Beiträge.
Ich denke, dass ich mit den Angaben wieder einen Schritt weiter bin. Das Problem ist wohl, dass die Gesamtdatenerhebung für eine gültige Statistik ohnehin zu klein ist. Es wurden nur 50 Personen befragt. Daraus Untergruppen zu bilden macht die Sache sehr schwammig.
Ich habe mittlerweile festgestellt, dass sich die Irrtumswahrscheinlichkeit verringert, wenn ich die erhobenen Ergebnisse durch Multiplikation fortschreibe, was ja auch nur logisch ist. Da ich den Gesamtdatenbestand jetzt jedoch nicht mehr erhöhen kann, muss ich mich mit dem Abfinden, was ich habe. In der Gesamtgruppe gibt es im Grunde nur eine Untergruppe, die den Gesamtdurchschnitt senkt und diese wurde als solche identifiziert.