Meine Equity-Kurve sieht nicht viel schlechter aus.
Leider habe ich in meinem Diagramm die rechte Achse nur linear skaliert.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Perfect Trader schrieb:

Vielleicht sind die Verblendeten in der Finanz-Foren-Welt eher anzutreffen als real-live.

Wahrscheinlich im umgekehrten Verhältnis wie man in der Foren-Welt die Ganz "Großen" trifft.

Wie viele entfallen den bei 1000 registrierten Usern auf die denen man glauben kann oder die je schon mal die Sache gemacht haben von der Sie "groß" sprechen?

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Peganuss schrieb:

Oder interessiert das niemanden außer einer Hand voll Candletalker?????

Man könnte die Frage ja auch drehen,
schaut sich ausser ein paar Candletalker überhaupt noch Jemand die Sache an?

Perfect Trader schrieb:

Fazit: Überhebeltes Monster-Zocken mit spontaner Ideen-Findung ohne vernünftige Vorbereitung mit schlechter technischer Ausstattung bei einem dubiosen Anbieter ohne nachvollziehbares System ohne didaktischen Nutzen fürs Auditorium - Note 6.

Genauso sehe ich das auch. PT hat es auf den Punkt gebracht. Mich wundert nur, dass die Jungs von "Godmode" so etwas mit ihrer Plattform unterstützen bzw. erst möglich machen. Deren Ruf ist doch wohl jetzt arg beschädigt. Oder interessiert das niemanden außer einer Hand voll Candletalker?????

Gruß Peganuss

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Das muss ich mir mal ansehen, auf den ersten Blick sieht das in Richtung All in, bet the farm aus.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

<offtopic>

wolli = oder

Ach ja, für PT habe ich auch einen Smilie gefunden:



</offtopic>

goso schrieb:

Perfect Trader schrieb:

schließlich bin ich mit 51 älter als goso (Stimmt das überhaupt???)

Ja, stimmt, ich bin Jg. 65

Wusste ich es doch: lauter junge Hüpfer hier!

Perfect Trader schrieb:

schließlich bin ich mit 51 älter als goso (Stimmt das überhaupt???)

Ja, stimmt, ich bin Jg. 65

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Ich denke, dass sich PT "verschrieben" hat -der wird doch jetzt nicht auch etwa geistig inflexibel werden, shit, er war es, an den ich in meinem letzten Posting im "Darstellungsfehler Thread" als Erklärer dachte - er meinte cosmopolit (ist mir übrigens auch schon passiert)

@ PT

welches Beispiel?

Meine Aussage war doch nur: Jeder kann machen, was er glaubt, was zum Erfolg führt und der Erfolg soll ihm Recht geben, oder auch nicht. Hauptsache nicht geschummelt.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Perfect Trader schrieb:

Einsätze über dem deoppelten Kelly-Einsatz haben bei weiter zunehmender Volatilität sogar im Mittel einen vorhersehbaren Verlust - und das völlig unabhängig von TQ und CRV

Sicher? Das würde bedeuten, selbst wenn ich 99% TQ hätte und ein CRV von 100:1 mache ich irgentwann Verlust. Die Ausnahme ist nur TQ 100%?

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.