Python für Trading- und Backtest-Aufgaben
-
-
Phyton powered by google, auf utube gibt es auch Tutorials
colab.research.google.com/notebooks/intro.ipynb -
-
...
ich raube, also bin ich....Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Mr. Moon“ ()
-
-
Python for Developers
ricardoduarte.github.io/python-for-developers/
IPython Cookbook
ipython-books.github.io/cookbook/
A gallery of interesting Jupyter Notebooks
github.com/jupyter/jupyter/wik…resting-Jupyter-Notebooksich raube, also bin ich.... -
-
Eine recht ansprechende Umgebung zur Präsentation eigener in Python ausformulierter Ideen inkl. strukturierter Begleittexte sind die IPython-Notebooks (bzw. ihre Weiterentwicklung zu Jupyter-Notebooks, die diverse Sprachen auf gut modularisierte Weise unterstützen).
Als Beispiel gebe ich hier ein IPython-Notebook zur Ansicht im Viewer an.
Wer eine lokale Installation einer vollständigen IPython-Umgebung besitzt, kann das File auch bearbeiten. Neben dem Download im Viewer (Download-Icon oben rechts) kann der Quelltext auch im Github-Repository Candletalk/Trading-Studies abgerufen werden. Wer dort auch aktiv editieren will, schickt mir einfach seine Email-Adresse und den zugehörigen öffentlichen Git-Schlüssel per PN.
Für die vollständige Arbeit mit der Versionsverwaltung oberhalb eines simplen Downloads unter Aufhebung der Versionskontrollmöglichkeiten git gibt es neben der reinen Kommandozeile auch diverse GUI-Tools, sowohl als lokal ausführbare Programme, als Explorer-Plugins und browserbasiert.
Wer kein anderes findet, der ist mit desktop.github.com vielleicht gut bedient.
Anmerkung: Den letzten Artikel habe ich gelöscht und zu diesem umformuliert, weil gestern bei einem Test das Anhängen des Notebooks als Text-File geklappt hat und es auch im Viewer korrekt dargestellt wurde, heute lehnte der Viewer es aber ab - komisch. Darum habe ich es jetzt nicht als Attachment zum Post ausgeführt sondern remote gehostet bei GitHub, was außerdem den Vorteil einer lückenlosen multiuserfähigen Versionskontrolle bietet.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „woren“ () aus folgendem Grund: Typo
-
Fast alles gelöscht.
Trotzdem:
py-tutorial-de.readthedocs.org/
Python 3.3 Tutorial
media.readthedocs.org/pdf/py-t…on-3.3/py-tutorial-de.pdf
gbeced.github.io/pyalgotrade/Wenn Sie glauben Sie hätten mich verstanden, dann habe ich mich falsch ausgedrückt!Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Konrad“ ()
-
Wer noch Anregungen sucht, was man so alles untersuchen könnte und auf welche Weise, findet vielleicht im brandneuen Buch von Sargent und Stachurski: Quantitative Economics with Python gute Anregungen, wobei sich die nicht Trading-spezifischen Dinge vielfach naheliegend für dazu spezifischere Anwendungsfälle modfizieren lassen.
Diverse Jupyter-Notebooks (Weiter-Entwicklung der IPython-Notebooks zur Nutzung mit diversen weiteren Sprachen über Python hinaus) zum Buch sind dort auch veröffentlicht. -
ist mittels des Links dazu auch möglich. Wer aber nichts so Hypergeheimes hat, dass es mit dem allergrößten Aufwand dem Schutz gegen BIOS-Verschwörung, dem Betriebssystem als der größten Malware und eingebauten geheimen Übertragungskanälen (wie Tempest und manipulierter Hardware) bereits sicher widerstanden hat, kann sich die Mühe der Installation und den Verzicht auf die bereits völlig fertige Umgebung inkl. aller Extras auch sparen.
-
In der aktuellen c't 2015/18 S. 114 ff.(Magazin für Computertechnik) sind mehrere Artikel zum Thema "Programmieren lernen" erschienen und Online-Plattformen dazu kurz beschrieben worden. Die Artikel habe ich erst heute früh nach dem Schreiben meines letzten Posts gelesen, so dass ich sie hiermit nachreiche.
Die Online-Versionen der Artikel (bis auf den ersten einführenden) sind leider hirnrissig überteuert. Diese Zeitung, die ich ansonsten durchaus schätze, will allen Ernstes 3,50 € pro Stück dafür haben, wobei die ganze Zeitung nur 4,50 € am Kiosk und noch weniger im Abo kostet.
Wenigstens kann ich die Links zu den Plattformen angeben: für die mehr kursmäßig ausgerichteten Plattformen und für die mehr Fun-orientierten Plattformen.
Codecademy wurde dort wie folgt bewertet:- kostenlos
- auf spielerische Weise
- web-basierte Plattform
- ideal für Leute mit wenig Zeit
- sehr kleine Lerneinheiten
- völlig freier Zeitplan
- vermittelt Grundlagen-Wissen
Ich selber kenne viele Programmiersprachen recht gut und schließe mich den vielen guten Gründen für Python gerne an. Man kommt einfach und schnell zu Resultaten, ohne durch immer neue Spacherweiterungen, die irgendwer irgendwann für einen bestimmten Anwendungsfall eigens dazu erfunden hat, vom Wesentlichen abgelenkt zu werden. Gleichzeitig hat man aber viele sehr leistungsstarke Bibliotheken in einem durchdachten Modulkonzept für nahezu alle Aufgabenfelder fertig zur Nutzung bereit. -
Danke für den Link.
Da ich überhaupt keine Ahnung von Programmiern habe, kannst du oder alle die Ahnung haben da mal reinschauen.
codecademy.com/
Da kann man, nicht nur, Python lernen.
Danke
HarleyWer Rechtschreibfehler in meinen Beiträgen findet, darf sie gerne behalten!
candletrading.de/blog/category/tradingblogs/harley-fgbl/ -
Es gibt immer weniger Ausreden, warum man nicht seriös algorithmisch traden sollte. Händisches Rumgemache zeigt in vielen Fällen an, dass man eigentlich nicht nachvollziehbar und wiederverwendbar angeben kann, was man macht. Die Ursache ist nicht etwa ein überdimensionales geistiges Anspruchsniveau solcher Systeme sondern schlichtweg Faulheit, erstens bei der Beschäftigung mit den fachlichen Inhalten (Wie soll dann aber Geld mit einem validierten Edge verdient werden?) und zweitens mit der nicht in die Zeit passenden Ablehnung glasklarer Abbildung der genutzten Algorithmen.
Die Beschäftigung mit der Sache ist dabei, entgegen vielfach geäußerter anderer Ansichten aus reinen Vorurteilen unkundiger Programmier-Muffel, der viel schwierigere Teil. Für das Programmieren ist Python eine besonders einfache Sprache, da sie von Anfang an mit dem Ziel entworfen wurde, sehr leicht lesbar zu sein, aber in der inhaltlichen Leistungsfähigkeit keinerlei Abstriche zu machen.
In der Regel haben Python-Programme so wenig rein technisch bedingten Overhead (auch boilerplate code genannt), dass man Algorithmen statt sie nur mit verbalem Pseudocode zu umschreiben, gleich ablauffähig in Python als fertiges Programm schreiben kann.
Mit Quantopian existiert eine technisch und auch vom Geschäftsmodell her konzeptuell innovative Plattform (Domain gibt es schon seit 2009, seit wann die richtig durchstarten, habe ich nicht verfolgt), auf der Browser-basiert in Python entwickelt, getestet und getradet werden kann.
Mit 34 auf der Seite vorgestellten Mitarbeitern sieht das ganze auch eher nach handfestem Background aus als nach Möchtegern-Bastelei einiger Nerds auf Abwegen.
-
Gute Anregungen zu ordentlich geschriebenen Programmen liefern die Googles Styleguides.
Wenn man nicht gerade in Googles Umfeld programmiert, müssen nicht alle dortigen Ansichten befolgt werden, es kann sogar bewußt das Gegenteil gemacht werden, wenn es denn konsistent geschieht, aber in den vielen Details und der ausführlichen Begründung liefern diese Styleguides ganz bestimmt eine gute Vorlage.
Der obige Link enthält Links zu Styleguides für ganz verschiedene Sprachen, nicht nur für Python, sondern auch welche für C/C++, die für die Arbeit mit MetaTrader, NinjaTrader, WealthLab und anderen Umgebungen mit C-Abkömmlingen als interne Sprache geeignet sind.
Alle Autoren von Programmen, egal in welcher Sprache, mögen dadurch nochmals angeregt werden, einige Mühe in die Formatierung ihrer Werke zu investieren, denn Programme werden meist von viel mehr Leuten gelesen als geschrieben und eine exzellente Formatierung erleichtert den Lesefluss und das Verständnis ungemein. -
-
@ Harley: Schau dich mal bei Galileo Computing Openbooks um, da gibt es u.a. ein Openbook zu Phyton
galileocomputing.de/katalog/openbook?GPP=oppy -
Bin auf folgende Seite gestossen
codecademy.com/
Dort kann man Programmiersprachen lernen unter anderem auch Python.
Kann mal eine/einer der sich auskennt, da reinschauen ob das was für "Anfänger" ist.
Danke
HarleyWer Rechtschreibfehler in meinen Beiträgen findet, darf sie gerne behalten!
candletrading.de/blog/category/tradingblogs/harley-fgbl/ -
Wer mehr im Sinne des Mottos der Überschrift lesen will, findet dazu etwas in dem von Andreas Braig und Steffen Gemkow dankenswerterweise ins Deutsche übersetzten Klassiker von Andrew Hunt und David Thomas: Der Pragmatische Programmierer, Hanser München Wien 2003, ISBN 978-3-446-22309-7. Grundsätzlich ist dieses Mehr an Vertiefung, welches den wahren Experten und Meister vom stümpernden dauerhaft Laien bleibenden unterscheidet, für jedes Tätigkeitsgebiet entscheidend, nicht nur für die Programmierung.
Diese sprachübergreifende Literatur-Empfehlung steht in diesem Thread eher als Zusatz der aus dem letzten Post statt durch einen Python-Bezug. Um einen solchen geht es in dem Buch nicht, wie auch sonst nicht um irgendwelche sprachspezifischen Dinge. Da die Resonanz auf Programmier-Themen in diesem Board leider nicht allzu groß ist, wollte ich auf die Erstellung eines neuen Threads zu spezieller IT-Literatur eher verzichten.
Über das starke Übergewicht hochgradig manueller Arbeitsweisen unter Verzicht auf vertiefende Beschäftigung mit den zugrunde liegenden Daten könnte zumindest zu einigen Teilen auch als denkbarer Ausdruck einer Überbetonung des spielerischen Tasten-Drückens gegenüber systematischem Trading als gezielter Arbeit zum Geld-Erwerb möglicherweise auch einmal nachgedacht werden. -
Zur sachgerechten Gestaltung von Quellcode und dem tieferem Verständnis der zugrunde liegenden Ideen, könnten Interessierte vielleicht folgendem Buch einige Anregungen entnehmen: Boswell, Dustin; Foucher, Trevor: The Art of Readable Code, O'Reilly Sebastopol, CA, 2012, ISBN 978-0-596-80229-5. Das Buch legt sich nicht auf eine Programmiersprache fest, sondern liefert allgemein gültige Beispiele in diversen Sprachen.
Die Beachtung der dargestellten Prinzipien sollte eine etwas objektivere Sicht auf die selbst erstellten Elaborate oder einzuschätzenden Fremdleistungen ermöglichen und das Entstehen unerwünschten Eigenlebens manch peinlicher Gestaltungs-NoNo's gar nicht erst zulassen.
Anmerkung: der subtil deutbare (und nicht zwingend negativ gemeinte) Begriffsinhalt von "Elaborat" (@ Wiktionary).
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 1
1 Besucher