siehst du, danach habe ich noch gar nicht gefragt...

ich glaube aber nicht, dass die das anbieten, denn der mitarbeiter mit dem ich sprach, war m.e. sehr kompetent und gab sich echt mühe, meine fragen zu beantworten. ich gehe davon aus, dass er mich schon darauf hingewiesen hätte, nachdem ich ihm sagte, was ich alles vermisse, bzw. von meinem bisher benutztem programm anders kenne.

abgesehen davon, ist das wirklich so üblich wie du es darstellst, oder doch eher die ausnahme? was aber dann auch bedeuten würde, dass ich meine eigene software/lizenz mitbringe, oder? wie siehts denn da mit der futurestation (nanotrader) aus? kann man die kaufen?

da ich in den letzten tagen die demoversion etwas testen konnte, kann ich jetzt ein kurzes feedback geben:

als futuretrader interessierte mich an dem programm vorangig das trading aus dem/mit dem chart und dafür ist dieses programm leider (noch) nicht geeignet.

abgesehen davon, dass es gar keine echten (auch keine verzögerten) kurse von der eurex gab, mit denen man die ganze sache mal austesten kann, ist das ganze chartmodul meines erachtens nur sehr rudimentär ausgelegt. viele möglichkeiten, die ich von der bisher von mir benutzten tradingsoftware kenne (freies einzeichnen von trendlinien und -kanälen, auswahl und setzen von indikatoren) usw., gibt es da nicht oder hat sich mir trotz intensiven suchen, nicht erschlossen.

in der jetztigen form ist das programm wohl sehr auf den aktienhandel ausgelegt und dafür auch offensichtlich gut geeignet, jedoch nicht für den handel mit futures.

wenn ich in den nächsten wochen mal etwas mehr zeit habe, werde ich mir die demo mal näher anschauen und dann hier berichten...

@Perfect
Ich schrieb, dass es für mich nur einen kleinen Zinsvorteil ausmacht, da ich praktisch nie mit meinen Geschäften ans Guthaben/Marginlimit gehe bzw. dies bis zum letzten Euro ausschöpfe. Klar, ist das ein Vorteil, für mich aber eben eher ein kleiner, der im Vergleich zu dem möglichen Verlustrisiko durch Pleite eine ausländichen Depotbank nicht ins Gewicht fällt.

Noch kurz zu der von dir angesprochenen "Teuer-Plattform HTX": viele Sachen sind verhandelbar . Ansonsten gilt dass was ich schon schrieb. Ich habe nur mal so in die Runde gefragt und habe hier keine Empfehlung für Vitrade/HTX/BIW ausgesprochen.

Perfect Trader schrieb:

Schließlich sollte man ja ohnehin nie sein ganzes Vermögen bei nur einem Institut vorhalten.

Falls Du mich damit meinst, keine Sorge. Aber auch wenn es vernünftigerweise nur einen kleinen Teil des Gesamtvermögens darstellt, ist es dennoch, zumindest für mich, eine Summe um die es sich lohnt Gedanken/Sorgen zu machen, gerade nach solchen Hiobsbotschaften.

Leute, die - bei aller berechtigten Sorge um rechtliche und geschäftliche Seriosität - in den Sparbuch-Kategorien "Sicherungs-Fonds" etc. denken, haben so wenig Erfahrung im praktischen Trading, daß sie ernsthaft denken, daß der Broker oder irgendwelche von dessen Hilfs-Dienstleistern die Haupt-Gefahr für ihr Kapital darstellen, statt sich selber als diese zu erkennen.

Was die Erfahrung betrifft: auch hier, keine Sorge, ich bin an Lebensjahren schon etwas älter und habe seit ca. 27 Jahren umfangreiche Erfahrung mit Aktien und Börsengeschäften. Die Eurex (früher DTB) ist mir seit ebenfalls mindestens 12 Jahren durch praktische Handelstätigkeit keine Unbekannte mehr. Zumindest bei mir kann ich daher mich (meine Handelstätigkeit und - Ergebnisse) als grösste Gefahr für mein Vermögen ausschliessen . Aber unabhängig von Erfahrung und möglichen Ergebnissen der eigenen Handelstätigkeit, meinst Du nicht, dass es sich lohnt, über die Sicherheit der Depotführenden Bank im Worstcase nachzudenken, egal ob ich nun ein Trader mit positivem oder negativem Ergebnis bin?

Aber nicht dass hier ein falscher Eindruck entsteht; ich will nicht Vitrade oder die BIW empfehlen. Ich interessiere mich nur für mögliche Alternativen und frage deswegen halt in die Runde, ob jemand Erfahrungen hat an denen er mich/uns teilhaben lassen möchte.

Hintman schrieb:

Und hier hast du dann das Problem mit der Abgeltungssteuer. Hat also alles sein Für und Wider.

das ist für mich kein nennenswerter vorteil, da ich, glaubt es oder lasst es bleiben, ohnehin meine einnahmen am jahresende angebe. das wäre dann aus meiner sicht nur ein kleiner zeit- und zinsvorteil, der sich durch die direkte abgeltung vs. jahresende ergeben würde

trash schrieb:

Wenn es, wie schon oft gesehen, als Handel mit Futures propagiert oder von Interessenten falsch verstanden wird und sich am Ende als CFD oder sonstigen Handel herausstellt, dann ist es eben kein Futurehandel. Aber wie es aussieht, scheint dies bei diesem hier nicht der Fall zu sein. Trotzdem etwas teuer im Vergleich zu anderen.

Achso meinst Du das, was dann aber auch ein "echter Etikettenschwindel" wäre... nein, das wird schon "echter" Futurehandel (FDAX, FESX, FGBL usw.) sein mit direkter Anbindung an die Eurex usw.

Ich verstehe immer dieses "es muss (unbedingt) deutsch sein" nicht und wenn es sich am Ende als noch so ungünstig und nachteilig herausstellt ... "unbedingt deutsch synchronisiert, sonst will ich den Film nicht verstehen".

Ich bin vom Grundsatz her (auch in anderen Bereichen) nicht so, dass es unbedingt immer deutsch sein muss. Wenn ich bei ausländischen Anbietern oder Artikeln Vorteile (das müssen nicht unbedingt finanzielle sein) sehe oder habe nehme ich halt diesen. In diesem speziellen Fall des Futurehandels ist es aber so, dass ich, wie Du vielleicht ja an meinem anderen Thema gesehen hast, im Moment leider zu denen gehöre, die auf ihr Geld warten, weil der ausländische Partner (MF Global) Insolvenz angemeldet hat. Ich hoffe, die Sache geht gut aus und mein Guthaben wird in den nächsten Tagen transferiert.
Ansonsten kann es nämlich wegen der Zuständigkeit ausländischer Behörden mit dementsprechend ausländischen Gesetzen usw. sehr sehr aufwendig und teuer werden. Da sehe ich dann schon einen gewissen Vorteil wenn man sein Geld bei einer deutschen Vollbank hat, die dem deutschen Einlagensicherungsfonds angehört und deutscher Rechtssprechrung unterliegt mit all seinen Vorteilen. Klar, wird jetzt der (verständliche und richtige) Einwand kommen, dass deutsche Banken auch nicht vor einer Pleite gefeit sind, aber dann hat man als Deutscher ganz andere Möglichkeiten (einschliesslich wie bereits genannt, dem deutschen Bankensicherungssystem) als wenn Du deine Interessen im Ausland mit einem ausländischen Anwalt (vielleicht noch in fremder Sprache) usw. durchsetzen musst. Da wäre ich inzwischen sogar bereit, bei sonst gleicher Leistung, auch etwas mehr zu bezahlen. Billig ist nicht immer geil

Ich bin aber nach wie vor zuversichtlich, dass durch die Pleite von MF Global mein (und das der anderen Betroffenen) Geld nicht verloren ist und sich die Sache noch zum Guten Abschluss bringen lässt.

Jedoch bin ich was das Thema betrifft deswegen schon etwas sensibilisiert und schaue einfach mal, was es sonst noch für Möglichkeiten gibt und wie so die Erfahrungen mit diesem oder jenen Anbieter sind.

Deswegen ja meine Frage zum Thema hier. Aber offensichtlich ist kein User hier bei diesem Anbieter oder kann bzw. will etwas dazu sagen, schade.