Wenn Diskussionen geführt werden, Wieso "leidet dieser Thread darunter"? Ist die Diskussion nicht gerade der Sinn eines Forums? Zur Selbstdarstellung ohne Kritik sind andere Formen der Präsentation, wie z. B. ein Blog, besser geeignet. Auch dieser Hinweis wurde schon vielfach gegeben und wird hartnäckig ignoriert. Ein Forum ist seinem Wesen nach kein Ablageplatz für das stückweise Erstellen zusammenhängender Monographien.
Mit der Genauigkeit der Zusammenhänge wird es hier übrigens nicht sehr genau genommen. Heute wird erklärt "Jeder der anfängt verliert Geld!". Am 02.02.2017 wurde aber der subjetive Faktor zugunsten der richtigen fachlichen Methodik stark relativiert und gesagt: "ohne eine Handelsstrategie mit positivem Erwartungswert läuft nichts".
Gleichzeitig handelt dieser ganze Thread von nichts anderem als einer "Strategie" mit nach Aussage vom 03.02.2017 angeblich "sehr hohem positiven Erwartungswert".
Wieso verliert ein Anfänger mit dieser Strategie? Das ist doch logisch fast so konfus wie +1 - 1 ≠ 0, bloß nicht so konzentriert an einer Stelle, dass es nicht auffällt, wenn man nicht aufmerksam liest.
@ Systemtrader
Wenn jemand eine zusammenhängende Strategie vorstellt, dann muss sie auch schlüssig sein. Wenn sie das in einigen Punkten nicht ist, so ist nachzuarbeiten. Wenn aber eindeutig völlig Falsches immer wiederholt wird, dann ist das untragbar. Darum geht die fundamentale Kritik, nicht um die eine oder andere Feinheit.
Und bevor Du andere Leute beschimpfen darfst, erinnere ich Dich an Dein mehrfaches Nachsetzen im Unrecht, als Du auf eklatante handwerkliche Mängel hingewiesen wurdest, wo Du immer weiter provoziert hast, bis dass Dir die Mängel (Tab-Space-Mix) nachgewiesen werden sollten und nachdem das geschehen war, Du neue Beleidigungen, gängige Unix-Tools bedienen zu können, als oberfreakish-primitiv abgekanzelt hast, obwohl Du monatelang des erfahrenen Administator Deiner eigenen Linux-Systemtrading und Foren-Maschinen betont hast.
Mit der Genauigkeit der Zusammenhänge wird es hier übrigens nicht sehr genau genommen. Heute wird erklärt "Jeder der anfängt verliert Geld!". Am 02.02.2017 wurde aber der subjetive Faktor zugunsten der richtigen fachlichen Methodik stark relativiert und gesagt: "ohne eine Handelsstrategie mit positivem Erwartungswert läuft nichts".
Gleichzeitig handelt dieser ganze Thread von nichts anderem als einer "Strategie" mit nach Aussage vom 03.02.2017 angeblich "sehr hohem positiven Erwartungswert".
Wieso verliert ein Anfänger mit dieser Strategie? Das ist doch logisch fast so konfus wie +1 - 1 ≠ 0, bloß nicht so konzentriert an einer Stelle, dass es nicht auffällt, wenn man nicht aufmerksam liest.
@ Systemtrader
Wenn jemand eine zusammenhängende Strategie vorstellt, dann muss sie auch schlüssig sein. Wenn sie das in einigen Punkten nicht ist, so ist nachzuarbeiten. Wenn aber eindeutig völlig Falsches immer wiederholt wird, dann ist das untragbar. Darum geht die fundamentale Kritik, nicht um die eine oder andere Feinheit.
Und bevor Du andere Leute beschimpfen darfst, erinnere ich Dich an Dein mehrfaches Nachsetzen im Unrecht, als Du auf eklatante handwerkliche Mängel hingewiesen wurdest, wo Du immer weiter provoziert hast, bis dass Dir die Mängel (Tab-Space-Mix) nachgewiesen werden sollten und nachdem das geschehen war, Du neue Beleidigungen, gängige Unix-Tools bedienen zu können, als oberfreakish-primitiv abgekanzelt hast, obwohl Du monatelang des erfahrenen Administator Deiner eigenen Linux-Systemtrading und Foren-Maschinen betont hast.
. Es kommt drauf an auf was sich der CFD bezieht. Im Falle von ActivTrades ist es der DAX-Future (FDAX). Es gibt nur eine kleinstmögliche Preisänderung, das ist der Tick (0,5). 
