@Biender

danke, aber ein Gewinntrade sagt genau so wenig über die Nachhaltigkeit aus wie ein paar Fehltrades im Intraday Depot

Zudem hoffe ich für dich, dass du langfristig gesehen mit unserer und der Hilfe im Forum hier zu eigenen Entryregeln finden wirst, nachtraden ist wirklich überaus gefährlich.

So, sorry für die Verspätung, ist etwas mühselig zur Zeit mit dem Server

@garte1

Einmal See fahren vom Samstag muss bei mir jetzt sicher wieder 1 Monat reichen

@midu72 und andere

Rene wird nächste Woche eine verbesserte Version des Tools vorstellen, dann wird er sicher wieder Versionen austeilen. Er möchte einen Überblick über die Nutznießer haben, deshalb bitte ich um Verständnis dass ich dem Autor da nicht reinpfusche und nichts per Mail versenden kann

@wellington

muss man sich das nicht bei allen Indikatoren fragen?

@Bo10a

Treasuries, Commodities und Währungen werden einfach am Ende des Monats in den nächsten, dann etwas teureren Kontrakt gerollt. Equities dagegen verlangen jede Nacht nach den Overnightkosten.
Werde das bald ausführlicher darlegen können. Wenn wieder mal ein paar ruhige Minuten auftauchen sollten, werde ich das in der Knowledge Base einfügen.

Und um genau dieses D-Tool musst du Renerose fragen

@goso

Oh Mann.....Oh Mann........
dieser Text auf der Godmode-Site stammt definitiv nicht von uns. Da ist einiges auszubessern, leider habe ich den aufgrund der Abwesenheit auch erst heute zu lesen bekommen.

zu deinen Frage:

1. "Tradingstil: Mischung aus System und disktretionärem Ansatz"

Wie bitte werden Backtests mit einer Mischung aus System und diskretionärem Ansatz ausgeführt?

2."Bevorzugte Märkte: Futures und Cash wie FDAX, DOW Jones, S&P 500 Index. Darüberhinaus Aktien, Edelmetalle, Rohstoffe (Commodities), Devisen (Currencies). Handel in den Märkten, in denen zum jeweiligen Zeitpunkt besonders lukrative Chart Set Ups vorliegen."

Ich kann im Candlewatcher weder Devisen oder Aktien noch Rohstoffe entdecken, warum dann diese Information?

ad 1:
ganz einfach: Backtesting auf starre Parameter ist ja bekanntermaßen kein Problem. Diskretionäres Backtesting ist dank eines Tools von ReneRose von TSE auch kein Problem mehr. Ist zwar mühsam, aber die Kombination beider Methoden ist doch recht aufschlussreich.

ad 2:
weil das ein Blick in die Zukunft sein soll
Hab nur mal dargelegt an was wir noch alles dran sind.

zum Gold-Trade:

ich bin erstaunt und ehrlich gesagt unangenehm berührt, dass uns eine unehrliche Performance vorgeworfen wird. Die Trades wurden so transparent wie nur möglich ausgeführt bzw. sogar im Vorhinein angekündigt.

Dass wir das EOD-Signal drin gelassen haben, liegt ganz einfach daran, dass ich bei nur knapp einem Signal pro Monat keine wochenlange Leere im EOD-Depot sehen wollte. Der Trade selbst war zwar im Plus, aber noch nicht im Trockenen, der TS war nicht aktiv und wir hätten immer noch ausgestoppt werden können.

Wäre das geschehen, wäre natürlich keine hergegangen und hätte geschrieben "nehmt den raus, den hättet ihr gar nicht rein nehmen sollen"....

Dass wir die Performance doch von Anbeginn der zweiwöchigen Testphase rechnen sollen ist unsinnig, denn hier waren 2 Fehlsignale dabei die keine waren, das ist eben der Unterschied zwischen Theorie und Praxis die man eben in einer TESTPHASE lernen muss

Vielleicht hätten wir die Kommunikation hier besser gestalten können, aber jetzt ist es ohnehin leider schon zu spät dafür, der Schaden offensichtlich.

ad Overnightkosten: die gibt es beim Gold nicht, Futures werden Ende des Monats einfach in den nächsten (teureren) Kontrakt gerollt. Das war hier aber nicht nötig. Aber in der Tat wird das noch eingebaut und z.B. bei den US-Indizes nachträglich veranschlagt werden. Die Zinsberechnung ist etwas kompliziert, werde heute in der Knowledge Base noch umfangreiche Erklärungen einfügen.

Original von amazon95
@ all

Nachdem ich heute mittag eine für mich eher untypische harschere Kritik an diversen Dingen hier gepostet hatte, haben Michael und ich uns telefonisch (genauer via Skype - unbedingt jedem zu empfehlen!) darüber ausgetauscht.

Auslöser war ein Posting von Michael, das Wertungen enthielt, die dann allerdings auf andere Teilnehmer zu beziehen waren, Teilnehmer, die sich gerade hier nicht öffentlich äußern. Umso bedauerlicher, daß solche Heckenschützenhelden auch noch mir indirekt die Laune verderben.

Die geäußerten Kritikpunkte haben wir ebenfalls noch einmal besprochen. Daß wir dabei nicht ganz einer Meinung waren, muß nicht überraschen. Aber in einem Gespräch läßt sich selbstverständlich besser die Intention von Kritik veranschaulichen und die geht dahin, daß ich ja nur wünsche, daß 'centurio' ein Erfolg für alle wird.

Also, auf diesen.

gruß amazon

Wie amazon schon dargelegt hat, hat es sich nur um eines für die unpersönliche Kommunikation über das Internet übliche Missverständnis gehandelt. So was kommt alle 3-6 Monate mal vor

Mit "Geiern" habe ich jene Leute angesprochen, von denen ich weiß dass sie hier mitlesen, aber nie so mutig wären hier zu posten. Statt dessen beschenken sie mich per Mail mit ihren primitiven und derben Anschuldigungen. Das wandert normalerweise ungelesen in den Müll, aber hin und wieder hab ich halt auch nen schlechten Tag und daher entstand dieses Posting.

Um es noch mal zu verdeutllichen: Wir LEBEN von Kritik. Egal ob positiv oder negativ, solange sie konstruktiv ist können nur so Schwächen und Fehler ausgebügelt werden. Wir werden diesem Thema in Zukunft durch einen eigenen Thread für das aktuelle Musterdepot noch mehr Aufmerksamkeit widmen.

@ jene, die uns vor Kritik immer schützen mögen

Das ist nett gemeint, wir wissen die Schützenhilfe echt zu schätzen, es erweckt aber den Eindruck, dass hier generell Kritik unerwünscht ist. Lasst den Leuten bitte ihre Gedanken darlegen, dann diskutieren wir darüber und können danach immer noch entscheiden, ob der Einwand ungerechtfertigt oder vernünftig war