Der konkrete Artikel sieht doch eher nach von der Presse geschürter Stimmungs-Mache in der bewußt manipulierenden Hetz-Maschinerie aus. Selbst der Dümmste unter den Dummen stellt ganz bestimmt keine ersthaften Zusammenhänge zwischen einem so betagten Rentner und der Politik der deutschen Regierung her.
Ein Bekannter fragt mich immer, wie genau denn der Reset und die Vorbereitung der vermeintlich als undenkbar geltenden Kriege in Europa gehen sollen, wenn die interessierten Kreise das wünschen.
Das Herrschafts-theoretische Muster dafür heißt
Brinkmanship, bei dem jede einzelne Eskalations-Stufe im aktuellen Kontext eine glaubwürdige Verschlimmerung darstellt, die aber in ihrer Aufeinander-Folge zu einer katastrophalen Abwärts-Spiral führen.
Im Falle Griechenlands ist nicht die Frage, ob Kriege heute noch gehen - die interessierten Kreise machen Krieg, wann immer sie wollen und die Völker sind dumm genug, ihnen fast Alles abzukaufen und sich primitivst aufhetzen zu lassen. Die Frage ist nur, ob die Kreise sie jetzt oder erst später wollen. Im Falle der gesprengten Tower haben wir gesehen, daß man in Folge eines selbst inszenierten Anschlages, so unglaubwürdig die Details auch für normal Denkende sind, gleich Kriege gegen mehrere Länder - die allesamt rein gar nichts mit der Angelegenheit zu tun hatten - für eine profitable und exemplarische Waffen-Schau benutzen kann.
Im Falle Griechenlands könnte das Szenario so aussehen, daß z. B. von der EU entsandte Beamte angegriffen und schwer verletzt werden. In der nächsten Stufe würden sie dann unter bewaffnetem Schutz arbeiten. Ein Angriff auf diesen würde dann zu einem "freiwilligen" Hilfe-Ruf oder einer durch irgendwelche selbst gestrickten "Mandate" mit einer größeren Besatzungs-Macht verstärkt.
Die Völker Griechenlands und Deutschlands sitzen wie alle von den gleichen Leuten ausgeplünderten und gegeneinander ausgespielten Menschen eher in einem Boot, selbst wenn es in GR vielleicht einige unhaltbare GR-spezifische Mißstände auch in der Mentalität der einfachen Leute geben könnte. Bei all solchen Aktionen werden niemals die Interessen einer "Nation" vertreten, sondern immer nur die einiger weniger Draht-Zieher und verbrecherischer Profiteure.
Diese Erkenntnis ist nicht neu, meine schon vor Jahrzehnten gestorbene Großmutter, die als Ost-Preußin noch den russichen Zaren als Gebieter kennen gelernt hat, sagte immer völlig zutreffend (auch wenn der Eine oder Andere über Oma-Sprüche lachen mag): "Die einfachen Leute bekämpfen sich im Krieg bis in den Tod, während die vereinten Obrigkeiten der Länder am gemeinsamen Tisch von goldenen Tellern gemeinsam speisen und das weitere Aufhetzen durchsprechen."
Moralische Bedenken gibt es bei den Draht-Ziehern keine, man muß nur bedenken, wie der "rote" Schröder und der "grüne" Fischer Deutschland in die ersten Kriege der Jetzt-Zeit mit deutscher Beteiligung führten und D angeblich am Hindukusch "verteidigt" wird. "Rot" und "grün" waren allenfalls die Symbol-Farben ihrer persönlichen Karriere-Vehikel, ansonsten waren sie wie die Mehrheit der Politiker einfach nur berechnende ... im Kampf um die größten Suppen-Töpfe.
Auch das NATO-Konzept der "
Vorne-Verteidigung" - toller Euphemismus für aggressive Angriffs-Kriege ohne Provokation - stammt nicht von mir, sondern von den genannten "interessierten Kreisen", wenngleich es durch neueren, noch heimtückischer-verlogneren aggressiveren Bullshit abgelöst wurde. Die Kriegs-Lüsternheit des Kapitals, das durch eine Flächen-deckende Zerstörung ja auch eine willkommene Beräumung von Markt-Stockungen als Gratis-Beigabe zu allen sonstigen Spielchen bekommt, gab es schon seit Anbeginn des Kapitalismus; nur die aktuellen Formen wandeln sich.
Wenn die Menschheit nach Tausenden Jahren fürchterlichster Kriege mit grauenhaftem Leid ihre Lektion noch nicht gelernt hat, dann wird diese Lektion auch dieses Mal vertieft werden, egal ob die Mehrheit der Leute, die gar nicht gefragt werden, weil sie sowieso nur als "Stimm-Vieh" zur Ausstaffage einer Schein-Demokratie dienen, das gut findet oder nicht.
Würde ich jetzt wieder als Richtung erwähnen, eine Markt-neutrale Position mit Rüstung long einzugehen oder eine Langfrist-Wette auf den totalen Euro-Zerfall einzugehen, wäre ich der große Buh-Mann - dabei machen die interessierten Kreise kaum was anderes. Die Romantiker jedenfalls haben an Krisen selten profitiert.
Saturday, May 19th 2012, 7:39pm
Go to the top of the page
