You are not logged in.

DickT

Professional

Posts: 799

Thanks: 218

  • Send private message

5,333

Monday, October 6th 2008, 6:42pm

Die Tiefststände aus dem März 2003 sind imho nicht mehr sakrosankt.

cosmopolit

Professional

Posts: 1,634

Location: Berlin

Thanks: 272

  • Send private message

5,332

Monday, October 6th 2008, 4:46pm

Sieht ganz gut aus für ein Reversal. Der Markt scheint sich gerade richtig "auszukotzen". Spätestens morgen.

Mihcat

Professional

Posts: 732

Location: Baden-Württemberg

Thanks: 33

  • Send private message

5,331

Sunday, October 5th 2008, 10:14pm

Mihcat :)
"Der Zufall begünstigt nur den vorbereiteten Geist." (Louis Pasteur)

goso

Teilzeitrentner

Posts: 12,268

Thanks: 2755

  • Send private message

5,330

Saturday, October 4th 2008, 11:26am

Vollkommen richtig. Richtiger ist noch , dass Vielschreiber im Day Trading kaum erfolgreich sein können.



Klar, Order eingeben, mittels OCO absichern und dann gebannt auf den Schirm schauen, weil das hilft unheimlich beim Erreichen des Profitziels! ;)

IMHO - ich bin nämlich nicht so vermessen für meine Aussagen den Anspruch der allgemein gültigen Wahrheit in Anspruch zu nehmen - ist es vollkommen egal was man macht während man im Markt ist, Hemden bügeln - glaube ich bei PT irgendwo gelesen zu haben -, telefonieren, Mails schreiben, in der Nase bohren oder eben in Foren schreiben!

Phantom

Unregistered

5,329

Saturday, October 4th 2008, 10:33am

Von PT

Quoted

Wer noch "Buy the rumor - sell the fact" verinnerlicht hat, konnte heute eher wenig falsch machen.
Vollkommen richtig. Richtiger ist noch , dass Vielschreiber im Day Trading kaum erfolgreich sein können.

TradeForce1

Netzwerk

Posts: 73

Thanks: 2

  • Send private message

5,328

Saturday, October 4th 2008, 1:24am

RE: Urlaub oder Ernsthaftigkeit?

Komisch, daß heute kaum jemand hier schrieb. Die Kombination aus Feiertags-Handel und zwei US-Mega-Events rief doch geradezu nach extremen Bewegungen, die es prompt auch gab. Wer zu absehbaren Fast-Move-Zeitpunkten einen Urlaubstag dem Trading vorzieht, nimmt es nicht sehr ernst mit dem Trading...
Ich weis zwar nicht wann dieser Beitrag nun freigeschaltet wird, aber es wir schon so sein - oder vielleicht waren ja auch alle nur sehr beschäftigt. :)
Gefährliches Halbwissen ???
tf1 | heavytrader netzwerk

Posts: 3,265

Thanks: 4052

  • Send private message

5,327

Friday, October 3rd 2008, 9:58pm

Urlaub oder Ernsthaftigkeit?

Komisch, daß heute kaum jemand hier schrieb. Die Kombination aus Feiertags-Handel und zwei US-Mega-Events rief doch geradezu nach extremen Bewegungen, die es prompt auch gab. Wer zu absehbaren Fast-Move-Zeitpunkten einen Urlaubstag dem Trading vorzieht, nimmt es nicht sehr ernst mit dem Trading. Ich hatte jedenfalls seit 14:30 genügend zu tun und fand die Bewegungen so imposant, daß ich entgegen meinen üblichen Gewohnheiten kaum Zeit für Nebentätigkeiten fand.

Wer noch "Buy the rumor - sell the fact" verinnerlicht hat, konnte heute eher wenig falsch machen. Daß die Trend-Bewegungen nicht gerade einen Tick nach dem eigenen Einstieg drehen werden, sollte auch bekannt sein.

Selbst, als alles vorbei war, konnte noch ein fast sicheres Einkommen als Market-Maker an der EUREX verdient werden, was an Nicht-Feiertagen wesentlich mehr Aufwand und Konzentration erfordert.
Wer nichts weiß, muß alles glauben.

wolli

Master

Posts: 1,884

Location: bei Salzburg

Thanks: 282

  • Send private message

5,326

Friday, October 3rd 2008, 8:21am

Kreditwürdigkeit von Banken

BNP Paribas veröffentlicht Rating und CDS von Banken:

http://www.derivate.bnpparibas.at/DE/index.aspx?pageID=125

Edit: Sollte der Disclaimer dazwischen nicht korrekt weiterleiten, dann: "Über uns", "Bonität und CDS".

kimba

Intermediate

Posts: 564

Thanks: 18

  • Send private message

5,325

Thursday, October 2nd 2008, 7:44pm

RE: Aktienrückkauf vs Shortselling

@goso, ja genau.
Wenn Shortselling verboten wird, sollte man Aktienrückkauf auch verbieten. :D Gleiche Spielregeln für beide Seiten. ;)

Nochmal. Wenn Shortselling für bestimmte Aktine verboten wird und man aber die Möglichkeit des Aktienrückkaufs ins Blickfeld nimmt, dann ist das Verbot eigentlich eine ziemliche Bankrotterklärung. Denn für Aktienrückkäufe sind Shortseller ja eine willkommene Hilfe. Nur wenn man gar keinen Zaster mehr hat um super günstig ein paar eigene Aktien zurückzukaufen,... ja dann braucht man ein Shortsellingverbot! :P
Also jede gesperrte Aktie für Shortselling ein Pleitekandidat?
Wie Samen, die unter der Schneedecke träumen, träumen eure Herzen vom Frühling. Vertraut diesen Träumen, denn in ihnen verbirgt sich das Tor zur Unendlichkeit. Khalil Gibran

kimba

Intermediate

Posts: 564

Thanks: 18

  • Send private message

5,324

Thursday, October 2nd 2008, 5:49pm

Aktienrückkauf vs Shortselling

@goso, ja genau.
Wenn Shortselling verboten wird, sollte man Aktienrückkauf auch verbieten. :D Gleiche Spielregeln für beide Seiten. ;)
Wie Samen, die unter der Schneedecke träumen, träumen eure Herzen vom Frühling. Vertraut diesen Träumen, denn in ihnen verbirgt sich das Tor zur Unendlichkeit. Khalil Gibran

goso

Teilzeitrentner

Posts: 12,268

Thanks: 2755

  • Send private message

5,323

Thursday, October 2nd 2008, 5:12pm

Quoted

Krise als Chance: Insiderdeals nehmen rasant zu - Erster großer Aktienrückkauf im Anrollen
Im Stundentakt melden Manager deutscher Konzerne den Kauf von billig gewordenen Aktien. Seit Wochenbeginn kam so ein Volumen von 5,4 Millionen € zustande. Clever geht auch die Gea Group mit der Finanzkrise um. Sie kauft Aktien für 100 Millionen € zurück.

Der deutsche Leitindex DAX hat im Sog der internationalen Finanzkrise auf rund 5800 Punkte nachgegeben - ein Rückschlag um mehr als 2200 Zähler auf das Niveau von September 2006. Schlimm für Anleger. Doch die miese Stimmung an den Börsen hat auch ihr Gutes: Wie schon vor zwei Tagen an dieser Stelle berichtet, nutzen Manager das niedrige Kursniveau vermehrt zum Ankauf von billig gewordenen Aktien des eigenen Unternehmens.

Am Dienstag betrug das seit Wochenbeginn angefallene Volumen der über den ad-hoc-Dienst DGAP gemeldeten Transaktionen 1,87 Millionen €. Jetzt, zwei Tage später, ist das Volumen bereits auf 5,4 Millionen € angewachsen. Allein in den letzten 24 Stunden wurden Aktienkäufe für 1,7 Million € gemeldet.

Diese Insiderdeals oder Directors Dealings ziehen sich quer durch alle Branchen. Stefan Pfander von Nivea-Hersteller Beiersdorf etwa kaufte Papiere zum Stückpreis von 42,91 € für insgesamt 400.000 €. Ekkehard Schulz, Chef des Stahlkonzerns ThyssenKrupp, gab weitere 50.000 € für Aktien aus, die um je 20,50 € zu haben waren. Gerhard Weber, Chef des Modelabels Gerry Weber, nähte sich für 101.000 € für eigene Aktien (je 16,956 €) ein. Und weil ihm das nicht genügte, ging er beim Ausverkauf an der Börse gleich noch einmal für 640.000 € shoppen. Christian Wolf von Franconofurt Real Estate Investors sah 4,00 € für sein Papier als Anreiz, 668.000 € dafür zu investieren. Marcus Geiß von Tipp24 ging mit sich die Wette ein, dass bei 13,66 € nichts verloren sein wird und 98.000 € daher gut angelegt sind.

172.000 €, gestückelt in Papieren zu je 4,00 €, hat Ralf Lieb von der VBH Holding investiert. VBH ist ein international tätiger Baubeschlägehändler, der in 39 Auslandsmärkten tätig ist und seine Präsenz in Bulgarien soeben mit einer Übernahme verstärkt hat.

Ins eigene Depot nachzuschaufeln ist eine Möglichkeit, der Krise ein Schnippchen zu schlagen - wenn man auf ihr nahes Ende vertraut oder zumindest damit rechnet, das es nicht noch schlimmer kommt. Eine andere Möglichkeit zeigt der Spezialmaschinen- und Technogiekonzern GEA Group vor. Er meldete am Donnertag, dass von der Ermächtigung der Hautpversammlung zum Erwerb eigener Aktien Gebrauch gemacht wird. Bis zu 100 Millionen € sollen für den Rückkauf eigener Aktien ausgegeben, die Papiere anschließend eingezogen werden.

GEA beschäftigt mehr als 20.000 Mitarbeiter, hat im Vorjahr 5,2 Milliarden € umgesetzt und ist an der Börse - wie so viele Unternehmen - herb abgestraft worden. Der Aktienkurs hat sich binnen zwölf Monaten halbiert. 14,12 € kostet das Papier derzeit, der Konzern damit 2,6 Milliarden € - so viel wie vor zwei Jahren, als sich nach jahrelangen Turbulenzen die Rückkehr in die Gewinnzone endlich abzeichnet. Eine der Restrukturierungsmaßnahmen, die zum Erfolg führten, war der Abverkauf von schwer defizitären Anlagenbau-Firmen. Eine davon, Lenjtes, landete bei der A-Tec Industries von Mirko Kovats - für einen symbolischen Kaufpreis von einem €.

Übrigens: Auch bei der A-Tec läuft ein Aktienrückkaufprogramm. Es wurde Anfang Juli gestartet und in den letzten Wochen deutlich beschleunigt. 261.064 Aktien (3,96 Prozent des Grundkapitals) wurden bis 26. September zu einem Durchschnittskurs von 61,27 € erworben. In Summe wurden knapp 16 Millionen € aufgewendet. Kovats selbst, der ein privates Aktienankaufprogramm laufen hat, machte noch mehr locker: Er kaufte für seine Capital und Industrie Investment AG seit Juni schon mehr als fünf Prozent der A-Tec-Aktien.







Quelle: Wirtschaftsblatt

retep

Master

Posts: 2,109

Thanks: 936

  • Send private message

5,322

Thursday, October 2nd 2008, 12:15pm

Vladi sagt...

Quoted

MOSCOW (AFP)--The "irresponsibility" of the U.S. financial system is to blame for the global economic crisis, Russian Prime Minister Vladimir Putin said Wednesday, Interfax news agency reported.
"Everything happening now in the economic and financial sphere began in the U.S.," Putin said. "This is not the irresponsibility of specific individuals, but the irresponsibility of the system, which claimed leadership."

Die "Unverantwortlichkeit" des US Finanzsystems sei für die globale Wirtschaftskrise verantwortlich.
"Alles was jetzt in der Wirtschaft und im Finanzwesen passiert, hat seinen Ursprung in den USA". "Das ist nicht die Unverantwortlichkeit von einzelnen, sondern das Verantwortungslose des Systems. Eins System das für sich die Führungsrolle proklamiert hat".
Er bezieht sich da auf den Welt-"Leadership" das jeder US-Präsident in seiner Rede an die Nation intus hat.


Und Dimi sagt...

Quoted

SAINT PETERSBURG (AFP)--The era of U.S. global economic dominance is over and the world now needs a new and "more just" financial system, Russian President Dmitry Medvedev said here Thursday.
"The time of domination by one economy and one currency has been consigned to the past once and for all," Medvedev said in an address to a Russian-German development forum, with German Chancellor Angela Merkel at his side.
"Die Ära der globalen wirtschaftlichen US-Dominanz ist jetzt vorbei und die Welt braucht ein neues "gerechteres" Finanzsystem".
"Die Zeit der Dominanz einer Wirtschaftsmacht und einer Währung in der Vergangenheit ist ein für allemal vorbei".
Würde und Sein - sind allen gemein

retep

Master

Posts: 2,109

Thanks: 936

  • Send private message

5,321

Thursday, October 2nd 2008, 9:55am

Ein nie dagewesener Fall - Hilfe, wo sind meine Aktien?

Quoted

UBS: Aktienpaket im Wert von 1,5 Milliarden verschollen
Quelle: BZ


Die Suchaktionen weiten sich aus. Ist das System zusammengebrochen weil keiner mehr wusste wie, was, wo, wer und überhaupt wieso? Orientierungslosigkeit / Chaos?
Wenn jetzt angedacht wird das der Verkäufer zwangsweise selber einen Prozentsatz seiner Regalware im Depot halten muss, liegt der Erkenntnisgewinn aus der Zuspitzung der Lage schon darin das schlicht und einfach der allerletzte die Orientierung verloren hat.

Quoted

Lehman-Pleite: 70 Milliarden Dollar verschollen

Die Zahl der Hedge-Funds, die in die Lehman-Falle tappten, steigt. Das UBS-Milliarden-Paket ist nicht das einzige, das spurlos verschwunden ist.

Der ehemalige UBS-Chef Luqman Arnold befindet sich in illustrer Gesellschaft. Wie seine Investmentgesellschaft Olivant, deren 1,5 Milliarden Franken schweres UBS-Aktienpaket unauffindbar ist, fahnden Hunderte von Hedge-Funds nach den Wertschriften, die sie bei der Pleitebank Lehman Brothers eingelagert haben. Wie viel Geld auf dem Spiel steht, ist unklar. PriceWaterhouseCoopers, die Lehman-Konkursverwalterin in Grossbritannien, macht keine Angaben dazu. Bekannt ist nur, dass PWC versucht, 8 Milliarden Dollar an liquiden Mitteln zurückzubekommen, die die US-Muttergesellschaft Lehman vor ihrem Kollaps aus ihrer britischen Tochter abgesaugt hat.

Ein Insider, dessen Hedge-Funds Lehman als Prime-Broker nutzte, schätzt den Umfang der eingefrorenen Konten auf 50 bis 70 Milliarden Dollar, berichtet die Wirtschaftsagentur Bloomberg. Verschiedene Hedge-Funds haben den Braten frühzeitig gerochen. In der Woche vor dem Konkurs wurde die Hälfte aller Prime-Broker-Vermögenswerte von Lehman abgezogen. Prime-Broker stellen Hedge-Funds und Investmentgesellschaften Fremdkapital gegen Sicherheiten zur Verfügung und streichen dafür einen Zins ein.

Die Zahl der Lehman-Opfer steigt

Erstes Opfer dieser Entwicklung ist der 1987 gegründete Hedge-Funds Oak Group. «Wir werden den Betrieb wahrscheinlich einstellen und die Firma liquidieren müssen. Das Spiel ist aus», sagte Oak-Chef John James gestern. Seine Firma hat eigenen Angaben zufolge 70 Prozent des Anlagekapitals beim britischen Lehman-Ableger liegen. Ironie der Geschichte: Der in Chicago ansässige Hedge-Funds hatte den Umweg über Grossbritannien gewählt, weil er dort mehr Kredit erhielt als bei US-Prime-Brokern. Was sich jetzt rächt.

Wie viele Hedge-Funds von der Lehman-Pleite betroffen sind, weiss niemand. Medienberichten zufolge befinden sich darunter bekannte Namen wie GLG, Augustus Asset Management, Brevan Howard Asset Management und Ramius. Ihr Problem: Ihre Wertschriften sitzen fest. Womöglich haben sie mit deren Transfer zu Lehman sogar ihre Eigentumsrechte verwirkt, schreibt die Konkursverwalterin PWC.

Experten befürchten, dass es nun zu einer Panikreaktion unter Hedge-Funds kommen könnte. Gemäss dem Nachrichtendienst Dow Jones versuchen über tausend Hedge-Funds, ihre Wertpapiere von ihren Prime-Brokern zurückzuziehen, um so ihre Risiken wieder in den Griff zu kriegen. Dies könne das Ende des bisherigen Prime-Broker-Systems sein, sagt Sameer Shalaby vom Hedge-Funds-Datenlieferanten Paladyne. Die Hedge-Funds müssten sich verstärkt die Frage stellen, wie sie ihre Risiken auf mehrere Prime-Broker aufteilen könnten. Profiteure dieser Entwicklung seien Universalbanken wie UBS oder CS.
Quelle: BZ
Würde und Sein - sind allen gemein

Firebold

Professional

Posts: 1,485

Location: Aus dem schönen Allgäu in Süddeutschland

Occupation: Consultant / Asset Management / Projektassistenz d. CEO's

Thanks: 129

  • Send private message

5,320

Thursday, October 2nd 2008, 9:02am

@perfect trader,
"Daß "die da oben" es nicht gewußt hätten, ist an Blauäugigkeit kaum zu überbieten. So funktioniert Wirtschaft nicht."

Das Wirtschaft so nicht funktioniert mag stimmen. Aber ein Vorstand ist nur so gut, wie seine Berater es sind, denn der Vorstand bekommt auch nur Entscheidungen präsentiert und muss zwischen "Abgrund A" und "Abgrund B" entscheiden. Der "Himmel A" stand halt nicht im Angebot der Präsentation, weil die irrationalen Verhaltensweisen zu dem damaligen Zeitpunkt überwogen haben, zum Leidwesen aller.
Mag der Pessimist auch Recht behalten - der Optimist hat bis dahin besser gelebt.

oldschuren

Semi-Pro

Posts: 1,819

Thanks: 284

  • Send private message

5,319

Wednesday, October 1st 2008, 10:27pm

... und das lief wahrscheinlich viel zu lange viel zu gut. Was währe eigentlich wenn nicht die kleinen Häuslebauer durch angezogene Zinsen in den Ruin getrieben worden währen sondern der Staat eingesprungen währe und denen ein zinslosen Kredit angeboten hätte. Hätten die das noch abfedern können? Zu diesem Zeitpunkt waren die sich - auf der anderen Seite - dem Risiko und der Reichweite der Ereignisse bestimmt nicht bewusst... Ich weiß, viel zu viele hätten und währen... :D
ich raube, also bin ich....

Posts: 3,265

Thanks: 4052

  • Send private message

5,318

Wednesday, October 1st 2008, 10:20pm

Sehr blauäugig

@ Firebold

Daß "die da oben" es nicht gewußt hätten, ist an Blauäugigkeit kaum zu überbieten. So funktioniert Wirtschaft nicht.

Richtigerweise ist ein Vorstand nicht für Detail-Entscheidungen subalterner Sachbearbeiter im Tages-Geschäft verantwortlich und braucht von irgendwelchen Details auch nicht regelmäßig Kenntnis nehmen. Es ist aber seine Aufgabe, die richtige Personal-, Kommunikations-, Controlling- und Organisations-Politik eines Unternehmens so zu formen, daß solche Entgleisungen prinzipiell und strukturell unmöglich sind. Es handelt sich also ganz klar um ein klassisches Organisationsverschulden, welches ohne jede Einschränkung den Vorständen zuzurechnen ist, übrigens nicht nur kaufmännisch zu Lasten des Gesamtunternehmens sondern auch mit direkten persönlichen Schadenersatzpflichten und ohne gar zu exotische Konstruktionen sogar strafrechtlich.

Wie Greenspan, als der "Herr der Blasen", für seine von vielen kompetenten Volkswirten schon damals scharf kritisierte Flutung der Märkte mit billigem und zunehmend wertloserem Geld, dessen dramatischer Wertverfall nur durch den betrügerischen statistischen Trick der "Hedonisierung" (Umbewertung heutiger technischer Güter im Verhältnis zu früheren, wodurch z. B. ein Computer von heute millionenfach besser erscheint als einer Mitte der achtziger Jahre. Die Regierung hat die Statistiker explizit aufgefordert, eine ganze Liste solcher Güter zum Schönen der Statistik zu erstellen.) etwas getarnt werden konnte, gelobt werden kann, ist unverständlich. Mit seiner Geldschwemme hat er notwendige Struktur-Anpassungen, die nur einzelne Beteiligte hart getroffen hätten, zur größten Krise des Finanzsystems aller Zeiten ausgebaut. Wer, wenn nicht er, sollte dafür die Hauptverantwortung tragen?

Die kreditgebenden Geschäftsbanken haben kaufmännisch völlig rational gehandelt. Wenn Kredite keinen Preis (nahe null Zinsen) mehr haben, wird die Nachfrage in der Größenordnung der Marktsättigung sein. So funktioniert Preis-Elastizität in allen Bereichen der Volkswirtschaft.

Die Bonität muß bei Hauskrediten unter Annahme nicht fallender Märkte in den USA nicht geprüft werden, da nach dortigem Geschäftsgebaren, der Kreditnehmer nicht mit mehr als der dinglichen Sicherheit der Immobilie haftet. Die steigenden Preise werden aber kaum durch inhärente Marktbedingungen hervorgerufen, sondern sind direkte Folge von Greenspans Geldschwemme.

Übrigens ist die FED-Politik keinesfalls zufällig. Da gibt es schon erkennbare zyklische Entwicklungen. In Expansionsphasen werden Geld-Besitzer enteignet, durch den inflationären Wertverfall, in Kontraktionsphasen durch deflationäre Mindersicherheiten und daraus folgende Zwangsverkäufe.
Wer nichts weiß, muß alles glauben.

Firebold

Professional

Posts: 1,485

Location: Aus dem schönen Allgäu in Süddeutschland

Occupation: Consultant / Asset Management / Projektassistenz d. CEO's

Thanks: 129

  • Send private message

5,317

Wednesday, October 1st 2008, 9:36pm

Bei solch großen Banken kann man dies gar nicht so recht beurteilen.
Nehmen wir mal als Beispiel die Hypo Real Estate. Die selber waren nicht betroffen, aber eine Tochtergesellschaft von denen (Depfa).
Bei vielen anderen Banken dürfte es ähnlich sein, dass vermutlich irgendwelche Tochtergesellschaften den Mutterkonzern in den Ruin treiben. Und ich will nicht wissen wieviele Tochtergesellschaften eine Citigroup o.ä. hat. Da verliert man durchaus sehr schnell mal den Überblick und die linke Hand weiß nicht mehr was die rechte macht. Und häufig bekommen die Vorstände solche Sachen auch erst als letzter mit.

Bzgl. Greenspan: Er hat damals seinen Job gut gemacht, jedoch was daraus wurde bzw. wie die kreditvergebenden Institute angefangen haben das Zinsniveau dermaßen auszunutzen nur um noch mehr Geld (Die Gier lässt hier grüßen) zu verdienen, dafür kann Herr Greenspan bei Gott nichts. Es war einfach nur noch ein irrationales Verhalten seitens der kreditvergebenden Institute. Denn wenn man einem Arbeitslosen, Geringverdiener, o.ä. einen Hauskredit gibt, dann muss man sagen, dass die Bonität schlichtweg nicht mehr überprüft wurde und das absolut fahrlässig. Normalerweise müsste hier ein vernünftiges Risikocontrolling dies sofort erkennen, aber das hat man dann vorsichtshalber auch ausgeschaltet, denn man sah ja nur den Profit in den kurzfristigen Transaktionen und nicht den langfristigen Schaden, der durch ein funktionierendes Risikocontrolling nicht in dem Ausmaß entstehen kann.

Grüße
Firebold
Mag der Pessimist auch Recht behalten - der Optimist hat bis dahin besser gelebt.

oldschuren

Semi-Pro

Posts: 1,819

Thanks: 284

  • Send private message

5,316

Wednesday, October 1st 2008, 9:06pm

... und die Deutsche Bank hat sich doch hingestellt und immer versichert, dass sie nur zu einem geringen Anteil von dieser Suprime Krise betroffen ist... Heuchler, alle samt...
ich raube, also bin ich....

Purri

Alphaholic

Posts: 1,347

Thanks: 1052

  • Send private message

5,315

Wednesday, October 1st 2008, 8:33pm

Dürfte von der EU gekippt werden, da nicht vertrags-konform, es wird ja anscheinend eh schon an einem europäischen 'TARP' gearbeitet, der das dann ersetzt.

goso

Teilzeitrentner

Posts: 12,268

Thanks: 2755

  • Send private message

5,314

Wednesday, October 1st 2008, 6:56pm

@ Purri: Ich hab's mit Erstaunen gelesen, für mich ist es fragwürdig was diese Garantien wert sind