Candletalk

@ Dobi

Natürlich meinte ich nicht, daß Requotes gut seien, sondern daß es gut ist, daß ausgewählte Anbieter jetzt so ehrlich sind und sie auch in der Demo zeigen. Nur so ist eine Demo halbwegs realistisch.

Requotes sind ein absolutes Unding, weil es auf den OTC-MM-Plattformen absichtlich eben gerade keine wirklichen Market-Orders git, sondern diese zu Limit-Orders mit dem ursprünglichen Preis umgewandelt werden. Einerseits mag das Sinn haben, weil man ja keinen wirklichen Markt sondern den unmittelbaren Gegner, den OTC-MM, gegen sich hat. Der Weg, die Slippage über die Grenz-Parameter ("Betrugs-Parameter") einzustellen ist bei einem Market-Maker als direktem Gegner auf der anderen Seite des Trades ja auch nicht die wahre Lösung, zeigt man ihm doch so direkt, wie weit man sich ausplündern lassen will.

Die echten Börsen-Märkte wurde ja nach vielen schlechten Erfahrungen mit zig Sorten von Durchstechereien nicht umsonst weitgehend anonym gestaltet. In genauer Kennntnis der Historie und der möglichen Tricks arbeiten die OTC-MM absichtlich gegen diese Entwicklung.

Schatten- und Winkel-Börsen (Bucket-Shops) gehören aus Sicht der Fairness und Transparenz eigentlich grundsätzlich verboten. Dort geht es auch nicht um echte Finanzierung (Primär-Handel) oder deren spätere Umschichtung (Sekundär-Handel) sondern um das gezielte Ausbluten von ahnungslosen Spielern mit Mikro-Konten. Das Geschäft hat etwa soviel mit Finanz-Märkten zu tun, wie die Daddel-Automaten im Kneipen-Hinterzimmer.

Bezeichnenderweise wurde dort schon mal jemand nach § 17 (2) UWG mit Freiheits-Strafe geahndet, nur weil er mit einem Computer die Betrugs-Sequenzen der Daddel-Kisten aufzeichnete und auswertete. Dort ist also nicht etwa der Aufsteller solcher Betrugs-Apparate der Verbrecher sondern nach geltendem Recht derjenige, der sich nicht ausplündern lassen wil. Aber so geht Kapitalismus eben: der große und organisierte Raub gilt als honorige "Wirtschafts-Tätigkeit", "kleine Leute" werden wegen angeblichen Mikro-Delikten platt gemacht oder begehen angebliche "Schwarz-Arbeit", nur weil sie unter der Abgaben-Last trotz Fulltime-Arbeit nicht mehr von ihrer Arbeit leben können.

Ob Requotes marktbedingt sind oder nur der Gewinnoptimierung des Marketmakers dienen lässt sich sicher nicht immer schlüssig beantworten, das ist beim echten Börsenhandel einfach wesentlich besser.

Quoted from "goso"

Bei welchen Ordertypen bekommst du Requotes? Falls das nämlich bei Marketorders ist, dann ist das nämlich durchaus realistisch, wenn ich an der CME oder Eurex handle bekomme ich bei Market oder auch Stop nämlich auch nicht immer den Kurs, den ich gerne hätte, es gibt Signallaufzeiten etc., bei Marketmakern kommt es sogar zur doppelten Signallaufzeit (Liquiditätsprovider>Marketmaker>Kunde>Marketmaker>Liquiditätsprovider)

Ich sehe es übrigens auch als Fortschritt wenn das schon auf der Demoplattform stattfindet, denn auf der Demo keine Requotes und auf der Realplattform dann schon ist Täuschung, wenn die Demo aber das reale Verhalten abbildet, dann ist das einfach nur ehrlich.

Wäre es dir lieber auf der Demo ohne Reqoutes und ohne Slippage handeln zu können und auf der Realplattform dann plötzlich mit diesen ganzen Geschichten konfrontiert zu werden?

Es sind Marketorders goso und in der Form habe ich das in der Demo nicht gekannt.
In der Beziehung stimmt das natürlich, aber genau hier ist der Punkt, wo die Grenzen von Seriosität und Manipulation nicht mehr nachvollziebar sind, oder wie
willst du feststellen, das gerade wenn du deine Order eröffnest oder schließt eine Signallaufzeit beendet war?
Das ist in der Tat ziemlich schwammig das ganze und wenn man davon aus geht, das 90% oder noch mehr verlieren an der Börse kann man schon verstehenen, das viele ihr Geld leichter auf der Ausrüsterseite verdienen.
Ich nehme die Demo grundsätzlich nur um Stradegien durch zu testen, da ist es in der Tat nervig, wenn das mit Requotes einher geht, soll heissen, ich bin
mir darüber bewusst, das in den Realversionen vieles anderst läuft,aber eine Stradegie reibungslos zu testen, ob sie funktioniert, war mir das anderst lieber.

Bei welchen Ordertypen bekommst du Requotes? Falls das nämlich bei Marketorders ist, dann ist das nämlich durchaus realistisch, wenn ich an der CME oder Eurex handle bekomme ich bei Market oder auch Stop nämlich auch nicht immer den Kurs, den ich gerne hätte, es gibt Signallaufzeiten etc., bei Marketmakern kommt es sogar zur doppelten Signallaufzeit (Liquiditätsprovider>Marketmaker>Kunde>Marketmaker>Liquiditätsprovider)

Ich sehe es übrigens auch als Fortschritt wenn das schon auf der Demoplattform stattfindet, denn auf der Demo keine Requotes und auf der Realplattform dann schon ist Täuschung, wenn die Demo aber das reale Verhalten abbildet, dann ist das einfach nur ehrlich.

Wäre es dir lieber auf der Demo ohne Reqoutes und ohne Slippage handeln zu können und auf der Realplattform dann plötzlich mit diesen ganzen Geschichten konfrontiert zu werden?

Quoted from "Perfect Trader"

Ich denke, daß das fair, korrekt und ein echter Fortschritt ist

Bist du jetzt unter die Ausrüster gegangen, das du das so siehst ? Du meinst sicherlich im Gegensatz zu den Realversionen.
Requotes sind nicht nur nervig, sondern da geht der Betrug für mich schon los und so etwas guck ich mir nicht lange an, denn so leicht ist das Traden nun auch wieder nicht, das ich sagen kann "na,ja ich kann doch meinem Broker auch mal den ein oder anderen Euro zukommen lassen,der bis dato eigendlich mir gehört
hat." Wer das anderst sieht, kann sich auch schnell mit mir in Verbindung setzen.
Also eins muss ich hier mal sagen, Ich habe zwar meine Probleme mit dem Metatrader von Oanda gehabt,( Hab ihn entsorgt) aber so lange ich dort trade, habe ich nicht ein Requotes gehabt und das ist nicht erst seid gestern.

Ich denke, daß das fair, korrekt und ein echter Fortschritt ist

Beginn der Ehrlichkeit - oder "keine Ahnung wie wir das feature in der Demo weglassen können?"

Man, man, man
Es gibt sogar Metatraderbuden, die sich in der Demo noch steigen können, in dem sie sogar dort jetzt Requotes an bieten, das kannte ich in der Demo zu mindest bis jetzt noch nicht.
Nicht zu fassen, die muss man doch unbedingt in real auch mal ausprbieren.

Gibts beim Broco MT4 irgendeinen Trick, wie man die neuen Frontmonth-Kontrakte (M) von der Eurex reinbringt? Oder geht das einfach nicht.

Über dieses konkrete Problem hinaus weise ich im Thread Sicherheit der Trading-Umgebung wieder einmal auf die Notwendigkeit "Backup, Backup and Backup again" hin.

@Vikke
Vielen Dank für die Info. Das das Problem so trivial ist hätte ich nie gedacht. Ob ich da jemals draufgekommen wäre? Die Veränderung lässt sich vornehmen, wenn der Metatrader im Haupmonitor ist (da wo die Windows-Anmeldung erfolgt).

Das Problem hatte ich auch schon öfter, meist lag es daran, dass die Farbveränderung nur in einem bestimmten Monitor ausführbar waren. Geholfen hat den MT in ein anderes Monitorfenster zu schieben und dann die Veränderung zu machen. Ich nehme mal an, du kannst die Farben schon verstellen, jedoch wenn du auf OK klickst ist nichts passiert?

Ja, habe ich ausgiebig getestet.
Bei einer Installation von Alpari habe ich den Server gewechselt nach Alpari UK, danach konnte ich ein neues Konto erstellen. Daraus schliesse ich, dass das Problem mit der Kontenerstellung vom Server verursacht wird. Manche Anbieter verhindern irgendwann eine Neuerstellung eines Demo-Kontos.

Hast du versucht, das Programm als Administrator zu starten?

Hallo Leute, ich habe 3 Probleme mit Metatrader (ich habe mehrere Metatrader auf verschiedenen Rechnern laufen):
Problem 1: Bei manchen Metatrader-Installationen kann ich die Farben (z.B. Hintergrundfarbe) der Charts nicht mehr ändern. Das entsprechende Fenster öffnet sich zwar, aber es tut sich nichts.
Problem 2: Bei manchen Metatrader-Installationen (auf Windows 7) funktioniert das automatische Update nicht mehr.
Problem 3: Bei manchen Metatrader-Istallationen lässt sich nach Ablauf des alten Kontos kein neues mehr erstellen.

Ich habe schon einige Zeit gegoogelt und nichts brauchbares gefunden. Eine Änderung der NTFS-Berechtigungen hat nichts gebracht.
Vielleicht hatte jemand ähnliche Probleme und kann mir weiterhelfen.

Quoted from "Purri"

Hat das wer über längere Zeit beobachtet? Auf den ersten Blick scheinen die Kurse gleichzeitig upzudaten wie die Futures. Die #I Symbole sind bid/ask und die normalen Last-Kurse soweit ich das verstehe.

Das Volumen ist leider unbrauchbar. Es sieht irgendwie so aus als würde man nur ein Update bekommen, wenn sich der Preis ändert, aber nicht bei jedem Trade oder Änderung des bid/ask Volumens.

Wenn du keine Tickdaten brauchst, kannst du es nehmen, sind "fast" gleich ( habe IB und WHC offen ).

Ersetzten nicht, aber zB wenn man keine Euronext Daten hat und trotzdem einen Blick auf den Footsie werfen will, dass die Charts einigermassen in Ordnung sind, und nicht ein paar Minuten zeitverzögert oder sonst was. Ich hab zwar für sowas esignal onDemand (15 Min verzögert), aber manchesmal will ich doch einen rt Chart sehen. Und für Gott und die Welt Datengebühren zu zahlen, für Sachen die ich nur ab und zu sehen will, bereitet mir seelische Schmerzen..

Ich denke, dass Broco keinen wirklichen Futuredatenfeed ersetzen kann, ich habe mir das auch eine Zeit lang angesehen, wobei ich den Feed vielleicht für den "grossen Überblick" nutzen werde, fürs Feintunig aber den Handelsfeed des Brokers (trading technologies, cqg oder zenfire, ich bin noch immer am Überlegen was ich da nehmen soll)

Hat das wer über längere Zeit beobachtet? Auf den ersten Blick scheinen die Kurse gleichzeitig upzudaten wie die Futures. Die #I Symbole sind bid/ask und die normalen Last-Kurse soweit ich das verstehe.

Das Volumen ist leider unbrauchbar. Es sieht irgendwie so aus als würde man nur ein Update bekommen, wenn sich der Preis ändert, aber nicht bei jedem Trade oder Änderung des bid/ask Volumens.

Das war der WHC-Trader. Ich hab grad versucht den WHC auf einem alten Rechner zu starten, da stand als Auswahlserver auch Broco-Demo-Server zur Verfügung, d.h. WHC und Broco arbeiten irgendwie zusammen oder sind eine Firma.