DanielR schrieb:
man man man, es ist doch so einfach, aufs setup warten und rein. was mach ich? erstmal quatsch um dann unter "schwitzen" sich wieder rauszuarbeiten
Wurde nicht schon des Öfteren gefordert, er solle auf den thron verzichten und gleich die Mächt auf seinen Sohn (ist es Harry oder William) die Macht übertragen. Vielleicht sollte die BoE nicht zu eilig mit dem Gelddrucken sein.goso schrieb:
DanielR schrieb:
erwägt die London angeblich frisches Geld zu drucken
Kann ich verstehen, mir gefallen die Pfundnoten nicht besonders gut, ausserdem wird das vermutlich schon auf Vorrat gemacht, irgendwann wird Charles wohl King werden.
DanielR schrieb:
erwägt die London angeblich frisches Geld zu drucken
Quelle: FTDDie Bank of England (BoE) wird am Donnerstagmittag aller Voraussicht nach den Leitzins von 2,0 auf 1,5 Prozent oder 1,25 Prozent senken - auf das tiefste Niveau seit Gründung der Zentralbank durch William III. im Jahr 1694.
Quelle: NYTHead of Fund Invested in Madoff Said to Commit Suicide
December 23, 2008, 12:28 pm
Rene-Thierry Magon de la Villehuchet, a founder of the hedge fund Access International Advisors, was found dead early Tuesday in his office in Manhattan, the French business daily La Tribune reported on its Web site, after losing as much as $1.4 billion that had been invested with Bernard L. Madoff, the money manager accused of running a $50 billion Ponzi scheme. Mr. de la Villehuchet, 65, committed suicide, La Tribune said, citing a someone close to Mr. de la Villehuchet.
goso schrieb:
Genau so ist es, es ist absurd mit welcher Selbstherrlichkeit desaströse Verluste als Selbstverständlichkeit abgehandelt werden und wieder zur Tagesordnung übergegangen wird.
Perfect Trader schrieb:
Die Verbriefung von Schrott-Krediten und ihre quasi-betrügerische Weitergabe ist ein ganz anderer Vorgang. Es ist lächerlich, wenn sich Banker, die beim vorsätzlichen Abzocken ihrer Geschäftspartner erwischt wurden, auf den Standpunkt des Naivchens stellen wollen, sie hätten doch die besten vorhandenen Modelle benutzt und die hätten eben nicht funktioniert. Es geht um die blanke Raffgier, gepaart mit hoher krimineller Energie, selbst wenn sie durch das von ihnen selbst installierte System zu großen Teilen legalisiert wurde.
Auch wird immer vorsätzlich "vergessen", daß es ja neben den übervorteilten Verlierern gigantische Profiteure der Zustände gibt. Auch bleiben die Banken in der Regel gar nicht selber auf ihrem Schaden sitzen, sondern er trifft deren Investoren, die Käufer ihrer Produkte, den Steuerzahler oder die Mitarbeiter. Solange diese die üppigen Vergütungen und Abfindungen für die Chef-Etagen bereitstellen, ist es den Chefs ziemlich egal, ob ihre Bank wirklich gut wirtschaftet. Insbesondere das Benchmarking (... die Anderen waren ja noch viel schlechter ...) stellt auch noch riesige absolute Mißwirtschaft als relativen Erfolg dar.
19 Besucher
