Forex Trades & Talk

Es ist eigentlich schon recht spezifisch: es muss jedes Konto entweder als profitabel oder nicht profitabel klassifiziert werden. Breakeven zählt als nicht-profitabel. Als Gewinner zählt nur wer End-Kontostand > Start-Konstostand aufweist. Ausgenommen sind nur PAMM und Sammelkonten, die zählen als nur 1 Konto (was irgendwie logisch ist).

Ja, leider geben die Zahlen wenig Infos, so wie sie da stehen. Man hätte das von CFTC Seite schon etwas spezifizierter an die Broker weitergeben sollen.
Wer von den anderen Zinsen zahlt auf das Konto, weiß ich nicht. Könnte einen Mitausschlag haben.

Da kommen wirklich interessante Zahlen auf den Tisch. Bin auch erstaunt das Dukascopy mittlerweile im Vol schon auf dem Podest ist (und damit seinen neighbour ACM schon deutlich aus dem Feld schlägt).
Ebenfalls interessant das die ersten 4 mehr als 50% dailyVol haben.

Danke Purri für den Hinweis. Hat mich auch gewundert, dass Oanda Konten eine Ausnahme machen. Dann sind ca. aller 75% aktiven Konten unprofitabel.

Meines Wissens sind Oanda die Einzigen in dieser Liste die Zinsen auf nicht-verwendetes Kapital zahlen, was den Effekt hat, dass inaktive Konten trotzdem einen Profit aufweisen, und bei den anderen Firmen diese Konten nur Break-Even sind - und lt. CFTC sind Break-Even Konten zu den Verlierern zu zählen. Ohne Zinsen würde Oanda wahrscheinlich auch irgendwo bei den Anderen zum liegen kommen, es ist unwahrscheinlich das der durchschnittliche Oanda-Kunde 2x besser ist als der Rest.

Wenn das so ist, könnte man auch davon ausgehen, dass ca. 25% der Konten inaktiv sind und Oanda als Sparbuch verwenden (zahlen ja auch mehr als die meisten Banken für Taggeld).

Wenn die Zahlen stimmen entkräftet das den Mythos, dass 90% der Trader verlieren. Sind dann wohl eher 2/3 ohne das ich jetzt nachgerechnet hätte. Wobei die Diskrepanz zwischen den Oanda Konto und den anderen Konto schon auffällig ist.

Volumen Forex Broker:

forexmagnates.com/retail-forex…es-survey-september-2010/
Gewinne/Verluste der User:

forexmagnates.com/us-forex-bro…profitability-comparison/

Meist besuchte Forex Seiten(?):

blogs.fxstreet.com/francesc/20…orexlive-gathering-steam/

Das da. Jetzt sind die Werte nach oben geschnellt. Diese Liq ist normalerweise Basic. Auch wenn gewisse Märkte geschlossen haben. Na ja, vl hatte DC ein Problem.

Na ja es ist Montagmorgen und es stehen keine News an. Was ist denn normal für einen ereignislosen Montag?

Sehe bei Dukascopy extrem tiefe Vols. Die neuen Amiregulierungen?

Yep, an US Feiertagen ist meist sehr wenig los. Da macht man lieber was Anderes, vor allem nachmittags.

als Bsp. EURUSD, da liegt die Vola an Feiertagen fast auf Niveau von USDJPY an normalen Tagen.
Allein die derzeitige durchschnittl Tagesrange(20d) liegt im EURO bei ca 150 pips als Vergleich.
Naja, und die Range zwischen 8 Uhr und 18 Uhr ist noch geringer.

Nach Tagen geordnet


Nach Datum geordnet



ohne Gewähr

zickzack schrieb:

Heute wird wohl nicht viel los sein wenn die amerikanischen, kanadischen und asiatischen Banken Ferien haben...

Ich habe irgendwann angefangen, zu notieren, wie handelbar Feiertage waren, um ein Gefühl zu bekommen, ob es sich zukünftig überhaupt lohnt. Würde ich jedem empfehlen. Außerdem vereinfacht es die Urlaubsplanung

Soweit ich weiß ist zwar "Bank holiday" in Amiland, aber die Märkte sind nicht geschlossen.

Heute wird wohl nicht viel los sein wenn die amerikanischen, kanadischen und asiatischen Banken Ferien haben...

Macht mir keine Angst, sonst wäre es vielleicht besser wenn ich gleich zu Futures wechsle

nö, meinte der Wohlfühlfaktor ist noch zu hoch.

cranberries18 schrieb:

@ michat

noch nicht. jetzt gibts noch die Großen. mal schauen

Es gibt immer Große,
sie wechseln halt nur manch mal

@ michat

noch nicht. jetzt gibts noch die Großen. mal schauen

DanielR schrieb:

Die USA hat vermeintlich die Lösung der Währungsprobleme gefunden. Es werden alle Währungen abgeschafft und es gibt nur noch eine Devise, z.B. "Eartho".

Das halte ich für unwahrscheinlich. Da stehen viel zu viele Einzelinteressen im Raum. Die Großen werden nicht bzw. nicht alle die Einflussmöglichkeiten, die eine eigene Währung bietet, aufgeben.

Ok, ganz so viel liquide Mittel sicherlich nicht, aber m.E. mehr als genug.