Traden nach CANDLE60 - täglicher Thread

@ all,

manchmal ist das Pelztier launisch, wenn ich mich net irre...

Aktuelle Kerze hat großen Entscheidungscharacter.

Um 16:00 Uhr wissen wir fast alles, aber vielleicht auch garnichts.

gruß

bascha

Die Tage vor Jahresende sind doch nicht so einfach zu traden, wie sich das die meisten von uns vorgestellt haben.

Wir können glück haben und wohlverdient mit Gewinn ins neue Jahr, aber es kann auch anders kommen.

Aber damit müssen wir leben.


gruß

bascha

danke rAmMsTeIn

das du so long orientiert bist, obwohl wir fast alle SHORT sind.



gruß

bascha

moins traders,

mal wieder was, das nicht zum 60 candle sys paßt aber nicht schaden kann.

daxi ist in ein dreieck gelaufen das sich bald auflöst.

ich schätze mal nach oben.

dieses szenario würde auch zu den indis passen die eigentlich mehr für up sprechen.

good trades

rammstein

In der Tat mussten beim Backtesting die Candles diskretionär interpretiert werden. Ich würde sagen, der Anteil von Mechanik zu Gefühl war 80:20.

In der Praxis bin ich mittlerweile wohl auf 60:40 umgeschwenkt, um die Profitabilität hoch zu halten. Die Zeichen der Zeit wurden denn auch richtig gedeutet, hätte ich so stur weiter gemacht wären die Einstellungen um einiges schlechter gelaufen. Anders jene Einstellungen, die im "Backtesting Candle 60" Thread gepostet wurden. Aber die hab ich nicht mehr weiterverfolgen können, da ich sowieso schon an Neuem bastle

@seeralf

Wobei ich bei mechanische bzw. diskretionäre Systeme noch eine Unterscheidung der Vollautomatische bzw. Volldiskretionäre definiere.

Das Candle 60 ist nicht volldiskretionär sondern beeinhaltet zum größten Teil SYSTEMATIK, sonst wäre ja das backtesten nicht möglichen gewesen !!!

stimmts Hintman.

Hoffe, hab mich klar ausgedrückt.

gruß

bascha

@bascha

nur nochmal zur begriffsklärung: mechanische systeme arbeiten automatisch, diskretionäre systeme haben einen anteil individueller entscheidungen von daher ist candle 60 in der jetzigen form natürlich ein diskretionäres system (z.B. die interpretation der kerzen) wobei michael ja bemüht ist den diskretionären anteil zu senken, damit wir besser schlafen können

@bascha


Stimme dir voll zu! Mit System schläft man viel besser!




Ich meine ich schlafe lieber mit meiner Freundin , aber wenn System funktioniert, ist es umso schöner

@seeralf


Das diskretionäre Trading ist meiner Meinung wirklich nur den Profis vorbehalten.

Solche wie: Dan Zanger, Joe Ross, Dan Valcu und der Schüler von Linda Bradfort Raschke um nur mal einige zu nennen.

Das diese wirkliche Profis sind brauche ich wohl nicht zu erwähnen.

Jedoch haben die auch wirklich die Hölle hinter sich, bis sie ihre Emotionen unter Kontrolle hatten. Wie man Dan auch zusagte, das er EIS in den Adern hätte.

Ich halte mich, an Williams:
Das der Systematische Handel für den Erfolg eines Traders entscheidend ist.

Ich gebe für mich selber zu.
Ich könnte nicht diskretionär traden. ES IST FAST UNMÖGLICH. Je mehr SYSTEM desto ruhiger kann ich schlafen.
Man hat mal ein paar gute Treffer, aber das wars schon.
Und die nächsten blasen dir alle Gewinne ab und noch mehr. Die gehen dir ans Ruin !!!

So ist das!
Für mich kommt nur ein System in frage.

gruß

bascha

@Klaa1

sieht in der Tat sehr dubios aus, der Dax, aber wenn ich jetzt aussteigen würde, müsste ich dann wieder teurer rein etc...das kennst du ja, siehe deinen sehr gut lehrenden Depotthread

@seeralf

uff, also da wäre ich sehr vorsichtig. Dass diskretionäre Systeme besser performen, dürfte NUR BEI OHNEHIN SCHON GUTEN TRADERN der Fall sein, bei Anfängern bzw. Unwissenden oder einfach jenen, die noch nicht ihren Weg gefunden haben, trifft wohl genau das Gegenteil ein.

Ich habs mal so und mal so versucht, bzw. bin auch gleichzeitig beides gefahren (Cerberus). Dass ich in den letzten Monaten wieder vermehrt die Candles und damit Diskretionäres einfließen ließ, liegt einfach daran, dass der Dax sein Verhalten geändert hat (bzw. seine Vola @amazon95).

Darum der Versuch, eine neue Umgebung für ein System zu schaffen, die letzten Testergebnisse zeigen, dass auch ein vollautomatisches System sehr wohl an die Performance des Candle60 rankommt bzw. übertreffen.
Und auch wenn die Ergebnisse etwas schlechter sein würden, so ist der Umstand, nicht mehr in Schweiß auszubrechen, weil man nicht weiß was man tun soll, Goldes wert

@klaa1

> ein schönes beispiel dafür ist auch wenn eine position z.b. in einem rutsch um 30-40 punkte ansteigt. das risiko einer schärferen konsi ist dann recht stark so das man nicht unbedingt die auslösung eines ts abwarten muss. in diesem fall wird direkt verkauft. läuft die position nach einer konsi weiter kann man jederzeit wieder neu einsteigen.

Das kann ich nur unterstützen!

@ klaa1

Ich habe dir noch nicht mal unterstellt, daß du keine Gründe gehabt hättest. Aber du hast sie hier nicht gepostet. Mehr ist eigentlich nicht. Und jetzt kennt jeder die Gründe.

gruß amazon

@all

man sollte schon zwischen mechanischen und diskretionären systemen unterscheiden, untersuchungen ergaben dabei das diskretionäre systeme immer eine höhere performance hatten, das ist der preis für die bauchentscheidungen, nun muss jeder das system suchen, mit dem er gut schlafen kann, candle 60 hat jedenfalls den BEWEIS für seine performance
erbracht

@ klaa1

Dein Navigationssystem-Bild ist gar nicht so schlecht, aber aufs Traden hier übertragen hieße das, du mußt auch den 'Fluß ohne Brücke vor dir sehen', also du solltest auch handfeste Argumente gegen eine etwaige Position haben, um sie vorzeitig zu schließen.
Wenn du das machst, einfach nur, weil du 'siehst, daß die Position nicht ins Laufen kommt', ist das eher so, als wenn dir die Gegend nicht gefällt, in die dich das Navigatiossystem geschickt hat, oder der Straßenbelag dir zu rauh ist.

Wenn man dann nachvollziehbare Gründe angeben würde, egal ob die der eigenen Sichtweise entsprächen oder nicht,dann würden auch keine Vorwürfe über vermeintliche Bauchgefühle erhoben werden.


@ charlie

klaa1 hat mit seinem 'Navigatiosnsystem' allerdings auf etwas verwiesen, dem ich nun sehr zustimme. In diesen Zeiten (ich machs einfach an sehr geringer Vola fest) geschieht das sture Befolgen eines Systems nun wirklich mehr denn je auf eigene Gefahr.
Wie herkunft schon sagte, es geht deshalb um das Optimieren eines Regelwerks.

gruß amazon

@Herkunft

und genau an dieser absoluten Ausschaltung des Diskretionären arbeite ich gerade. Allerdings bedeutet das noch nicht, dass ich letztendlich dabei bleiben werden, denn das letzte Wort hat immer noch die Performance.

@Klaa1

finde das auch etwas unpassend, dass hier empfohlen wird sich auf sein "Bauchgefühl" zu verlassen. Du meinst das sicher gut, aber gerade für uns Anfänger sind feste Regeln die einzige Chance zu überleben. Und ich bin mir sicher, dass sich die Performance nicht viel ändert, wenn man seine Signale einmal immer feste durchzieht, oder auf der anderen Seite denkt "das wird nix, den lös ich auf" und dadurch dann auch in 50% der Fälle (Wahrscheinlichkeit) eine Fehlentscheidung trifft