@Michael: Um es österreichisch auszudrücken: "Da bin ich jetzt supernackt" (Wen interessiert was es mit diesem Spruch auf sich hat einfach googlen). Ich frage da mal wen der in Bezug auf Aktien angezogener als ich ist.

09.08.

Hallo Zusammen,

ich hab mal alle DAX Signale aufgelistet (CAC40 schaue ich momentan nicht an). Die Ziele habe ich nach Extrempunkten gewählt, die min. 2 mal in den letzten Wochen (wenn nicht vorhanden, dann in den letzten Monaten, usw.) bestätigt wurden (und einige Ct. abgezogen). Daher ist das eine oder andere Target eher konservativ gewählt:

Hintman schrieb:

@McMadison

Dt. Post ohne Korrektur, damit kein gültiges Setup.
Auch E.ON ohne günstigen Einstieg.

Sicher. Hab nur alle Signale mit short high / long low aufgelistet. Beim nächsten Mal filter ich direkt weiter, so dass nur die brauchbaren Signale rauskommen...

Dann zum Montag, 08.08.: Meine Kandidaten sind ein Auszug aus der Liste von @McMadison. Ich schreibe auch mal jeweils meine Werte Entry, SL, TP, CRV dazu:

Adidas: 146,91 / 144,95 / 149,20 / 1,17 >> ich gehe im Normalfall etwas (zu) konservativ ran, aber Adidas hatte ich schon ein paar mal auf der Liste, und im nach hinein betrachtet braucht man zu dem Chart nix sagen.
Allianz: 126,51 / 124,85 / 129,70 / 1,92 >> mit etwas gutem Willen, könnte man bei ca. 125 eine Support-Zone sehen, deswegen habe ich da den möglichen SL gesetzt
Dt. Börse: 74,36 / 73,70 / 76,90 / 3,85 >> hier bin ich mal deutlich mutiger, mit engerem SL und weiterem TP

Beiersdorf (irgendwie ohne Trend), Lufthansa (da ist mir der abwärtstrend zu prägnant) und Dt. Post habe ich nicht auf der Liste. Ebenso habe ich für mich keine Short-Kandidaten auf dem Schirm.

Aus dem CAC40 werfe ich mal folgendes zur Diskussion in den Raum:
Accor: 35,89 / 35,35 / 37,45 / 2,89 >> wobei das in einem übergeordnetem Abwärtstrend stattfindet und vielleicht ist mein SL auch zu optimistisch
Airbus: 51,27 / 50,18 / 54,29 / 2,77 >> hier sehe eine Support-Zone bei ca. 50,50, SL etwas weiter gefasst, trotz rechnerisch schlechterem CRV gefällt mir Airbus besser als Accor
Vinci: 66,76 / 67,89 / 62,21 / 4,03 >> hier tue ich mich schwer, beim Finden eines TP, die 62,21 erscheinen mir zu optimistisch; die alternativen 65,20 machen das CRV uninteressant; alles im übergeordneten Aufwärtstrend

Zunächst nochmal kurz zum Freitag: Meine Teilposition Airbus habe ich am Freitag kurz vor Feierabend noch weggeworfen, insgesamt ein Gewinn von ca. 2,5 R. Die Allianz sind dann auch am Nachmittag in den nachgezogenen SL gelaufen, so habe ich einen kleinen Gewinn von ca. 1,2 R mitgenommen. Fresenius Medical Care laufen noch, das Triple-Top-Szenario ist noch möglich. RWE und Carrefour sind auch noch dabei, wobei ich mich frage, was mit RWE zum Tagesabschluss los war ...

08.08.

Hallo Zusammen,

ich hab mal alle DAX Signale aufgelistet. Die Ziele habe ich nach Extrempunkten gewählt, die min. 2 mal in den letzten Wochen (wenn nicht vorhanden, dann in den letzten Monaten, usw.) bestätigt wurden (und einige Ct. abgezogen). Daher ist das eine oder andere Target eher konservativ gewählt:



Lasst uns diskutieren.

Hintman schrieb:

Also eine Stop-Limit Order? Mit der praktisch die maximale Slippage begrenzt werden kann. Das geht aber auch für einstoppen lassen, insofern weiß ich immer noch nicht wo es hakt.

Das war, vermute ich, als Maßnahme vorgeschlagen, wie man Fälle wie 2R Verlust bei BMW verhindern kann, indem halt das Limit beim Entry in "gewisser Nähe" zum Stop liegt. "Haken" tut es nirgends

Grisu schrieb:

Hintman schrieb:

@Grisu

Wie meinst du das, versteh ich nicht. Reden wir von ActivTrades? Das Kursziel ist eine Limit-Order.

Bei mir (IB Kunde) hat auch jede Stop Order ein Limit zu dem erfüllt werden darf. Eine offene Stop Order würde ich niemals eingehen.

Eine Stop-Limit Order ist im MT5 auch möglich. Zu bedenken, wenn man als Entry für die SfB-Strategie eine Stop-Limit-Order nimmt: Beim Erreichen des Stop-Preises, wird aus der Order eine Limit-Order. Falls das Gap so groß ist, dass diese Limit-Order nicht sofort ausgeführt wird gibt es erstmal zwei Möglichkeiten:

1. Der Kurs zieht weiter ab in Richtung TP: Man kann dabei nicht profitieren, da durch die Limit-Komponente nicht in den Trade reingekommen
   
2. Der Kurs schließt das Gap, geht also Richtung SL: Es wird bei Erreichen des Limit-Preises die Order gefüllt, und wenn der Kurs die Richtung SL beibehält, ist der Trade im Minus.
   

Für einen erfolgreichen Trade müsste der Kurs nach dem Gap also erstmal wieder ein Stück zurück (um den Limit einzuholen) und dann nochmal in Richtung TP drehen. Ob das häufig genug passiert, um als SfB-Entry infrage zu kommen, kann ich nicht beurteilen.

Der aktuell verwendete EA sendet die Order übrigens nur ab, wenn der Kurs nicht weiter als die Hälfte zwischen geplantem Entry und TP liegt, wäre also sowas wie eine Limit-Stop-Order (bringt nichst gegen Slippage, nur gegen Gaps). Mit Hälfte zwischen geplantem Entry und TP ist der "Limit"-Preis aber so großzügig gewählt, dass dieser Fall fast nie eintritt.

Hintman schrieb:

@Grisu

Wie meinst du das, versteh ich nicht. Reden wir von ActivTrades? Das Kursziel ist eine Limit-Order.

Bei mir (IB Kunde) hat auch jede Stop Order ein Limit zu dem erfüllt werden darf. Eine offene Stop Order würde ich niemals eingehen.

Hintman schrieb:

Hat eigentlich schon mal jemand mit Exit nach Buchverlust/gewinn experimentiert? Also über alle offenen Positionen hinweg? Das steht bei mir schon länger auf der To-Do Liste, aber kann man ja nur sehr aufwändig manuell im täglichen Betrieb testen. Man müsste sich jede Stunde oder so den offenen P/L notieren. Mein Eindruck ist schon der: fast täglich befindet sich das Saldo aller offenen Positionen zumindest mal etwas im Plus. Ein Close aller Positionen würde wohl zu einer stark geglätteten Ertragskurve beitragen. Die großen Winner hat man dann zwar nicht mehr dabei, aber auch keine ganzen -1R Verluste mehr.

Hallo Michael,
ich stelle mal etwas "Uraltes" rein, das vielleicht von Interesse sein könnte. Entscheidend für die Praktikabilität sind allerdings die Gebühren, weshalb das Ganze wirklich erfolgreich eher nur im US-Markt sein dürfte. Aber man sollte dergleichen nicht einfach untergehen lassen:

Termin-Trader Am: 02.03.2007 13:03:47 # 39
Eine interessante Technik wendet D. Wormstall an und hat diese auch mehrfach live bei uns in AB gezeigt. Allerdings handelt er US-Aktien und kann dabei auf eine riesige Auswahl geeigneter Werte zugreifen. Stark vereinfacht dargestellt: Aus einer Watchlist werden Branchenaktien ausgesucht, in denen er Bewegung erwartet. Zu Marktbeginn werden diverse Positionen eröffnet. (mehr oder weniger nach dem Zufallsprinzip). Dann fliegen die Verliererpositionen raus und die Gewinnpositionen werden aufgestockt (pyramidisiert). Das Ganze passiert in Abhängigkeit von Vola und Kontogröße/vorangegangene Gewinne. Jedesmal wurden sehr schöne Gewinne realisiert.

Odelys beschreibt die Methode von Wormstall wie folgt:
Quelle: Technische Handelssysteme von Odelys » » Chartanalysen und Behavioral Finance » Ken Fisher's Buch "Das zählt an der Börse"..tp://52304.rapidforum.de/topic=100271300184&startid=2

Detlef Wormstall ist Händler, vor dem ich allergrößten Respekt habe. Ich denke, wenn es überhaupt jemanden gibt, der Leuten, die von der Börse gar nicht super viel Ahnung haben müssen, vermittelt, wie sie dauerhaft Geld verdienen können, dann ist er es. Irgendwann, wenn ich mehr Zeit habe (wann genau soll das sein?), werde ich mal ein Seminar bei ihm besuchen. Seine Seminare sind teuer, aber sie sind ihr Geld wert. Wer dort rauskommt, hat das Zeug, als selbständiger Trader seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.

Wormstall macht auf seinen Seminaren in etwa Folgendes: Anfangs lässt er sich 5 oder 6 Aktien zurufen, je nach Lust und Laune des Publikums und dazu "long" oder "short". Also ruft man ihm beispielsweise zu "Microsoft, long", "Cisco short", "GM long" usw. Dann kauft bzw. shortet er je 100 Aktien von diesen Titeln in Abhängigkeit der Ansage ob long oder short gewünscht war.
Bitte beachten: Hier spielen KEINE News eine Rolle, keine Fundamentaldaten, keine Charts, KGVs und dieser ganze Mist – bleibt alles unberücksichtigt.
Die Regeln sind: Er darf zukaufen, die Position drehen von long auf short bzw. umgekehrt (auch mehrfach, wenn seiner Meinung nach notwendig), er darf glattstellen und das war's. D.h. er darf KEINE Titel anfassen, die nicht zu diesen 6 Aktien gehören. Das sind seine Regeln.
Nach spätestens 2 Stunden tradet er dieses Depot fast ausnahmslos in die Gewinnzone. Unabhängig davon, ob der Dow rauf oder runtergeht oder sonst irgendwas passiert.

Moin zusammen,

werde die nächsten Tage etwas kürzer treten und erst mal keine neuen Positionen eingehen. Die Woche war (mal wieder) eher durchwachsen. Airbus habe ich am Mittwoch nach 4 Tagen bei 3R zur Hälfte verkauft. Im nachhinein ärgere ich mich etwas, weil 3R war das Ziel gemäß Plan, aber da Mittwoch alles so schön Richtung Süden lief, hab ich mir gedacht mit den anderen 50% reise ich noch weiter. Jetzt hänge ich mit nach gezogenem SL in der Position fest - na schaun' mer mal. L'Oreal ging ja gar nicht am Mittwoch: Direkt am Tageshoch eingestoppt, dann nach unten in den SL gelaufen . Bei Pro7 bin ich gestern durch den nachgezogenen SL dann mit leichtem Verlust raus gekommen.

Ansonsten habe ich aktuell noch am Laufen:

Airbus: noch mit der halben Position gut im Gewinn
Allianz: heute endlich in die richtige Richtung unterwegs, da sage ich mal: Trotz (oder wg.) Zahlen, Glück gehabt
Fresenius Medical Care: das mit dem Shooting Star und dem Triple Top haben die anderen wohl falsch verstanden . Mal schau'n wie sich das heute weiter entwickelt.
RWE und Carrefour: bin ich auch seit gestern mit dabei