Wie du schon sagst bildet eine Option 100 Aktien ab. Das ist für viele Einsteiger schon mal eine Größenordnung zu viel.

Da ein Roundturn mit einem Handelsvolumen von sagen wir 40 Stück x Kurs 50 EUR = 2.000 EUR gerade mal 2 EUR bei Activtrades kostet, geht es nicht kosteneffizienter. Oder doch, mit den Knock Outs von CMC sogar ganz ohne Handelsgebühren. Allerdings mit eingeschränkter Produktpalette und einer Obergrenze der Stückzahlen die schnell uninteressant werden.

Dass man bei Entry schon 3 R hinten sein soll, diesen Gedankengang kann ich nicht nachvollziehen. Ich glaube nach all den Jahren wäre ich schon mal draufgekommen, dass sich das dann am Ende nicht sooooo gut rechnet

Das kann man ja auch gut an Deiner Rechnung sehen

Das kann man doch pauschal gar nicht sagen bzw. kannst du ja gar nicht wissen. Sind meine 25R für Orderkosten durch 10 Trades entstanden, oder durch 100? Es sind sogar 260. Damit wären wir bei 0,096R Kosten pro Trade. Und bei diesem Testkonto waren die Stückzahlen nicht einmal auf die Gebührenstruktur optimiert.

Ich hab zufällig mal in meinem kleinen Aktien-CFD-Testkonto die ganze Historie im MT5 aufgerufen seit Beginn des Projekts "In 30 Tagen zur Trading Strategie". Dabei handle ich ja auch viel "Schrott", um auch mal statistisch auswerten zu können ob bzw. warum das auch tatsächlich schlechte Signale sind, und warum welche Signale besser funktionieren als andere.

Da wäre ich jetzt brutto sogar 6R im Gewinn. Allerdings nehmen die Ordergebühren und die 22 EUR Kursdatengebühr pro Monat in Summe bereits ein Ausmaß von 25R in Beschlag. Das ist doch mehr als ich aus dem ff geschätzt hätte.

Die Swapgebühren, also die Übernachtkosten, sind übrigens überraschenderweise absolut zu vernachlässigen, die haben gerade einmal 0,5R ausgemacht. Kosten gelten wie gesagt für ActivTrades, wo auch mit kleinen Stückzahlen effektiv gehandelt werden kann.

Passend dazu möchte ich eine frühere Bemerkung von mir hochholen: wer einen Edge in Indizes, Rohstoffen, Devisen etc. gefunden hat, wo keine Ordergebühren anfallen, der sollte auch dabei bleiben. Der Kostenfaktor ist immens wichtig, was viele ja auch leider immer noch bei der Brokerwahl vernachlässigen. Der Nachteil des Handels mit gebührenpflichtigen Produkten muss durch mindestens gleichwertige Vorteile ausgeglichen bzw. überkompensiert werden.

Argumente für den Aktienhandel wären hierbei z.B:
- jeden Tag großer Pool von potentiellen Signalen --> weniger Overtrading. Bei Fokus auf wenige Märkte wird man ja doch mal ungeduldig nach längeren Inaktivitätsphasen
- einzelne Sektoren/Aktien können sich durchaus vom Gesamtmarkt abkoppeln --> Diversifikation, Hedging, Glättung der Ertragskurve
- unter dem Radar fliegen. Dax & Co sind ja so überanalysiert, dass jeder Furz aus Übersee große Wellen schlagen kann. Aktien haben´s da in der Regel gemütlicher, und ziehen ihr Ding durch in schönen Swings.

RWE wähle ich ebenfalls. Allerdings etwas konservativer mit 17,74 + 17,34 + 19,28 = 3,85er CRV.

@Mountainclimber

Alle drei deiner genannten Shorts waren in der, wie ich sie gerne nenne, "Twilight Zone". Die Eindeutigkeit des Abwärtstrends wurde bereits in Frage gestellt, aber ohne dass die Trendwende bereits Fakt wäre. Sprich, es liegen höhere Zwischenhochs vor, aber noch keine höheren Tiefs. Wie man damit persönlich verfährt ist Geschmackssache. Wie ich damit verfahre weiß ich in Kürze, wenn ich endlich meine besch****** manuelle Auswertung fertig habe.

Alle grenzwertig, da sehr lange Kerzen und auch im Intradaychart kaum sinnvolle enge SL möglich. Ich hab´s ohnehin nicht rechtzeitig ins Office geschafft, musste mich mit dem Motorrad kurz wo unterstellen um einem Schauer zu entgehen

Murphy war auch mal nett zu mir: hatte vergessen vor Eröffnung am 27. den Sanofi-Short zu stornieren, der ja nicht ausgelöst wurde tags davor. Tja, am Dienstag dann doch noch ausgelöst, und eben im Kursziel gelandet mit +3,1R (kommt natürlich nicht in die Auswertung).

SAP schon am zweiten Tag im Kursziel mit +2,8R, sogar fast das Tagestief erwischt. Ein Punkt für Doppeltopps in der kommenden Auswertung.

Für morgen versuche ich mich an FME mit 86,52 + 85,75 + 89 = 3,2er CRV sowie
Solvay mit 119,2 + 118 + 122,5 = 2,7er CRV.

@gg12

Danke, aber hat nichts zu bedeuten, nur ein statistischer Ausreißer nach oben. Das mit dem Hintergrund dachte ich mir auch bereits.

Kein neues Signal für Mittwoch.

Orange heute Opfer der bearishen Stimmung, dafür könnte ich bei SAP erfolgreich das Doppeltopp erwischt haben.

Heidelbergcement mit knapp 1R im Gewinn ausgestoppt. Orange eingestoppt, Sanofi nicht.

Für heute versuche ich mich an
EON mit 9,05 + 8,88 + 9,45 = 2,35er CRV,
SAP mit aggressivem Doppeltopp und den Daten 95,47 + 96,35 + 93 = 2,8er CRV (Alternativen wären VW und Vonovia), sowie
Arcelormittal mit 18,79 + 19,17 + 17,75 = 2,7er CRV.

Michelin wollte nicht sein, Heidelbergcement deutet eine 180 Grad Wende an, SL eng nachziehen. Für einen Longeinstieg reicht mir das CRV nicht. VW mit fetter Unterstützung vor der Nase, und bei ProSieben komme ich auch nur auf ein 1,9er CRV. Damit ist meine Minimalforderung von 2 nicht erfüllt.

Ernsthafte Tradingkandidaten gibt es für Montag nur im CAC40:

Orange zwar nur mit knappem Doji, dafür mit dem schönsten CRV von 3,5 mit den Daten 14,42 + 14,26 + 14,98. Wird genommen, weil ich auch über Dojis Daten sammeln möchte.
Vinci die attraktivste Alternative, WENN man mit einem erfolgreichen Ausbruch auf ein neues Hoch rechnet. Dann würde ich mit 79,23 + 78,38 + 82 auf ein CRV von 3,2 kommen.
Saint Gobain nur mit einem 2,7er CRV
Sanofi als Gegenspieler mit 87,85 + 88,99 + 84,25 = 3,1er CRV.

Schneider Electric ohne Chance gestern, dafür legt Heidelbergcement los, SL auf Break Even nachgezogen. Ganz seltener Fall heute: versuche Veolia mit exakt den gleichen Daten von gestern erneut, also 19,12 + 18,93 + 19,7 = 3er CRV.

Beide Shorts ausgelöst und düsten gleich mal gen Süden. Kamen aber am Nachmittag wieder deutlich zurück. Wenn das mal keine Reversalkerzen waren

Für Donnerstag finde ich im CAC40 gleich 5 Longsignale: Accor, Lafarge, Michelin, Saint Gobain und Veolia.

Wenn man bei Michelin an einen Ausbruch glaubt, ergibt sich bei 120,2 + 119,1 + 125 ein CRV von 4,3. Bei 122,5 würde der SL aber eng rangeholt werden.

Dazu nehme ich noch Veolia, weil das bei diesem engen Kursziel ein High Probability-Trade ist mit 19,12 + 18,93 + 19,7 = 3er CRV.