jo mig ist momentan der preiswerteste mir bekannte metatrader forexbroker.

ich habe mal den chat besucht die fragen wurden dort alle beantwortet.

mindesteinlage 2000 us oder 1700 euro.

man kann bei denen auch minilots handeln. zudem gibt es noch von 2 verschiedenen anbietern devisennachrichten.


gruss

Hallo,

hat jemand Erfahrung mit migfx?
Hört sich soweit alles ganz gut an und als Platform wird Metatrader verwendet.

Was Zuverlässigkeit und Seriösität angeht, kommt man wohl um Interactive Broker nicht herum. Habe bisher nur gute Erfahrungen gemacht, nur wenn's um Forex geht, stören mich Spread und Gebühren schon.

Oh je, da bin ich die falsche Auskunftsperson, Indikatoren und ich sind zwei verschiedene Welten.

Es gibt die Standardindikatoren, aber das kannst du alles selbst ausprobieren, Pro Real Time ist in der EOD Version kostenlos, inklusive vollem Funktionsumfang.

Hallo

Goso ich hatte mal gelesen das du das Programm Prorealtime benutzt.

kannst du mal bitte erzählen wie du das Programm findest. Was es für besonderheiten hat .

Mir geht es Hauptsächlich um die 0ndikatoren. Sind die zu gebrauchen oder taugen auch wenig wie beiden kostenlosen anbietern.

danke

KaRaM

hallo ruppy

du kannst dir über tastenbelegungen dir verschiedenen orderformen vordefinieren.
funktionirt ganz gut wenn du es mal eingerichtet hast

gruss

elfural

tach zusammen

@elfural

ich handle das jetzt auch bei interactive brokers habe schon seit ein paar jahren dort ein konto hatte mich nur für refco entschieden weil a der support und die handelsmaske auf deutsch sind und b man mit 3 clicks einen roundturn fertig hat
ib bietet das ja auch an nur leider nicht für idealpro
ansonsten kann ich nix sagen man bekommt auch bei market orders ne ordentliche ausführung nicht wie teilweise im future die ordererteilung ist etwas umständlich also sl eingeben usw. sonst funzt das und da zickt auch keiner rum wenn ich nur mal für paar pip´s rein und raushüpfe

gruß ruppy

Sehe ich auch so, die Margin ist wie sie ist, bei Futures ist der Hebel im Regelfall kleiner als im FX Markt, zumindest die Overnightmargins.

Bezieht sich auf die Diskussionen hier und in anderen Boards:

Ich verstehe nicht, warum immer wieder vorwärts/rückwärts über Hebel diskutiert wird. "Margin" (ähnlich wie bei Futures) nennt sich das Ganze: 1% / 2% / 5%. Bei FDAX kommt ja auch keiner und fängt an über Hebel zu diskutieren. Der Begriff Hebel hat nur bei OS u.ä. einen tieferen Sinn, finde ich.

Ja, klar.

Kleines Rechenbeispiel:

Fiktiver Kontostand € 100.000,--, Risk/Trade 2%, Initial Stop 13 Pips, daraus ergibt sich eine Positionsgrösse von 1835846 Units, das ist bei einem EURUSD Trade eine Leverage von 1:18

Goso, nur zum Verständnis: Deine erwähnten 1:20 beziehen sich auf das Konto, oder?

Naja, so ganz extrem ist das nicht, ich kann zwar theoretisch mit 1:100 handeln, in der Praxis ergibt sich bei einer offenen Position aber kein Hebel als mehr als 1:20, aber es kommt vor, dass ich mehrere Positionen offen habe, dann wird das natürlich mehr, allerdings wird eine neue Position nur dann eingegangen, wenn die bereits bestehenden Posis zumindest @ Entry abgesichert sind.

Ich meine ja keine Milliardenschwere Fonds, die kaum ihr Geld an den Markt kriegen. Und Stumm sicherlich auch nicht, wenn er den Vergleich zum durchschnittlichen Oanda Trader macht. Frag mal den Goso, mit welchem Hebel der arbeitet. Der nutzt die 100 je Position auch voll aus. Im Endeffekt ist das dann ein zweistelliger Leverage aufs Depot.

Ich hätte auch kein Problem mit einer Margin von unter 1%. Bei Oanda sieht man das folgendermaßen:

The maintenance leverage at OANDA is 100:1. Why not higher?

- Business Model: Most importantly: OANDA's business model is radically different from the business model pursued by those offering larger leverages. The business of firms offering 200:1 and 400:1 leverage is based on churn --- have the client deposit funds and trade on the funds at high leverage, not hedge client positions, and wait until the client gets a margin call, at which point the majority of the deposit turns into profit, and then use some of that profit to advertise heavily to attract new clients. In constrast, OANDA's goal is to keep clients for a long time. A statistic we like: of the clients that opened an FXTrade account in 2001, just about 50% are still trading today. That percentage would be significantly lower if the leverage were 400:1. Hence, from a business model point of view, you can look at it as short-term optimization vs. long-term optimization. For OANDA, long-term optimization is and has always been the name of the game.

- Risk Management: None of the major forex institutions, such as UBS, DB, Citi, Barclays, etc. will offer any of its clients anything close to 50:1. At OANDA, we like to compare ourselves more to those institutions than the shops that offer 200:1 and 400:1. One of the reasons the big institutions cannot offer 100:1 is that they do not have the ability to do real-time margin checking, so their risk would become too large. OANDA checks margin requirements second-by-second, and hence can manage the risk with 100:1 leverage.

- This is not a poker game: Professional traders who have been at this for a long time, use very low leverage. They know why!

www2.oanda.com/cgi-bin/msgboar…;f=17;t=002185;p=6#000077

Naja, gerade die letztere Äußerung halte ich für etwas fragwürdig. Bekanntermaßen werden die Olsen Fonds ja ohne Margin gehandelt. Sowas halte ich aber nicht für repräsentativ.

@RS8: naja, bei 3% gehen maximal 2 Positionen, wenn der Stop
so im Bereich 13-20 Punkte liegt.
Das kann durchaus öfters mal vorkommen,
wenn man mit einer Position früh drin ist,
dann bei einem Ausbruch z.b. aus einer Flagge aufstockt,
die Positionen absichert und dann z.b. einen Rücksetzer in einer
anderen Währung handeln will. Man braucht sich nur mal
die gar nicht so seltenen trendigen Tage anschaun.


Sassl

Bei mir kommt es intraday selten zu mehr als 2 Positionen gleichzeitig. Und für EOD Positionen, die noch dazu kommen können, müsste man wegen dem grossen Initial Stop ja sowieso ein grösseres Konto haben als für intraday. Also würde ich mit 1:50 vermutlich klar kommen.

Da hast du recht Goso, daran habe ich nicht gedacht. 1:100 oder 1:200 wäre da schon besser.

Selbst wer mit 3% pro Trade dabei ist, kann noch eins drauflegen. Aber wann hat man im 5er TF schon mal solche Gelegenheiten.

Nein, denn du kannst ein oder zwei Positionen schon zumindest @ entry abgesichert haben, dann hast du 0 Risiko, brauchst aber hohe Leverage damit du überhaupt noch eine neue Position aufbauen kannst.