ich werde in zukunft sticheleien gegen mich ignorieren.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „tasso“ ()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „tasso“ ()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „tasso“ ()
(kannst du etwa die geschwindigkeit messen, mit der ich meine postings in meine tastatur eintippe?, wie darf ich denn deinen verdacht auffassen, ist das etwa ein ...gemeintes hilfsangebot, daß jedoch keinerlei realitätsbezug hat. editierungen haben bei mir den zweck rechtschreibfehler zu korrigieren, da ich die postings nur nebenher während meinen anderen tätigkeiten, stückweise eintippe!)
ich les gerade deinen beitrag, schreib schnell mal eine teilantwort. ..................
Original von tasso
auf deinen angriff, der zeigt das du mich mißverstanden hast oder mich ins lächerliche ziehen möchtest, möchte ich nicht antworten, es ist mir einfach zu blöd.
nur so viel.
bezüglich deines zitats, Die Flutwellen konnte niemand verhindern.
Nur, mit einem installierten Vorwarnsystem hätte man viele Tote(Mensch und Tier) vermeiden können.
ich kenn mich warscheinlich bezüglich des vorwarnsystems besser aus als du. Funktionierende warnsysteme ,wie die im Labor für Pazifische Meeresforschung in Seattle vor kurzem entwickelten
DOART meßsonden mit Bodendruckrekordern sind im bestüberwachten Pazifik erst jetzt als prototypen im einsatz. es gibt noch keine erfahrungen damit. die bisher genutzten meßbojen auf der meeresoberfläche des pazifiks sind nicht zuverlässig. außerdem sind dazugehörige evakuierungsprogramme im pazifik noch nie realisiert worden. frühere evakuierungen in japan und hawai waren häufig unnötig, da man jedesmal eine viel höhere tsunami aufgrund der meßungen erwartete als real eintraf. (sodaß bei jeder evakuierungsaktion im schnitt 10 bis 15 mio USD umsonst verpulvert wurden), vergleichbare warnsyteme sind im indischen ozean für die betroffenen staaten zu teuer, deshalb gibt es sie ja noch nicht (womit wir wieder beim hauptproblem armut wären)
selbst wenn es ein top warnsystem gäbe, scheitert es an einem teuren modernen zentrum zur erfassung, auswertung, meldung (veröffentlichung an die betroffenen regionen), planung von evakuierungen. selbst wenn das alles vorhanden gewesen wäre und alles zuverlässig funktioniert hätte, wäre es nach aussagen von experten in dem aktuellen fall im ind. ozean an der umsetzung gescheitert (geld ,zeitmangel,schlechte infrarstruktur, viele schwerstzugängliche küsten) außerdem finden tsunamis im indischen ozean sehr selten statt, der aktuell ist der erste der überhaupt bekannt ist,seit jahrhunderten, (die tsunami forschung steckt noch in den kinderschuhen)
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „tasso“ ()
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „tasso“ ()
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von „tasso“ ()
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „tasso“ ()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „tasso“ ()