Forex Trades & Talk

      RE: Wundersame SZR

      Perfect Trader schrieb:

      Mein öfter schon mal geäußerter Rat, Chinesisch zu lernen, ist gar nicht als Scherz aufzufassen und wenn Jim Rogers das als wichtig erkannt hat, sollte der Hobby-Trade-Board-Leser mal fragen, ob er sich dabei nicht was sehr Vernünftiges gedacht haben wird.
      Also ich sehe noch keinen Grund Chinesisch zu lernen. Im Moment importiert China Know How und Fachkräfte, um weiter zu wachsen. Da verlangt
      natürlich keiner, dass diese Kräfte chinesisch lernen, die Chinesen passen sich an und lernen fleißig Englisch. Freunde von mir leben seit 1,5 Jahren
      in Shanghai und können von ein paar Basics abgesehen kein Chinesisch. In den Büros wird Englisch gesprochen, internationale Firmen haben dort eh alles in der Hand. Die Chinesen haben wohl zudem einen eher laxen Arbeitsstil und trauen sich selber nicht. Wenn man als chinesische Firma beispielsweise einen Auftrag für ein neues Bauprojekt an Land ziehen will, hat man mit einer "chinesisch only" Arbeiterschaft keine Chance. Da sind deutsche Architekten und Bauingenieure ein Muss. Von jemand anderen hab ich gehört, dass Siemens über das Outsourcing in China auch nicht glücklich ist. Bei der Qualitätsprüfung hier entdeckt man soviel Ausschuss aus China, dass es sich fast gar nicht lohnt dort zu produzieren. Letzlich sagen alle Chinabesucher die ich kenne, dass in China Quantität über Qualität geht. Dort werden fünf Projekte voller Euphorie begonnen, aber wenn man ihnen (den Chinesen) nicht auf die Finger schaut, wird keines vernünftigt beendet. Solange die Chinesen bei ihrer Aufbauhilfe zur Weltmacht auf Ausländer angewiesen sind, werden sie wohl eher englisch lernen, als wir chinesisch. Der Tag mag aber kommen, wo sich ändern könnte.

      Der Westen bzw. die (noch) I. Welt wird noch gewaltige Probleme mit China bekommen. Dort, wie übrigens überhaupt in Asien, wird Wirtschaft als Krieg verstanden, der mit einer Taktik geführt wird, die sich uns (noch) nicht erschließt.
      Eines unserer trivialsten Probleme hierbei könnten sein, dass wir (noch) ein permanentes Lächeln nicht mit Krieg verbinden. Von der westlichen Überheblichkeit ganz abgesehen. Wobei die Chinesen mindestens genau so überheblich gegenüber der restlichen Welt sind: Sie zeigen es nur nicht!
      Mihcat :)
      "Der Zufall begünstigt nur den vorbereiteten Geist." (Louis Pasteur)


      Due to his concerns about the status of the dollar, the governor of the People’s Bank of

      China suggested using the IMF’s Special Drawing Rights as a reserve currency. What

      exactly are these so called SDRs? And why can they not constitute an alternative to the

      dollar as a reserve currency? The following piece will provide a short overview of these

      questions.

      The IMF’s Special Drawing Rights, or short SDRs, serve mainly as an accounting unit. They

      were created in 1969 to support the Bretton Woods fixed exchange rate system as a reserve

      currency. Today, in an environment of mainly free floating currencies SDRs only play a

      subordinate role as a reserve currency and are mainly used as a unit of account for the IMF

      and other international organisations. They are therefore neither a currency nor a claim on the

      IMF, but rather a claim on the currencies of the IMF members, as the SDRs form part of the

      currency reserves of a country. All member states are therefore entitled to purchase other

      currencies in exchange for their SDRs within their quotas. That means that each country can

      exchange its SDRs into the currencies of the other member countries.

      Initially one SDR was defined as equivalent to exactly 0.888671 grams of gold. Following the

      collapse of the Bretton Woods system in 1973 it was decided to fix the SDRs against a basket

      of currencies, which at present consists of the USD (0.632 USD, approx. 42%), the euro

      (0.4100 EUR, approx. 37%), the yen (18.4 Yen, approx. 12%) and Sterling (0.0903 GBP,

      approx. 9%). The value of the SDR is calculated daily by the IMF, based on the exchange rates

      of the currencies forming the currency basket. Every five years the composition of the basket is

      reviewed so as to ensure that it reflects the importance of the currencies in the international

      trading and financial systems. The most recent adjustment came into force at the beginning of

      2006 while the next review is due at the end of 2010.

      Each IMF member country is allocated a quota depending on its economic situation and

      characteristics. The quota allocated by the IMF is denominated in SDRs. The largest member

      state of the IMF, the USA, have a quota of SDR 37.1bn while the smallest member state,

      Palau, has a quota of SDR 3.1m. Member states have to pay subsriptions to the IMF according

      to their quota. When joining the IMF a country usually pays one quarter of these funds in SDRs

      and widely accepted currencies (USD, EUR, JPY, GBP), while the remaining ¾ can be paid in

      the country’s own currency. The quota also determines the country’s voting power in the IMF

      as well as the maximum amount of financing a country can receive under the stand-by and

      extended arrangements in case of balance of payment problems. The current access limit

      varies depending on the loan, whith the maximum being 100% of the quota anually and 300%

      cumulatively. In “expectional circumstances”, though, some loans may exceed the access limits

      - see Iceland (quota 117 mio SDR, loan 1.4 bn SDR) or Ukraine (quota 1.38 bn, loan 11 bn

      SDR) and others.

      A look at international currency reserves shows that the dollar remains the most attractive

      currency with a share of roughly 65%. But why can the SDRs not assume the role of

      international currency reserve? The SDRs are an “artificial” currency, which is not actively

      traded on the FX markets. The “allocation“ of this reserve currency would be pre-determined

      via the underlying currency basket (approx. 42% in USD, 37% in EUR etc). Investors and

      central banks want to actively manage their currency holdings, which would be impossible if

      SDRs were to be used. Moreover the idea of SDRs as a reserve currency does not seem

      workable as no alternative forms of investment apart from cash accounts are possible. SDR

      denominated securities, stocks, corporate or government bonds simply do not exist.

      Investments would be limited to cash accounts as there are no capital or financial markets in

      SDRs. The idea presented by the governor of the Chinese central bank might therefore seem

      appealing in theory, but realistically SDRs do not constitute an alternative to the dollar.
      Ich bin der vollendete Supertrader der sich immer an seinen -sehr gut ausgearbeiteten und aufgeschriebenen- Plan hält.

      aktuell das theme SZR (sonderziehungsrechte)

      ähnlich bretton woods. vorteil: ein land kann sich nicht massivst verschulden, da ihre eigene währung an einen "sachwert" gebunden ist. heisst solche leverage dimension, die wir jetzt hatten u. sicher noch haben, kanns nicht mehr geben. durchaus von vorteil.

      warum wurde bretton woods abgeschafft? die amis brauchen Geld für das Kriegsspiel! konnten ja nix aufnehmen, da an den Goldstandard gebunden. einfach goldstard abgeschafft, und krieg mit schulden gespielt.

      aber gut, wird man sehen.

      Ich sehe die Einführung einer Tobin Tax auch als eher unwahrscheinlich an, zumindest weltweit wird das IMO in absehbarer Zeit nicht stattfinden, denn -wie PT schon angemerkt hat- es gibt eine Menge "exotischer" Staaten, die da im Zweifelsfall nicht mitmachen würden und die Finanzindustrie ist flexibel genug um dann sofort ihre Locatios zu wechseln.