ibelieve schrieb:

Es ist schon lange her wo ich nach einzelnen Bars schaute und ich bin nicht mehr der jüngste.

Laut Profil bist Du doch erst 2

remon schrieb:

Ich kenne zwar die Einstiegsregeln bei dem Projekt nicht, aber warum bist du bei DO Long,

Danke dafür das Du mich den Wert noch mal anschauen lassen hast.

Es ist schon lange her wo ich nach einzelnen Bars schaute und ich bin nicht mehr der jüngste.
Glaube aber meine Erklärung im Chart könnte etwas Wahrheit beinhalten.

Der PFE sieht ja sehr sexy aus muss ich sagen, den werde ich heute mal unter die Lupe nehemen.
Der MRK ist ja gegen den primer Trend, das hat mir ja schon zu denken geben, was archie da angebracht hat. Da MRK aber auch schon +1% in DE gelaufen ist sehe ich da schon ne Möglichkeit Long zu gehen.

keine Shorts gefunden

Hi,

heute hat mal wieder das LT schön auf dem Punkt bei Aareal Bank gegriffen, und leider hat Symrise mir ein Streich gespielt und wurde am Tag 0 ausgestoppt.
Gerry Weber ist noch am kämpfen ich habe aber nicht mehr viel Hoffnung das es noch was wird. Sonst gibt es bei mir nicht viel neues zu berichten.

Regeln stehen im ersten Post, bzw. auch hier candletrading.de/files/swingtrading061210.doc
Da wird nicht auf Markttechnik ala Voigt geachtet und wie weiter unten auch nicht auf GD´s und noch vieles mehr.
Klar kann man noch auf GD´s, Voigt und was weiss ich noch achten, aber dann hat man ganz schnell X Indikatoren drinnen und das macht dann wiederum auch keinen Sinn.

Recht hast du, hinterher ist man immer schlauer. Sollte auch nur ein Hinweis auf klassische Markttechnik laut Voigt sein.

remon schrieb:

Ich kenne zwar die Einstiegsregeln bei dem Projekt nicht,

Ich kenne jetzt Dein vorgehen beim handeln nicht,
wenn Du mir aber den Thread zeigst wo Du es darlegst werde ich bestimmt mal rein schauen.

remon schrieb:

Ich kenne zwar die Einstiegsregeln bei dem Projekt nicht, aber warum bist du bei DO Long, nur aufgrund des Insides? Sehe da eher ein mögliches SwingHigh im Up, das machte es also anfälliger für eine Erholung mMn.

Wenn Du mir das Gestern vor Börseneröffnung gesagt hättest, hätten wir drüber diskutiern können.
Nachdem das nächste Bar jetzt da ist nicht mehr.

Falls es das Inside war, dann könnte man kurz rückblickend am Chart leicht feststellen, dass dieses "Setup" so nicht gut funktioniert hätte, den Inside am SwingLow(NR2) mal ausgenommen.

Ich kenne zwar die Einstiegsregeln bei dem Projekt nicht, aber warum bist du bei DO Long, nur aufgrund des Insides? Sehe da eher ein mögliches SwingHigh im Up, das machte es also anfälliger für eine Erholung mMn.

Kein schöner Tag

offen als Short
EOG, IP, MSFT, TEX

aktionaer schrieb:

Kann man
diese fundamentale Komponente nicht ausklammern, in dem wir grundsätzlich
keine Werte ordern, wo Zahlen in unserem 3-Tages-Zeitraum anstehen?

Das sollte auf jeden Fall sinnvoll sein.

Hintman schrieb:

@archie
bitte nicht komplett andere Ansätze mit dem im Webinar vorgestellten vergleichen. Der Rainbow Ansatz ist nichts anderes als die Vor- und Nachteile mehrerer GD´s zu vermengen, ein Kompromiss der genauso gut oder schlecht taugt wie die Fibos oder hunderte anderer Ansätze.

@ Hintman

Es geht hier nicht um einen anderen Ansatz, sondern um einen Filter, der verhindert, dass gegen den übergeordneten Trend gehandelt wird. Keinesfalls ging es um Einstiegssignale!



Swingtrading auf Tagesbasis, bei dem die Positionen i. A. mehrere Tage gehalten werden sollen, ist am effektivsten und sichersten, wenn nach einem Rücksetzer bzw. einer Korrektur die Wiederaufnahme des übergeordneten Trends gehandelt wird. Aus der Korrektur selbst wird man sich bei diesem Zeitrahmen tunlichst heraushalten.



Mir scheint, dass Du bei der Signalgenerierung mit Hilfe der Fibos diese Aspekte nicht hinrreichend beachtest. Vielleicht wolltest Du das aber auch überhaupt nicht?

Guten Abend!

Ich finde OMV als shortie gar nicht so uninteressant. Allerdings würde
ich den sl eher bei 30,49 (unter Tief vom 3.3.)setzen, da dann vielleicht
endlich ein Ausbruch aus der 7-tägigen Seitwärts-Range möglich ist.
Neben OMV hatte ich auch noch La Farge als schwächeren Shortie auf der
Liste, wobei m.E. schon 2x bei 43,20 und 43,25 Unterstützung im Chartverlauf
da war.
In der letzten Woche hatte mich das Gap bei Adecco sehr genervt. Kann man
diese fundamentale Komponente nicht ausklammern, in dem wir grundsätzlich
keine Werte ordern, wo Zahlen in unserem 3-Tages-Zeitraum anstehen?

Gruss,

aktionaer

Hintman schrieb:

Swiss Re durch das Gap heute bereits wieder draussen.

Bei Swiss Re wie auch bei AN trat jeweils das gleiche Problem auf. Auf Tagesbasis gab es ein Short-Signal, während der übergeordnete Trend aufwärts läuft.

Ich habe bisher gelernt: Nicht gegen den übergeordneten Trend traden, jedenfalls wenn auf Tagesbasis gehandelt wird! (Intraday muss man das nicht so verkniffen sehen.)



Eine gute und sichere Kontrolle bezüglich des langfristigen Trends ermöglicht der Rainbow-Ansatz:

Mir genügen EMA 10/25/40/55 völlig.

Grundregeln für den Einstieg (nach Rücksetzer) 1) Nur in Richtung der EMAs; 2) Nur wenn keine Überschneidung der EMAs; 3) Richtiger Verlauf der EMAs (bei long 10 > 25 > 40 > 55)

Meine eigenen Zusatzregeln: a) Kein Close < EMA 40 (für long) b) Maximal 4 Rücksetzerbalken

Vielleicht lesen hier ja wirklich Anfänger mit und es hilft dem einen oder anderen vor nicht bedachten allzu großen Verlusten.

Ich habe es mir zur angewohneit gemacht egal wo nach ich meinen Stopp berechne nie Positionen ein zu gehen wo der Stopp kleiner 2% wäre.
Gerade Heute auch wieder der Fall.
editgrid.com/user/klausmunn/System39
Wenn man in meiner Tabelle Links oben schaut sieht man wie ich die Anzahl berechne.
NAch dem eigentlichen Stopp hätte ich eigentlich 20 Aktien kaufen können, nach der 2% regel aber nur 16.

Warum mache ich das?
Weil die erfahrung mir zeigt das ich immer mit so einem Wert rechnen muss wie auf dem Bild.
Nach den regeln ein herlicher Short, warum ich ihn nicht auswählte sondern 2 andere kann ich heute nicht mehr sagen.
Er macht ein Gap von guten 10% was selbst bei meiner 2% Regel einen Verlust von 5R ausmacht.
Würde ich aber ein Stop Risiko von 1.5% zulassen wären es schon gute 7R, bei 1% dann 10R.
Das sind dann einzel Verluste die sehr schwer wieder rein zu holen sind.

Von daher meiner meinung nach auch immer ein Absolutes Positionsgrößen Limit, egal wie viel ich nach meinem angestrebten Stopp auch handeln dürfte.

Harley schrieb:

der Chart in deinem Post 229 zeigen zwei MA´s ( 20 und 5 )
Sind das SMA´s und warum verwendest du den MA 5 ?
Ebenfalls zu sehen sind 3 Stochastic Osc. Sind die für dich wichtig bei deiner Entscheidung?

Siehe hier
Was Klaus sich fragt
damit es hier sauber bleibt und die Leute nicht verwirrt werden