@ Hafturlaub

Den Punkt nehme ich zurück, war ich wohl etwas zu spontan.

Gruß

Bo10a

Original von Bo10a
Ein einfaches Steuerrecht mit einheitlichen 25% ....
(natürlich ohne jegliche Subventionen wie z.B. Verluste aus Spekulationen gegenrechnen zu können-kein Mensch wird zum verlustreichem Traden oder Investieren gezwungen, also hat jeder auch für die Konsequenzen grade zu stehen-falls man ausschließlich Vollzeit-Trader ist und keine andere Einnahmequelle hat, könnte man sich vielleicht noch eine andere Reglung einfallen lassen)
....

Wieso ist das Verrechnen von negativen und positiven Einkünften eine Subventionierung?

Original von Bo10a
Übrigens arbeite ich fast täglich mit Ärzten zusammen...aber nicht als Patient!
Bo10a

Na dann wirds mal Zeit... Irgendwie sehe ich In Deinem Niedergeschriebenen keinen Sinn. Bitte hier sachlich bei den Steuern bleiben.

@ Dragon

Habe mich köstlich über Deine Bemerkung amüsiert, zumal Du genau die Reaktion zeigst, wie Andersdenkende in der DDR behandelt wurden.
Übrigens arbeite ich fast täglich mit Ärzten zusammen...aber nicht als Patient!

Gruß

Bo10a

Original von Bo10a
Echt traurig, daß die 90% schlechten Seiten der DDR sich inzwischen voll ausgebreitet haben
Ich bin übrigens in Berlin (West) geboren und aufgewachsen, vielleicht mache ich mir deswegen solche Gedanken über die Wiedervereinigung und deren Folgen.
Bo10a

Mut Du zum Arzt gehen...

„Wir verfügen über eine Technologie namens
Notenpresse. Notfalls werfen wir
Dollars mit Helikoptern auf die Bevölkerung
ab.“ Das war Bernakes Antwort auf
de atorische Ängste. Seitdem nennt man
ihn auch Helikopter-Ben.

Ein einfaches Steuerrecht mit einheitlichen 25% ....
(natürlich ohne jegliche Subventionen wie z.B. Verluste aus Spekulationen gegenrechnen zu können-kein Mensch wird zum verlustreichem Traden oder Investieren gezwungen, also hat jeder auch für die Konsequenzen grade zu stehen-falls man ausschließlich Vollzeit-Trader ist und keine andere Einnahmequelle hat, könnte man sich vielleicht noch eine andere Reglung einfallen lassen)
....würde das völlige Fallen des Bankgeheimnisses überflüssig machen.

Besonders verwerflich ist, das Finanzbeamte aus Neugier ohne Kontrolle beim Nachbarn schnüffeln dürfen.

Echt traurig, daß die 90% schlechten Seiten der DDR sich inzwischen voll ausgebreitet haben
(z.B. unterscheiden sich die Parteien wie damals in der DDR überhaupt nicht mehr, Fischer könnte beispielsweise genauso gut von der FDP sein, alle sind für die üble EU),
die 10% guten Seiten der DDR (z.B. Poli-Kliniken) wurden jedoch plattgemacht.

Ich bin übrigens in Berlin (West) geboren und aufgewachsen, vielleicht mache ich mir deswegen solche Gedanken über die Wiedervereinigung und deren Folgen.

Gruß

Bo10a

Am 1. April fällt das Bankgeheimnis.
Das ist für Sie wahrscheinlich wenig
überraschend, denn die Medien sind
seit einiger Zeit mit diesem Thema
gefüllt. Mich empört jedoch die Einseitigkeit
der Kommentare der Presse.
Sie sind allesamt mehr oder weniger
undifferenziert ablehnend.
Die Argumente gegen die neuen Regeln
sind haarsträubend. Letztlich laufen Sie
darauf hinaus, dass die Besteuerung der
Kapitalerträge an sich als ungerechtfertigt
betrachtet wird. Besonders beliebt
ist die Behauptung: „Das ist doch alles
schon versteuert“. Nein, ist es nicht!
Denn nicht das aus steuerpflichtigem
Einkommen geschaffene Vermögen
wird besteuert, sondern der Ertrag
daraus. Das gesamte zirkulierende Geld
in der Volkswirtschaft wird wieder und
wieder der Steuer unterworfen, teils
umverteilt und erneut besteuert. Das
geht auch gar nicht anders, es ist systemimmanent.
– denn es hat sich herausgestellt, dass
Bürger freiwillig keine Steuern abführen.
Man muss sie dazu zwingen. Bei
Arbeitseinkommen wird das durch die
Meldung des Arbeitgebers ans Finanzamt
gewährleistet, die zentrale Kontenerfassung
– und Abrufmöglichkeit
durch die Behörden ist das Äquivalent
bezogen auf Kapitalerträge.
Keine Sorge, ich bin nicht zum Kommunismus
konvertiert! Denn: Der eigentliche
Kern des Übels liegt in unserem
Steuersystem. Die Steuerprogression
ist ein zutiefst unmoralischer Webfehler
unseres Systems. Wir benötigen
ein Flat-Tax-System mit hohem
Grundfreibetrag und einem Steuersatz
von rund 25%. Das ist eine Größe, die
allgemein akzeptiert würde. Zudem
würden unsinnige Steuersparmodelle
uninteressant und die Alloziierung des
Kapitals in ökonomisch sinnvolle Projekte
würde auch wieder funktionieren.
Unendliche Weiten von leer stehendem
Wohnraum in Ostdeutschland zeugen
von dem Steuerabschreibungswahnsinn,
der durch Grenzsteuersätze über
50% verursacht wurde.
Auch im Bereich der Spekulationsgewinne
muss sich etwas ändern. Das
Halbeinkünfteverfahren ist zwar für
Trader sehr angenehm, aber nicht rechtfertigbar.
Die theoretische Fundierung
ist lachhaft. Es wird argumentiert, die
Aktienkurse seien letztlich abdiskontierte
Dividenden – und da bei Dividenden
das Halbeinkünfteverfahren gilt,
muss das auch bei Spekulationsgewinnen
so sein. Abgesehen davon, dass der
Folgeschluss zumindest hinterfragbar
ist: Das Halbeinkünfteverfahren bei Dividenden
ist ein schwerer Fehler. Denn
hier liegt eine echte Doppelbesteuerung
vor. Zuerst zahlt die Gesellschaft
Körperschaftssteuer und Gewerbesteuer,
und dann der Eigentümer (Aktionär)
auf die hälftige Dividende noch mal seinen
persönlichen Grenzsteuersatz.
Meiner Meinung nach muss das Halbeinkünfteverfahren
wieder fallen. Dividenden
sollten komplett steuerfrei
sein, zumindest wenn die Steuerbelastung
im Unternehmen weiterhin bei
rund 40% verharrt. Gleichzeitig sollte
die Spekulationsfrist abgeschafft
werden, die keinerlei vernünftige theoretische
Fundierung besitzt. Spekulationsgewinne
sollten immer steuerpflichtig
sein, unabhängig von der
Haltedauer.
Gleichzeitig und geradezu selbstverständlich
muss es dem Steuerpflichtigen
dann aber möglich sein, seine
etwaigen Verluste aus Spekulation mit
anderen Einkünften gegenzurechnen.
Jedes Einkommen sollte gleich behandelt
werden! Und dann mit einem
einheitlichen Steuersatz belastet werden.
Das versteht jeder, es ist sofort eingängig,
und jeder wird es akzeptieren.
Die Abschaffung des Bankgeheimnisses
ist dafür leider eine notwendige
Voraussetzung. Die nächsten Schritte
des Gesetzgebers müssen und werden
kommen. Die stark progressiven
Steuer systeme gehen ihrem Ende
entgegen. Osteuropa macht es uns vor,
übt Druck aus, und wir werden folgen
– ob es einigen passt oder nicht. Das
Ergebnis wird ein massiver Bürokratieabbau
sein, der hoffentlich auch auf
andere Verkrustungen unseres versozialismusten
Staatswesens ausstrahlt.

Jedenfalls habe ich großen Respekt vor Dragon! Aber damit genug, schließlich ist das hier der Steuerthread.

@ Dragon
na gut 11
mfg dobi

Nein 11

@ chatterhand
ich könnte mir vorstellen mit ausreiseantrag, denn wenn das geburtsdatum
stimmt war dragon erst 15
mfg dobi

@ Dragon;

wie hast Du denn das geschafft? Da gab es doch noch Minen und Selbstschußanlagen!

1986 aber ich denke, das gehört nicht unter "Steuern"

du bist also schon ende der 70er anfang der 80ger zum wessi geworden,das erste mal ausgewandert von ossiland nach stuttgart??????????????

Leider nicht, ja die sächsische Schweiz ist schööön. Nur liegt das schon lange her, als ich als kleiner Jung da war.

null ahnung , titel war lustig, und da du aus dresden stammst
kennst du dich eigentlich im elbsandsteingebirge aus, hast du bilder davon, ich bin nämlich fan vom nationalpark sächsische schweiz

Um was gings da Tasso?

Panama - Die Tiertrauminsel (MDR)
Eine Naturoase in Dresden · Reportage von Heike Bittner

panama in dresden
da kann man sich das auswandern sparen

ich meinte mit A die ALPENFESTUNGEN aus deinem artikel