.

@amazon
das ist wirklich ein sehr interessanter chart. Überraschend, wie die retracements passen, hätte ich bei einem reinen brokerchart nicht erwartet und dann auch noch mit nachbörslicher Taxe. Wenn man das so betrachtet, scheinen "echte" und kostspielige FDAX Daten nicht nötig. Vielen Dank.

@ american

Zum Vergleich: so sieht das aus, wenn man den d4f Chart inclusive Nachbörse hat.

Der heutige Morgen hat mich dazu gebracht, nun endlich die Nachbörse wie einen regulären Kursverlauf im Dax zu behandeln. So wäre man nämlich nicht ins Long Loch gefallen. (Bin ich aber auch, wens dich beruhigt)

gruß amazon

4934

also ich habe irgendwie andere Daten. Jedenfalls sieht es bei mir so aus, leider ohne heute. BBD long, Volabreakout, BBD gegenläufig aufgebogen. Ziel 1 oben ~439. Break 431.95 schlecht für long. Prinzipiell auch ~463 möglich.

Gruß

american

Na, dann sind wir ja wieder mal fast auf einer "Wellenlänge"

Ich lege mich da zunächst auf 437,40 fest.

bei break der 433 wäre mein nächstes kursziel up die 438 und dann mal sehen die 441/2 eventl.

break 30 nicht mehr so gut für long

@ american

Ja, das war vorhin ein typischer Mittags Head Fake; wahrscheinlich keinerlei Volumen hinter dem unschlüssigen Hochkrauchen, und dann auch noch in Reichweite eines markanten Fibo Levels als Widerstand

Man konnte das aber eigentlich gut vorhersehen, an den unterschiedlichen Steigungen von oberem und unterem BBD. Insbesondere war unübersehbar, daß das untere nun überhaupt nicht die Aufwärtsbewegung bestätigte.

Die folgende Abwärtsbewegung wurde aber auch gleich wieder aufgefangen; nach unten will man offensichtlich auch nicht.

Die BBD Einstellung von 2,618 hat übrigens diverse Vorzüge,

gruß amazon

diese head fakes sind echt lästig. Zwei shooting stars hintereinander sprachen auch gegen long. Es scheint wirklich so, daß sie gerne an Extensions auftauchen. Müßte das wirklich mal konsequent überprüfen.

gruß

american

@ amazon

ich danke dir auch als nicht fiboexperte für deine ausführung. .


Gruß
IM

@itsmie

Der "Goldbulle" hat derweil wieder seinen "Hebel" angesetzt.

@ iceman

Die fertigen Fiboraster größerer Strecken sammeln sich so an. Die führe ich eine gewisse Weile mit.

Andere Zeitfenster beachte ich gar nicht in diesem Zusammenhang.

Allerdings achte ich sehr wohl darauf, wenn man in Kursbereiche kommt, bei denen sich Extensions, bzw Retracements, aus den angesammelten Fibos ballen.

Aber, ich bin nicht der Fibo-Experte (ich hab das nur meinen Zwecken inzwischen ganz gut angepaßt.)

gruß amazon

@amazon

was machst Du aber mit dem Fiboraster der größeren Strecke? Beachtest Du diese garnicht und handelst nur nach deinem z.B hier 10 PunkteRaster?

Wie beachtest Du Fibostrecken ind übergeordenten Zeiteinheiten z. B EOD ? Gehst Du wenn ein solcher Wiederstand vor Deinem Target liegt früher raus?

Sorry, ist mir alles nicht so klar.


LG
IM

@ itsmie

Aber eine Grundstrecke von schon mal 10 Punkten führt bis zur Extension zu einer Strecke von insgesamt 16 Punkten. Wenn dort gebreakt wird, hat man schon eine Strecke bis zur neuen Extension von 25 Punkten, etc.
Realistischerweise gelingt es auch mit einer konservativ prozyklischen Vorgehensweise, netto rund 50 % davon mitzunehmen. Je weiter die Bewegung läuft, desto höher kann dabei dieser Prozentsatz liegen. (Das hängt etwas davon ab, wie unbehelligt die Bewegung durchläuft.)

DU kannst auch eine größere Bewegung zur Grundlage nehmen, dann muß man weniger neu anpassen; das ist der einzige UNterschied, und die Kursziele von größeren Grundbewegungen werden ggf. erst nach häufigeren Korrekturen erreicht.


Daß ich dennoch mit dem rein prozyklischen Ansatz nicht zufrieden bin, ist davon unbenommen.

gruß amazon

@ itsmie

es wird Dir wenig helfen wenn ich Dir sage das Du da nicht alleine bist aber ich mache es trotzdem. Vielleicht sollten wir uns zusammen tun damit wir das Öl, welches wir noch benötigen billiger einkaufen können!


LG
IM

@ amazon

bin trotzdem etwas überrascht, dass du als minimum für die grundstrecke (das fiboraster 0 - 100, das verstehe ich doch richtig?) nur 10 pt ansetzt. du handelst doch mit 2 pt spread und zudem nicht direkt an den retracements oder extensions, sondern erst, wenn sich dort ein umkehrmuster bildet. da würde ich eher von 20 - 30 pt notwendiger grundstrecke ausgehen, um das einigermaßen sinnvoll einsetzen zu können.

mein mühlrad sucht übrigens kein wasser, um vorurteile gegen fibos zu bestätigen, sondern welches, dass einen erwägten einsatz der dinger bei mir zum laufen bringt - aber wahrscheinlich brauchen meine gehirnwindungen da noch etwas schmierung, also eher öl als wasser

gruß itsmie

Da war es wieder, das gestern vorgestellte Umkehrmuster im FGBL

@ itsmie

Ich weiß ja um deine Skepsis, und eine solche Formulierung muß natürlich Wasser auf deine Mühlen sein, aber: jetzt hast du meine andere Aussage überlesen: deshalb nochmal:
wenn es eine Symmetrie zwischen den einzelnen Bewegungsstrecken gibt, dann ist sie auch aus jedem einzelnen Teil ersichtlich.
Gerade diese Gegebenheit ist nicht Beleg für Willkür und Zufälligkeit von Fibos, sondern im Gegenteil Beleg dafür, daß es diese die Symmetrie gibt. Denn wenn man über die verschiedenen Wege zum gleichen Ergebnis kommt, kann man hierin einen Hinweis sehen, daß es nicht nur daran liegt, daß viele Großinvestoren mit Fibos arbeiten. UNd auch wenn...wenns nutzt!

Und ich wollt es doch etwas einfacher machen.

Was die Grundstrecken angeht, meine ich mindestens 10 P; allerdings sind die Gegebenheiten eben manchmal so, daß es auch mal 8 P sein können. Das heißt umgekehrt, es kommt mir nicht auf jeden drei Punkte Korrektur, die ich handeln will. Bei anderen ist das anders.


gruß amazon

Original von amazon95
Meine Erfahrung mit den Fibos hat mir gezeigt, daß man eigentlich irgendeine Bewegung zur Grundlage nehmen kann; man muß die Strecken evtl unterschiedlich oft an den jeweils erreichten Ziellevels anpassen (die Strecken also dann verlängern).


ICh versuche allerdings mit Grundstrecken zu beginnen, die schon nahe der 10 Punkte liegen sollten.

also, wenn ich mir nicht recht sicher wäre, dass du es so nicht gemeint hast, würde ich das so verstehen: 'lege die grundstrecke halt so an, dass es mit den hinterher erreichten ziellevels hinkommt' , mithin die basisargumentation jedes erklärten fibo-gegners.

10 pt als grundstrecke sind aber nicht gerade viel, oder meinst du es sollten MINDESTENS 10 pt sein?

gruß itsmie