Candletalk

Bei aller guten Konzeption schließt sich der Verdacht, daß die ursprünglichen Initiatoren jetzt mit Hilfe eines Medien-Hypes Kasse machen wollen, nicht aus.

Das Konzept der Bitcoins ist nämlich so ausgelegt, daß es mit der Zeit bei zunehmender Anzahl der massenhaft beteiligten Rechner immer schwieriger wird, neue Münzen im sog. Mining zu erzeugen. Heute rechnet sich das Mining für die allermeisten Computer-Betreiber nicht mehr (s. BitcoinTalk Mining lohnt nicht mehr!), was man auch selber mit einem speziellen Kalkulator (unter einigem Vertrauen in dessen Implementation) für dazu brauchbare handelsübliche Hardware nachrechnen kann.

Die heute zu lösende kryptographische Rätsel-Aufabe ist um so vieles schwerer (Difficulty) als beim ursprünglichen Intitiator, wie unter blockexplorer.com jeweils Tages-aktuell nachgesehen werden kann (Stand am Tag des Verfassen meines Posts: über 1,8 Mio. mal schwerer als am Anfang, auf der Seite gibt es auch weitere aktuelle Zahlen).

Die Kurs-Bewegungen sind wie im unten beigefügten Chart hochgradig abenteuerlich (Bitte logarithmische Skalierung beachten! Um genau den gleichen Chart zu erstellen, muß man manuell die Periode auf "All Data" anpassen.).

In einem FX-Forum ist es spätestens dann an der Zeit, eine eigene Rubik für Bitcoins (BTC) zu haben, wenn sich sogar schon die Massen-Medien (Bild, Computerbild, Spiegel (1, 2, 3, 4, 5), Heise [c't & Co.]) auf gehypte Weise mit dem Thema beschäftigen und die ersten Politiker gemäß den Interessen der sie beauftragenden Lobbies mit Schaum vor dem Mund dagegen zu geifern beginnen.

Basis-Informationen zum Thema findet man neben vielen anderen Seiten im Netz auf bitcoin.org (Download Client-Software), bitcoin.it (großes Wiki zum Thema) und dem technischen Basis-Papier.

Neben einer teil konfusen Diskussion über die Pro's (z. B. 6) und Contras (z. B. 7 und 8) gibt es auch bereits veritable Durchstechereien diverser Macharten. Auch gibt der im Klarnamen nicht bekannte ursprüngliche Ideen-Geber "Satoshi Nakamoto" des Systems nicht gerade das maximale Ur-Vertrauen in die Kunst-Währung (wobei man rational allerdings nicht so sehr nach den Personen sondern nach der Verifizierbarkeit der Implementation schauen sollte und es für Anonymität viele gute Gründe gibt).