FDAX-TRADING-STRATEGIE

      Da der DAX Close von gestern 22.00 Uhr nicht wirklich per 15M Schlusskurs überboten wurde, habe ich das als „Trendtag-Short“ interpretiert und einen SHORT-Trade bis zur runden 15.000er Marke gehalten. Da keine Korrektur bis zur zweiten Zone erfolgte (also keine Range-Erweiterung), ein zweiter Versuch am Nachmittag - nach 5 Kerzen mit ca. 10 Punkten Gewinn abgebrochen.
      Bilder

      • 92C04AD0-B5A5-4597-9699-284E42D74FF1.jpeg

        378,48 kB, 2.365×1.237, 188 mal angesehen

      Vergleich Nikkei, Dow und DAX:
      Ausgehend vom nächtlichen Top (ca 3:40 MEZ) hatte der DAX noch klaren Nachholbedarf SHORT.
      Die stärkeren Verluste von Nkkei und besonders DOW bis Handelsschluss 18.01. fanden nächtlich ihre Fortsetzung,
      eine Umkehr war nur für strenge Optimisten sehr kurzfristig wahrzunehmen. Deren Ende war sichtbar um 9:45.

      In diesem Moment war der DAX deutlich näher an seinem ATH als der DOW, was angesichts des Desasters für die DE-Wirtschaft wirklich verwundern muss.
      Long wg. common sense daher m.E. nur mit raschem SL auf Null. Den ersten Gewinn hätte ich lieber behalten!
      2. Zone Einstieg zweifelhaft auch nach Regelwerk, da dynamischer Downtrend zu erkennen?
      "Promising pussy in the after-life is the lowest thing I ever heard..." - Bill Maher

      pips schrieb:

      Hallo Elarvi,
      bei den Statistiken fehlt meines Erachtens die tatsächliche Vergleichsgröße.
      Das bedeutet, die Höhe von Verlust und Gewinn wird nicht verglichen und aus diesem Vergleich ein Prozentsatz ermittelt.
      Beispiel: 6 Fälle, 4 Gewinne, 1 Verlust, 1x +-0: Die Statistik zeigt einen Profit-Faktor von 66,7%, was nicht aussagekräftig ist.


      Guten Morgen und vielen Dank für Ihren Kommentar.

      Ich denke, das ist eine angemessene Bemerkung, und vielleicht sollte ich sie in die Statistik aufnehmen, aber wie Georg richtig feststellt, habe ich nie von Gewinn oder Verlust gesprochen, sondern eher von Häufigkeit oder Erfolgsquote.

      Ich habe eine parallele Studie auf der Grundlage der Erfolgs- und Misserfolgswahrscheinlichkeiten und der Daten, die Georg jede Woche auf VTAD hochlädt, erstellt. In dieser Studie habe ich den durchschnittlichen Gewinn pro Handel und die mathematische Erwartung für jede der Zonen und Setups, aber im Gegensatz zu der Berechnung, die Georg vorgenommen hat, habe ich sie für einen einzelnen Vertrag durchgeführt. Der Grund ist ganz einfach: Wenn jemand beschließt, seine Positionen zu erhöhen, weil das Modell Gewinne anzeigt, muss er nur die Einheit mit der Anzahl der Kontrakte multiplizieren.

      Es ist offensichtlich, dass das Ergebnis für einen einzelnen Kontrakt von Georgs Berechnungen abweicht, wo er derzeit zwischen 7 und 14 CFDs handelt. Wenn er also bereit ist, die Statistiken für 1 CFD hochzuladen, werde ich sie gerne teilen.

      Andererseits geht es nicht darum, die Ergebnisse direkt mit 7 oder 14 CFDs zu multiplizieren, denn wie Sie alle wissen, hat Georg die Anzahl der Kontrakte in diesen mehr als 100 Tagen schrittweise erhöht, da seine Gewinne gestiegen sind.

      Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

      Chart

      Der Chart Open von heute Morgen ist korrekt. Es ergibt sich wenn ich mit dem Cursor über den Chart gehe oder etwas eintrage, dass sich die Linien schon mal verschieben.

      Bezüglich Statistik von elarvi ist zu bemerken: dass die Prozentsätze der Ausführungen nicht mit Gewinn oder Verlust zu tun haben sondern wie oft an der Zone X es zur Ausführung kam oder einfach aufgrund des Regelwerks nicht gehandelt wurden.

      Wer sich Mühe macht die wöchentlichen Berichte vtad.de/fdax-trading-strategie-ergebnis-19-12-23-12-2022-2/ anzusehen wird feststellen:
      109 Handelstage
      Gewinn mit Erhöhung des Einsätze nach einer positiven Kapitalkurve
      Ergebnis 30.695€, Kapital 34.695€
      Verluste an insgesamt 7 Handelstagen von insgesamt 875€.

      Eingefügt Chart mit den korrekten Abständen. Getauft pipsi
      Bilder

      • Pipsi.png

        52,67 kB, 913×894, 199 mal angesehen

      Hallo Elarvi,
      bei den Statistiken fehlt meines Erachtens die tatsächliche Vergleichsgröße.
      Das bedeutet, die Höhe von Verlust und Gewinn wird nicht verglichen und aus diesem Vergleich ein Prozentsatz ermittelt.
      Beispiel: 6 Fälle, 4 Gewinne, 1 Verlust, 1x +-0: Die Statistik zeigt einen Profit-Faktor von 66,7%, was nicht aussagekräftig ist.
      "Promising pussy in the after-life is the lowest thing I ever heard..." - Bill Maher

      Guten Morgen,

      Ich entschuldige mich für die Verzögerung bei der Veröffentlichung der Statistiken, aber ich hatte in letzter Zeit sehr viel zu tun und konnte nichts hochladen, obwohl ich Ihnen sagen möchte, dass ich alle Ihre Kommentare sehr aufmerksam verfolge, insbesondere die Zweifel, die geäußert werden, da ich sie sehr interessant finde und sie mir zu denken geben, dass es vielleicht Punkte in der Strategie gibt, die nicht sehr klar sind.

      Wie in der Vergangenheit werde ich auf die einzelnen Punkte der Strategie eingehen.

      1) Volatilität

      2)Vormittagssitzung und Nachmittagsvorbereitung.




      Ich hoffe, Sie finden sie nützlich, und wenn jemand Fragen zu den Ergebnissen hat oder Vorschläge für statistische Daten, die interessant sein könnten, möchte ich Sie bitten, mir einen Kommentar zu schicken.

      Ich danke Ihnen vielmals.

      Hallo zusammen,

      sorry bin schüchtern 8o - aber versuche mich auch an dem Thema langsam ranzuarbeiten.
      Komme leider nicht aus Graz sondern aus Sachsen =O ;) .

      Habe es heute 9 Uhr leider auch verpasst den 1. Trade mit durch zuführen.
      Bin mir aber auch noch bei einigen Dingen unschlüssig ob ich es schon richtig verstanden habe - mache es deswegen auch noch aktuell in einem Musterdepot.

      Aber super das ihr das so begleitet!!! :)