LOL

es gibt halt 3 steigerungsformen gut, besser und am besten.

gruss

@ Trader1984

Oh, Gott, schreibe ich wirklich so schlimm? Ich kann doch nicht 10-mal am am Tag Asche auf mein Haupt streuen, dann kann ich ja nicht mehr atmen.

Ich habe doch gerade geschrieben, daß die HSBC-Materialien zu den besseren zählen und sie zum Bezug per Newsletter empfohlen.

welche analysen als die von hsbc findest du den besser?

sorry das mit netto short long positionen stimmt nicht. habe ich falsch interpretitiert.

gruss

@ goso

Ich mal 'ne Frage, da ich in FX kein Experte bin: Wie wird beim FX die Grenze gezogen zwischen Comms und den Large Specs? Sind die Unterschiede da nicht eher per Definition gewillkürt? Ob ich ein Hedge Fond oder eine Bank bin, ist doch fast egal, hat doch bei FX keiner was mit einem zugrunde liegenden physischen Geschäft zu tun, wie bei Rohstoffen. Ergo ergibt sich auch kein inherenter Know-How-Vorteil.

@ Trader1984

Zur Deutung des CoT-Reports gibt's ein Buch Uppermann: Commitments of Traders in Deutsch, welches einen zwar nicht vom Hocker hauen muß, sich aber ausführlich und vorrangig damit befaßt und die Ambivalenz mitsamt vieler möglicher Fallen durch vorschnelle Deutung aufzeigt.

Die Trinkaus & Burkard-Materialien kannst Du Dir bequem per Newsletter schicken lassen. Gehören bei den von Banken herausgegebenen Gratis-Newslettern zu den mit Abstand besseren und sind deutlich besser als z. B. die Consors- oder Citybank-Postillen. Bezüglich der Markteinschätzungen liegen sie trotzdem wie alle Prognosen ausreichend oft schief.

hmm

ich habe in charts von börsenzeitschriften den geldstrom eingezeichnet gesehen. der stieg nicht mit dem aktienkurs gleichmässig an. warum auch immer. aber das ist vermutlich auch wieder etwas ganz anderes. ich werde mir das auf jeden fall mal ansehen.

goso ich habe ja nicht gesagt das es das nonplusultra ist sich netto long oder short positionen anzusehen. ich fand es aber ganz interessant. gut wenn es nichts taugt dann hat es sich mit der interesse. aber im grunde war es auch noch kein kleines merkmal.

gruss

soviel ich weiss gibt es bei hsbc eine long short statistik. zumindest interpretiere ich das so.

lustig auf wellenreiter-invest.de/ war ich auch gerade

Original von xyxyber
Also bisher waren betragsmäßig in jedem Future immer 100 % genau so viele long wie short.

Nachtrag: Falls Du private Trader in Relation zu dem Commercials meintest, so liegen im FX die Commercials nicht so im Vorsprung wie im Rohstoff-Markt.

bei hsbc gibt es dazu eine statistik

hsbctrinkaus-markets.de/market…f=devisen.devisenkompass#

du klickst auf pdf offline lesen. dann klickst du im pdf selbst commitment of trades an.

beim euro hatte ich damals immer so 1 bis 2 pips spread manchmal auch 3.

dazu käme noch 3,2 euro pro RT an börsengebühren dazu. das bekommt man halt woanders deutlich preiswerter.

mein moneymangment kann ich bei der posigrosse die an der cme gehandelt wird(ich glaube 125000 units) auch nicht einhalten und an dem werde ich mich jetzt auch sklavisch halten. nur das der einstieg nicht so wichtig ist will nicht in meinen kopf hinein.

gruss

Also bisher waren betragsmäßig in jedem Future immer 100 % genau so viele long wie short.

Nachtrag: Falls Du private Trader in Relation zu dem Commercials meintest, so liegen im FX die Commercials nicht so im Vorsprung wie im Rohstoff-Markt.

ja leider sonst wären die spreads an der cme wohl kleiner.

zumindest ich suche nach erklärungen. natürlich weiss ich das man kleine kursschwankungen nicht erklären kann und auch nicht braucht und der psychokram und moneymanagment total wichtig sind. letzteres habe ich nicht beachtet und musste dafür den kopf hinhalten.

ich finde aber einige statistiken schon wichtig was machen die privaten trader und die banken. wie viele long oder shortpositionen sind schon aufgebaut worden usw...

und natürlich ist auch die markterwartung entscheidend. aber wenn der kurs immer weiter gepuscht wird und die trader in den futures fast alle long sind dann helfen auch keine markterwartungen mehr weiter. ich glaube aus dem grund ist der euro auch wieder so stark eingebrochen. man wollte ihn ja schon bei 1.36 sehen aber in den futures waren schon "alle" long gegangen.....

ich habe das nur geschrieben weil ich euch schon recht gebe das der markt den kurs bestimmt aber auf der anderen seite hat der markt auch stark übertrieben sodass er schon fast korigieren musste das sieht man auch an der dem tempo in dem der kurs gefallen ist. aber trotzdem solle man die fundamental daten nicht ausseracht lassen. denn auch die notenbanken können in den kursverlauf jederzeit eingreifen.


früher ich glaube ecu hies der verein für europäische währungen gab es ein 6% band in dem sich der kurs bewegen durfte. der kurs durfte das 6% nur verlassen wenn es die ecu gestatete.

gruss

@ Trader1984

Möchte mich goso vollinhaltlich anschließen.

Niemand kennt den "wahren" Kurs, da dazu alle Parameter der Zukunft bekannt sein müßten. Es geht immer nur um Erwartungen und deren fortgesetzte Reflexion durch die Markt-Teilnehmer, die diese Erwartungen und über die folgenden Geldströme auch die Realität ununterbrochen verändern.

Wissen und Modelle sind super, ich liebe beides. Es gibt aber keine Technologien der Typen "Stein der Weisen", "Heiliger Gral" und "Kristallkugel".

Traden heißt zuallerserst, sich im vollen Wissen der Gefahr, mit einigermaßener Wahrscheinlichkeit Geld zu verlieren, trotzdem rational der Übermacht des Marktes zu stellen, weil man sicher um einen kleinen persönlichen Wettbewerbsvorteil in seiner Nische weiß.

Diesen persönlichen Stil muß jeder finden, zuerst durch theoretische Vorarbeit, Back-Testing, Paper-Trading, dann aber durch reales Trading mit den persönlich mental beherrschbaren Summen. Die kleinteiligen Instrumente der CFD sind dazu gut geeignet. Erst, wenn man das lange genug gemacht hat, weiß man, wie es geht. Sonst wären alle reich, denn die grundlegende Theorie ist doch im Prinzip ganz einfach: Buy low, sell high. Aber selbst daran scheitern schon die meisten und das nicht wegen irgendwelcher Parameter-Annahmen aus theoretischen Modellen, sondern weil sie ihre Psyche nicht im Griff haben und glauben, sie seien klüger als der Markt.

Da muß man auch gar nicht lange rumdiskutieren, mit wenig Geld (1.000 €) ist so ein Konto bei einem x-beliebigen CFD-MM aufgemacht. Schon nach kurzer Zeit merkt man, daß es auf ganz andere Dinge ankommt als auf die Mega-Theorie. Die Aneignung der weiteren Fähigkeiten bis zur Meisterschaft ist dann lebenslanges Lernen.

Würden irgendwelche Theorien ausschlaggebend sein, müßten die Professoren der Volkswirtschaftlehre oder Mathematik ja die Super-Trader sein. Es mag solche geben (kenne sogar welche), aber die Mehrheit ist es nicht.

@ DanielR

Damit meinte ich einfach alles Wissen, was über die Märkte verfügbar ist - alles, was man - mit sinnvollem Aufwand an Zeit und Mühe - kriegen kann.

Trotzdem ist fürs Traden dieses Wissen der kleinere Teil. Der größere Teil ist, es einfach zu tun und alle prinzipiell verbleibenden Rest-Unsicherheiten hinzunehmen. Eine Komfort-Zone gibt es nicht und der Markt interessiert sich nicht für unsere Theorien und jedermanns beschränktes persönliches Verständnis.