Candletalk

Na immerhin benutzt dieser fxcm und keinen Anbieter aus sonst irgendwoher.

edit: Grad gesehen, dass er noch nebenbei odl markets nutzt, was er wohl damit macht?

Wie geil ist das denn? Konto bereits verdoppelt. Wenn das so weiter geht gibt es bald nur noch Millionäre, ach was sag ich Milliardäre, dem Volkssport FOREX-Trading sei Dank. Und wer holt dann meinen Müll ab?

http://fromdemoto1million.blogspot.com/

Wollte einen Kommentar schreiben und ihm gratulieren. Ging aber nicht, muß vom Betreiber erst freigeschaltet werden. Kommt mir irgendwie bekannt vor.

Es gibt schon tüchtige Scharlatane. Bei der World of Trading 2008 gab es einen Vortrag zum Scalpen (habe aber vergessen von wem). Das war in der Zeit der wilden Bewegungen mitten in der Finanzkrise, wo der DAX oft blitzartig um Zehner-Stellen sprang. In seinem Vortrag (waren wohl 45 min, vielleicht aber auch mehr oder weniger, weiß ich nicht mehr genau) bewegte sicher der DAX für einen Scalper einigermaßen gut prognostizierbar (bezüglich der Ausnutzbarkeit geringer Teile der Bewegungs-Fortsetzung oder einer kleinen Korrektur) einmal um knapp 50 Punkte und zweimal um knapp 30 Punkte.

Von keiner dieser drei recht ordentlichen Bewegungen wurde auch nur ein einziger Punkt mitgenommen. Dafür wurde aber was geschwätzt vom Scalpen mit CFD, weil der Future zu schwer wäre (für einen selbsternannten Profi!), wo doch jeder weiß, der es wirklich schon mal gemacht hat, wie übel beim Scalpen mit CFD einem die Market-Maker mitspielen, so daß Scalpen da eher gar nicht geht. (vom dort immer zu zahlenden Spread mal ganz abgesehen, den man an der EUREX hier und da auch mal hätte vereinahmen können)

Die letztlich gebotene Verwaltung einer über eine ewige Zeit verhungerten Position im kleinen einstelligen DAX-Punkt-Bereich hatte mit Scalpen nichts zu tun.

Am erstaunlichsten fand ich, daß zwei Vermögensverwalter, den Vortrag sogar noch irgendwie sinnhaft fanden, na vielleicht waren es Bauspar-Vertreter.

Habe auch schon 3-4 Webinare von HB neben dem eigenen Trading laufen lassen. Der Stimme nach zu urteilen hat man es mit einem sehr netten Kerl zu tun, was das Trading angeht, so sehe ich es wie Purri. Übrigens finde ich auch den Forexmillionär ganz und gar nicht unsympathisch. Aber gebe ich dafür Geld aus?

Da ist mir meine Stammkneipe lieber, auch dort kann ich liebe Menschen treffen, mich sogar von Angesicht zu Angesicht nett unterhalten und bekomme für mein Geld ein paar leckere Bierchen.

Naja, ist bei anderen Webinar-Vortragenden auch so, dass es dann im live-Trading nicht so recht hinhaut, z.B. Heiko Behrendt. Man kann sich die Aufzeichnungen von seinen live-Trading Webinaren auf Godmode unter der Daytrading Rubrik runterladen. Ich hab mir die letzten 3 in der letzten Woche so nebenbei angesehen.

Der Bursche betreibt Kurzfrist-Trading in Index-Futures. In Trendrichting in der Korrektur mit engem Stop einsteigen und versuchen, ein paar Ticks mitzuschneiden. Er sagt vorher und nachher viele Dinge, die sich meiner Meinung nach recht vernünftig anhören, aber das tatsächliche Trading ist dann teilweise katastrophal. Natürlich ist es leicht, im Nachhinein seine Trades zu zerlegen, aber da waren einfach Dinge dabei, die objektiv seiner Strategie widersprechen und auch ansonsten extrem fragwürdig sind, z.B. lässt er sich hartnäckig von fake-bids/offers beieindrucken, die sich dann prompt in Luft auflösen. Oder kauft neue Tageshochs, oder springt mitten ins Momentum ohne einen sinnvollen Stop setzten zu können, usw.usf. Ein paar echte Comedy-Highlights sind auch dabei.

Ich will den Behrendt nicht schlecht machen, oder ihn in die Nähe des fx-Millionärs rücken, aber nach 3 Webinaren mit negativem PnL und keinem einzigen echten Winner ein Bezahl-Seminar anzukündigen, benötigt schon ein bischen Chuzpe. Der soll erst mal wenigstens seinen Demo-Account in den grünen Bereich handeln.

Der fx-Millionär ist sicher eine seltsame Übertreibung vom allgemeinen Typus Trading-Seminarveranstalter, aber im Prinzip machen doch alle das Gleiche, in einer mehr oder weniger extremen Ausformung, nach dem Motto: der Blinde führt die Blinden.

Wenn beim Livetrading an einem durchaus bewegten Tag 0 % TQ geboten werden, sind Fragen nach den Kern-Kompetenzen eines Traders durchaus berechtigt, beim Zocken mit Verlusten in mehrfacher Höhe durchschnittlicher Gewinne (wie in der Graphik erkennbar) sowieso.

Aber schon richtig ärgerlich ist die fadenscheinige Pseudo-Begründung "14.30 wurden falsche Daten veröffentlicht" und daß nach diesen Daten (also fundamental) angeblich "die falschen Long-Trades zu suchen" begonnen wurde.

Wenn ich zukünftige Trading-Anfänger (also Leute, die in Wahrheit noch nie auch nur mit einem Cent getradet haben, aber sich schon als Milliardär zu fühlen beginnen wollen, wenngleich ihr aktuelles Problem die Kapitalisierung ihres Micro-Accounts ist) frage, was sie denn so machen wollen, antworten sie fast immer irgendwas von fundamentaler Untersuchung, bla bla bla, weil sie hübsch klug tun wollen und es ihnen offenbar peinlich ist, irgendwas von den Folklore-Bildchen der "technischen Analyse" zu erzählen.

Auf Fragen, wie sie denn in einem schnellen Markt gegenüber Markt-Teilnehmern mit schnellerer und auf Grund ihrer Erfahrung und ihrer Ausstattung zielgenauerer Informations-Verarbeitung aus funadamentalen Daten einen Vorteil gegenüber diesen ziehen wollen, bleiben sie immer die Antwort schuldig - klar auch, weil es schlichtweg nicht geht.

Kommt dann noch die Frage nach den bereits lange in den Kursen eskomptierten Annahmen und der mehrfach reflexiven Adaption der Markt-Teilnehmer dazu, beginnen die wirklich Interessierten, oft das erste Mal in ihrem Leben darüber ernsthaft nachzudenken, wie Börse überhaupt funktionieren könnte und daß es mit ein bißchen klugtuerischem Bla-Bla, einem Micro-Account, einer gehörigen Portion Gier und einer noch viel größeren an Selbstüberschätzung vielleicht doch nicht reichen könnte, nicht zur schnellen Beute der "großen Jungs" zu werden.

Wenn Ähnliches aber von einem Head-Trader (hi hi hi) für satte Preise geboten wird, ist das schon ein krasses Mißverhältnis zwischen Schein und Sein. Andererseits haben aber so diejenigen, die entgegen allen schon vorher erkennbaren Zweifeln das kostenpflichtige Show-Paket gebucht haben, wengistens eine bessere Chance schon vor dem ersten Kündigungs-Termin zu verstehen, wieviel Geld sie da für eine ihnen wenig nützliche Sache verplempert haben.

So ganz paßt die Berufung auf Fundametal-Daten auch nicht zu den mit allerlei Malereien geradezu gespickten Charts, die ja genügend Leute in der TT-Show selber gesehen haben, und dem Ansatz, Positionen relativ kurzfristig zu traden. Nebulös!

Daß den dürftigen Leistungen bei den Live-Shows vor großem Publikum geradezu Phantastisches in den PDF-Files gegenüber steht, muß für Beobachter der Show seit ihren Anfängen ohnehin nicht erwähnt werden. Inwieweit im Gegensatz zur ersten öffentlichen Live-Show diesmal Fragen aus dem Publikum wirklich beantwortet wurden, könnte ja mal jemand sagen, der die neue Show abonniert hat.

Wenn sie denn wider Erwarten ihr Geld wert sein sollte, muß man sich ja nicht schämen, daran teilzunhemen, sondern könnte sich als weitsichtiger Avantgardist profilieren. Wer sie gebucht hat und damit kein gutes Gefühl mehr hat, würde mit dem klaren Zugeben eines Reinfalls eine der wichtigsten Voraussetzungen eines Traders erfüllen, nämlich zu seine eigenen Fehlern auch ganz klar zu stehen. Einige Andere haben in diesem Forum schon zugegeben, weit höherpreisige Seminare, Coachings und Abos ohne echten Nutzen bezogen zu haben, so daß auch das kein Grund ist für falsche Scham.

Sollte es niemanden geben, der sich irgendwo zu einer Teilnahme am neuen Abo bekennt, wäre das aber ein erklärungsbedürftiger Widerspruch stehen zwischen den diversen positiven Stellungnahmen an verschiedenen Orten im Netz (insbesondere in Kays Forum selbst) und der ausbleibenden Resonanz. Wer ein wirklich überzeugter Jünger einer Sache ist, soll auch ganze Sachen machen, erst recht wenn begründete erhebliche Zweifel mal locker als neidische Miesmacherei hinweggefegt werden.

Was ich noch nicht ganz verstehe, ist, warum es keine progressive Kunden-Werbung a la "Abonnenten werben Abonnenten" gibt, das macht ja der abwickelnde Anbieter auch so. Ob da was vergessen wurde in der Marketing-Maschine?

BTW: Hat es wirklich eine nachträgliche Korrektur irgendwelcher Daten gegeben? Ich schaue schon seit Jahren nicht mehr in die aktuellen Daten rein, denn Erklärungen im Nachhinein helfen für die Zukunft nicht und es mir außerdem zu viel ist und darum ablenkt (nicht nur beim Lesen, sondern erst recht beim Sinnieren oder gar Recherchieren darüber). Wenn irgendwas passiert sieht man es in den Kursen - und zwar nicht so, wie man sich das vermeintlich hochklug ausdenkt, sondern wie es der Markt wirklich verarbeitetet, was oft ganz anders ist, als vorschnell gedacht.

Irgendwie stelle ich mir optimal transparente "führende Online-Broker" (Selbst-Bezeichnung) anders vor:

Firma lt. Impressum in Panama, deutlich abweichende Zahlungs-Informationen eines Begünstigten in London mit einer Bank in Litauen und einer abwickelnden Bank in Österreich.

Mag ja in einer globalisierten Welt alles total normal sein, wo eine Datenverbindung ans andere Ende der Welt genauso lange dauert wie eine zum Kollegen am nächsten Schreibtisch, aber trotzdem ist das alles zumindest sehr, sehr gewöhnungsbedürftig.

bo1's Beobachtung schließt die von TT nicht aus.

Echte Kritik hat für beide Seiten etwas Unangenehmes, nämlich

• zuerst Beobachtungsgabe und System-Verständnis, den Fehler überhaupt zu bemerken,
• im optimalen Fall noch einen konstruktiven Vorschlag dazu zu unterbreiten,
• dann es dem Anderen mitzuteilen, was besonders bei sozial Ranghöheren und wirtschaftlich Überlegenen einigen Mut erfordern kann,
• dabei trotzdem die Etikette zu wahren und nicht mit der Wortwahl zu verärgern, ohne die Substanz der Kritik zu verwischen,
• die Fähigkeit des Kritisierten zuzuhören und mitzudenken und
• Kritik überhaupt annehmen zu können und zu wollen,
• Ressourcen für die Umsetzung der Mißstands-Beseitigung bereitzustellen,
• mit der verbleibenden Unsicherheit leben zu können, ob die Änderung überhaupt so gut ankommt, wie vorher erwartet,
• alle von der Änderung Betroffenen ausreichend zu motivieren, was zuweilen deutlich schwieriger sein kann als alles vorige zusammen.

Daß Viele diese Mühe scheuen und einfach impulsiv kraftmeierisch lospöbeln, ist vielleicht die Folge davon, wenn eigener Aufwand gescheut wird und/oder zuoft die Erfahrung der Ignoranz gemacht wurde, was die Koexistenz beider Beobachtungen, sowohl von bo1 als auch von TT, erklären würde.

Quoted from "bo1"

Um so bedenklicher halte ich es, wenn Kritik auffällig häufig von der jungen Generation überhaupt nicht mehr zugelassen wird. Wie selbstverständlich angepaßt die meisten jungen Arbeitnehmer denken - damit meine ich die unter 35jährigen - paßt zu den gesellschaftlichen Zuständen.

Ich habe eher den Eindruck, die junge Generation verwechselt oft Kritik mit Verleumdung, Rufschädigung und Beleidigung.
Noch nie war es erlaubt, andere in einem öffentlichen Medium zu diffamieren.
Die Meinungsfreiheitdes Individuums endet genau an dem Punkt, wo die Persönlichkeitsrechte Anderer verletzt werden. Deine Meinung würde sich schlagartig ändern, wärst Du selbst unsachlichen Angriffen oder Schlimmerem ausgesetzt. Rufschädigung im web ist für den/die Betroffenen weitaus schlimmer als in den althergebrachten Medien.

Sich dagegen zur Wehr zu setzten funktioniert oftnur unter Einbeziehung eines RA oder gar Richters.

Kritik ist etwas ganz anderes und oft frage ich mich, durch welche Kinderstube so mancher Verfasser gegangen ist.

Termin-Trader

In gewisser Weise geht es hier auch ums Trading. Wäre alles authentisch, würde gezeigt werden, was Performance-mäßig ginge. Geht nicht alles mit rechten Dingen zu, würde dem dann vorhandenen Fake ein bestimmtes Ideal-Bild eines Anfängers vom seiner Meinung nach richtigen Traden vorliegen, was er mit vielen Anfängern teilen dürfte.

Im ersten Fall wäre alles Gezeigte eine Implementation des Königsweges eines Traders, von dem man nur lernen könnte, im zweiten Fall ein willkommener Aufhänger zur Diskussion ganz typischer Anfänger-Trading-Fehler.

Darüber hinaus darf unter Beachtung der auch in Kreisen der Finanz-Theorie weit verbreiteten Sicht vom Erwartungswert < 0 nach Transaktions-Kosten und den vielen bekannten nicht im unmittelbaren Trading beruhenden Einkunfts-Quellen der "Industrie" durchaus auch die Machart einer gelungenen Show näher betrachtet werden, was auch für Börsen-TV, Bücher, Zeitschriften, Seminare, Coachings, Messen, Signal-Dienste, System-Anbieter, Software-Hersteller, Daten-Lieferanten, Finanz-Berater, Banken, Börsen, Broker und noch einigen mehr gilt.

Auf die allesamt gilt gleichermaßen die von einem anderen Autor gemachte Bemerkung zur naiven Suche nach dem weißen Schaf, die ich in diesem Thread leider nicht mehr finde.

Hallo, seid mir bitte nicht böse, aber wollt Ihr Euch nicht langsam mal wieder ums Traden kümmern. Dazu vermisse ich seit langem Beiträge hier im CT.

Quoted from "Hintman"

2. Ich habe ich diesen Thread nie angerührt, obwohl ich von verschiedenen Seiten über die Klagsrisiken informiert wurde. Dachte mir einfach "wird schon schiefgehen", wollte im Candletalk weiterhin eine Plattform bieten um Ungereimtheiten aufzudecken.
3. schätze ich dich nicht als eine Person ein, die öffentlich über den Lebenspartner, gute Freunde oder den Arbeitgeber Schlechtes verbreitet. Also bitte runter vom Ross, und vielleicht mal von meinem Standpunkt betrachten, wäre mal nett zur Abwechslung.

Hallo Michael,

zu 2. Es ist schon traurig, dass hier kaum noch kritische Beiträge zu Dienstleistern wie z.B. Brokern erscheinen. Die bewußte und unbewußte Zensur aufgrund bestimmter Anwälte ist schon mehr als heftig. So ähnlich wird das wohl früher auch in der DDR gewesen sein. Aber die BRD unterscheidet sich heute - passenderweise mit Merkel als Bundeskanzlerin - ja immer weniger von der DDR. Dass diese Gefahr auch bei so einem offensichtlichen Extremfall wie dem Kay besteht, ist einfach nur noch traurig.

zu3. Über den eigenen Arbeitgeber auch was Schlechtes zu verbreiten muß überhaupt nicht schädlich sein für ihn. Insbesondere, wenn Mängel für fast jeden offensichtlich sind. Dann ist man um so glaubwürdiger, wenn man auch was Positives über ihn sagt. Um so bedenklicher halte ich es, wenn Kritik auffällig häufig von der jungen Generation überhaupt nicht mehr zugelassen wird. Wie selbstverständlich angepaßt die meisten jungen Arbeitnehmer denken - damit meine ich die unter 35jährigen - paßt zu den gesellschaftlichen Zuständen. Ich habe es immer abgelehnt, wie Marx davon auszugehen, dass das (gesellschaftspolitische) Sein das Bewußtsein bestimmt, muß aber leider inzwischen einsehen, dass da ganz schön was dran ist.

Ich habe godmode-trader.de schon seit Urzeiten genutzt und hatte bisher noch keinen Grund zum Klagen, insbesondere haben mir ihre vielen guten reinen Informations-Mittel gefallen, da ich fremde Meinungen zu irgendwelchen Börsen-Entwicklungen eh nicht intensiv beobachte.

Trotzdem sollte es auch möglich sein, an einem bisher zufriedenstellenden Partner zu konkreten Einzel-Aspekten Bedenken anzumelden, denn auch Kritik-Fähigkeit gehört zu einer guten Partnerschaft. Sicher kann es nicht Michaels Aufgabe sein, als im wesentlichen wohl dem Kay gleichberechtigter Kooperations-Partner von sich aus irgendwelche Bemerkungen zu ihm zu machen, die über eigene begründete Ansichten hinausgehen, wobei selbst dabei manchmal das Gold des Schweigens dem Silber des Redens vorzuziehen ist.

Andererseits war dieses Forum und dieser Thread schon lange vorher mit gut nachvollziehbaren Kritiken zur Kay-Show vorhanden, ebenso wie viele andere im Netz, wo ähnliche Kritiken geäußert wurden, ohne daß einer der hier schreibenden Autoren daran beteiligt war (ich schrieb z. B. sonst nur noch bei TN dazu). Damit ist die Beibehaltung einer einigermaßen neutralen Position zu ausreichend sachlichen Positionen zu dieser Sache ganz bestimmt keine Verletzung der Loyalität zu godmode-trader.de.

Daß zu TT's Show-Beitrag hier sehr viel geschrieben wurde, lag daran, daß TT ein langjähriges und angesehenes Mitglied dieser Community ist. Wo, wenn nicht hier, außer in seinem eigenen Forum vielleicht, sollte man sich denn mit TT intensiv darüber auseinandersetzen? Am Ende hat er ja die Kay-Show auch nicht weiter gepusht und damit durchaus auch gezeigt, daß er nicht alle Seriosität zugunsten billiger Publicity aufgibt.

Da godmode-trader.de hier nicht selber direkt durch seine GF vertreten ist, macht eine so scharfe Diskussion wie mit TT hier wenig Sinn. Eine Überprüfung der Entscheidung, mit Kay gemeinsam zu arbeiten würde schon Sinn machen, wobei das aber von den genauen Zielen, Konditionen, vorangegangenen Prüfungen und zukünftigen Erwartungen der Beteiligten abhängt, die sich auch über das aktuelle Niveau hinaus weiterentwickeln können.

Ich selber hätte als Betreiber einer gut eingeführten eigenen Seite auf das Mehr an Publicity wohl eher verzichtet, wenn das gesamte Umfeld nicht optimal zu meiner eigenen Seite paßt. Andererseits darf man auch nicht zu viele Berühungs-Ängste haben, selbst wenn man kritisch ist, und auch ich selber habe mich weit über Gebühr und durchaus mit einigem Autwand mit Kay beschäftigt, was nicht zuletzt in diverse Auswertungen zu seinem Vorgehen mündete.

Ich habe mich sogar mit ihm unterhalten und muß dabei sagen, daß er auf die massive Kritik nicht giftig reagiert hat, wie das hier und anderswo selbst bei nur minimalen Andeutungen eher schon die Regel ist. Unabhängig von allem Kritisierten (auch dem Umgang mit Kritik auf seiner eigenen Seite) muß ich da mal recht objektiv einräumen, daß Kay gar nichts von diesen vielen Giftzwergen im Netz hat (zu denen selbst ich manchmal durchaus zählen könnte).

Trotzdem bedeutet auch nicht jedes Verständnis oder jede Kooperation gleich die ungeteilte Begeisterung an der Sache, sie kann auch einen Kompromiß zwischen widerstrebenden Zielen darstellen, der solange hält, wie alle involvierten Seiten damit leben können. Und letztlich muß jeder selber wissen, wie wichig publicity-trächige Zugpferde im Verhältnis zu seinen sonstigen Zielen sind, wobei man aus anderen Bereichen, gerade im Show-Geschäft, den Stars noch ganz andere Dinge durchgehen läßt, als nur das Anpreisen höchst ambitionierter Leistungen, wie z. B. das Herunterpöbeln von Konkurrenten, dem breiten Publikum oder gleich der ganzen Welt.

All sowas hat es bei Kay nicht gegeben, der keine Entgleisungen begangen hat und als Mensch auch recht umgänglich ist.

Die wichtigste Kritik bezog sich auf seine zu hohen Ziele (was er selber schon eingesehen hat), seine Publicity-Lastigkeit und einigen professionellen Maßstäben (welche sind das genau, wenn am Ende die Performance denn authentisch sein sollte?) nicht genügenden Darstellung, wobei es da aber selbst bei diversen richtig großen Institutionen weit mehr Dubiositäten gibt.

Auch darf man bei einer halbwegs objektiven Bewertung nicht zu hohe Maßstäbe gerade an Kay anlegen, wenn selbst ein vermeintlich sehr bodenständiges Haus mit dem Haus, Auto, Boot, Pferden und Pferde-Pflegerinnen !! wirbt.

Gleiches gilt aber auch andersherum. So wie wir wissen, daß die eher sozial nicht höchst-privilegierte Schicht der Kunden einiger Häuser keine Pferde besitzt und auch nie besitzen wird, muß auch beim Kay nicht vorschnell auf eine nachhaltig funktionierende Methode oder gar auf deren erfolgreicher Übertragbarkeit auf das eigene Trading geschlossen werden.

Fazit: Man kann davon ausgehen, daß bei godmode-trader.de auch kritisch denkende und ziemlich erfahrene Leute existieren, die sich bei ihrer Entscheidung etwas gedacht haben und diese nicht spontan gefällt haben. Ob man die Sache gut oder schlecht findet, bleibt immer noch eine freie Entscheidung des Einzelnen, die man mit Argumenten Pro und Kontra abwägen kann, und der Sinn von Foren besteht in der Bereitstellung von Anregungen zur Findung der eigenen Argumentations-Position, die sowieso nie in der 1:1-Übernahme fremder (positiver oder negativer) Ansichten bestehen wird.

Ich habe mein Posting nun etwas überarbeitet, nachdem ich beim pokern heute erfolgreich war, wieder guter Laune bin, und dir einfach soviel Kredit geben möchte, dass du das mehr auf Kay+GMT als mich bezogen hast.
Für den Fall, dass es aber doch ein ganz normaler Seitenhieb gegen mich war, lasse ich die beiden letzten Punkte stehen.

Quoted

2. Ich habe ich diesen Thread nie angerührt, obwohl ich von verschiedenen Seiten über die Klagsrisiken informiert wurde. Dachte mir einfach "wird schon schiefgehen", wollte im Candletalk weiterhin eine Plattform bieten um Ungereimtheiten aufzudecken.
3. schätze ich dich nicht als eine Person ein, die öffentlich über den Lebenspartner, gute Freunde oder den Arbeitgeber Schlechtes verbreitet. Also bitte runter vom Ross, und vielleicht mal von meinem Standpunkt betrachten, wäre mal nett zur Abwechslung.

Quoted from "Hintman"

ihr erwartet doch hoffentlich nicht, dass ich hier seelenruhig einem wachsenden Beschwerdethread über meinen loyalen Kooperationspartner zusehen werde.

Ich bin jetzt schon Stunden am grübeln was man alles in diesen Satz hinein interpretieren kann.

Langsam wird das Ganze wohl wie große Politik,
man muss nicht gut sein,
man braucht nur die richtigen Freunde.

Tja, jetzt muss ich lästig werden, weil: ihr erwartet doch hoffentlich nicht, dass ich hier seelenruhig einem wachsenden Beschwerdethread über meinen loyalen Kooperationspartner zusehen werde. Bitte sachlich und unpolemisch bleiben. Ich erwarte mir nicht allzuviel Verständnis dafür, ist mir schon klar dass so ein Anliegen nicht populär ist.

Quoted from "fuzba"

es ist soweit und irgendwie ist noch teurer:

http://www.godmode-trader.de/Premium/Trading/Forexmillionaer

Tja, irgendwie muss er ja zum Millionär werden, jetzt bin ich nur gespannt ob auf Weygand und Konsorten eine ähnliche Jagd veranstaltet wird wie auf termintrader, bei termintrader war der Spass noch kostenlos, Weygand + Brendel verlangen tatsächlich richtig viel Geld für diese fragwürdige Show.

Hatte im Post 450 die Grafik vergessen (die im Excel-Thread schon mal als Demo diente, wo nicht jeder Leser dieses Threads auch mitlesen wird) - bitte um Entschuldigung.

@ Cavobi

Das mit dem Gold habe ich noch gar nicht gemerkt, wobei ich auch zugebe, daß ich das Ganze eher als Daten-Halde zum Tool-Einsatz sehe, und mir die konkreten Daten kaum ansehe. Wenn ich nicht nach etwas Bestimmtem suche, fällt es mir nicht auf, da sonst nur automatische Scripte und Excel formal über den Daten arbeiten.

Ja, er hat Gold im neuen Jahr nicht mehr getradet, was nicht verkehrt sein muß, wenn er damit schlechte Erfahrungen gemacht hat. Die begannen eigentlich schon von Anfang an, weil er die horrende Lotsize von 250 Unzen bei dem Anbieter nicht bedacht hat und das RM/MM mit Lot == Lot sowieso von Anfang an links gestrickt war.

Die Abonnenten-Anzahl ist für mich eher uninteressant. Wenn eh alles auf dem Niveau 0900 123456 abläuft (womit man sich ja mit Genital-Horoskopen schon weitgehend genähert hat), kann man sich auch gleich ganz ohne jede Scham zur verschärften Gangart bekennen und erreicht damit noch mehr Leute, denn geil sind auch arme Leute, bei denen das Geld nicht mal für einen Mikro-Account reicht, und Leute die beim Anlegen eher das Sparbuch benutzen. Zur Erkenntnis, daß kaum Dinge mehr Leute erreichen als Gier und Geilheit, hat schon vor Jahren jemand in einem Buch geschrieben, wozu es im Forum sogar einen Link gibt.