Candletalk

@ Misthagen

Die Anmerkung vom Post 572 kann trotz schützenswerter Privatheit zugrunde liegender Tatsachen - so es sich nicht nur einfach um frei erfundene Gerüchte handelt, was man ebenso berechtigt glauben darf oder auch nicht - ganz allgemein auf nahezu jede öffentliche Präsentations-Plattform für Trading-Sternchen übernommen werden, wobei sich genaue nicht-anonyme Informationen wegen diverser moralischer und rechtlicher Tatbestände weder bezüglich der Personen noch bezüglich der Plattformen für ihre Auftritte natürlich nicht angeben lassen. Aber vom dürftigen Gehalt des öffentlich Präsentierten auf ebenso nicht vorhandene größenordnungsmäßig bessere Vorab-Erfolge bzgl. der Real-Money-Referenz-Konten zu schließen, ist auch ohne Insider-Wissen oder Gerüchten aufzusitzen ein eher legitimer Schluß.

Wenn dann gleich mehrere solcher Flops auf einer Plattform zusammenfallen, bleibt als dann nicht mehr hinweg diskutierbarer Fakt, daß die Plattform entweder zeitweise kein gutes Händchen bei ihrer "Experten"-Wahl hatte oder bereits grundsätzlich ein Problem hat, noch kompetente Leute auf sich zu ziehen, womit auch die noch verbliebenen guten Leute soweit beschädigt werden, daß auch sie über ein Verlassen der Plattform nachdenken werden, womit dann der Abwärts-Strudel perfekt ist.

Quoted from "DanielR"

@goso: ähm, ähm, mir klingelt da noch was im Ohr von einem Deiner Seminare ... da war was mit Live Trading im März angedacht.

Ist zwar Off Topic, daher nur kurz: Ich bin mit meiner Webinarreihe selbst nicht ganz zufrieden, zu viel Theorie, zu wenig Praxis, ausserdem viel zu sehr nach dem Motto "Alles schläft, einer spricht, so etwas nennt man Unterricht", das ist aber genau das, was ich nicht will, ich erarbeite zur Zeit ein neues Konzept, das soll in die Richtung "Workshop" gehen, d.h mit wesentlich mehr Interaktion mit den Teilnehmern, ein reines Livetrading ist nämlich in Wahrheit ziemlich exhibitionistisch, denn durch das Zusehen bei ein paar Trades lernt auch kein Mensch wirklich viel.

Ich weiss nur noch nicht wie sich das mit dem Medium "Webinar" machen lässt, manche Dinge sind da doch recht schwer umsetzbar, ich teste da gerade herum, nachdem aber die Feiertags- und dann Urlaubszeit bevorsteht wird es wohl Herbst werden, bis es da tatsächlich etwas gibt, mir geht es nicht darum schnell "Geld" zu verdienen, sondern einen nachvollziehbaren Mehrwert für die Teilnehmer zu generieren, und das Ganze noch zu einem einigermassen sozial verträglichem Preis.

Mir ist es ein persönliches Bedürfnis mich bzw. die Veranstaltung von diversen "Showacts" abzugrenzen, mir ist durchaus bewusst, dass ich mit ernsthaften Veranstaltungen und ehrlichen Aussagen wie "Ich kann ihnen nicht versprechen, dass sie nach Teilnahme am Webinar auch nur einen Euro mehr verdienen oder auch weniger verlieren" eigentlich kontraproduktiv agiere, aber nachdem ich mich nass rasiere möchte ich mich dabei in den Spiegel sehen können.

Quoted from "Perfect Trader"

goso's FX-Seminar

@goso: ähm, ähm, mir klingelt da noch was im Ohr von einem Deiner Seminare ... da war was mit Live Trading im März angedacht..

Ich hatte diese Anmerkung schon im Thread zur Aufarbeitung von Darstellungsfehlern und Netiquette-Verstößen machen wollen, wo ja bei Kay in der Tat ganz viele Darstellungsfehler vorhanden sind und das Ganze mit seinen Zumutungen für das Publikum auch ein eklatanter Verstoß gegen die Netiquette ist, schreibe es des Zusammenhanges wegen aber mal hier:

Glücklicherweise gibt es neben den Marktschreiern auch noch Leute, die an vernünftigen bis exzellenten Darstellungen zum Trading arbeiten, mit denen die Rezipienten auch etwas für ihr eigenen Trading anfangen können und sich dabei viel Mühe geben.

Also ist die Kay-Show nicht nur hinsichtlich der mangelhaften Inhalte ein schlechtes Beispiel sondern auch bezüglich ihrer Penetranz.

Wer sich z. B. für wenig Geld die CD von goso's FX-Seminar oder das Buch von M. Voigt holt, hat bestimmt eine vielfach sinnvollere Investition gemacht, als wer er sich im Abzock-Abo mit Plattitüden besäuseln läßt.

Das Schlimme bei solch lautstarkem Getröte ist, daß es wegen der Begrenztheit der Budgets des Publikums den Qualitäts-Anbietern den für ihre Leistung angemessenen Lohn zugunsten puren Mülls verringert, womit in Folge der Markt-Gesetzmäßigkeiten dann der Anteil von Darstellungen hoher Qualität zumindest tendenziell sinkt (wobei zum Glück bei vielen Autoren noch intrinsische Motive außerhalb des reinen Geld-Verdienens eine Rolle spielen).

Ich habe auch gar kein schlechtes Gewissen, mich damit zu beschäftigen und goso "angesteckt" zu haben. Dieser Spruch, daß jede Sache eine Nutzen hat - und sei es nur als schlechtes Beispiel, trifft hier voll zu.

Kaum jemals hat jemand sich durch seine Publicity-Sucht so ungehemmt auch mit der permanenten Wiederholung schwerster Trading-Fehler so sehr entblößt wie der Kay. Damit ist er eine Top-Quelle dafür, wie man es nicht machen sollte, selbst wenn man im Einzelfall Glück haben kann.

Das Tolle ist, daß zum Erkennen der Fehler nicht einmal die Authentizität des Ganzen vorausgesetzt werden muß, da selbst eine ersponnene Schein-Historie oder ein Elaborat aus dem Zusammenwirken aus Anbieter und Trader (wobei ich an dieser Stelle keines von beiden behaupten muß, weil das andernorts schon zu Genüge untersucht wurde, also hier mal als rein theoretische Option, deren Praxis-Nähe ja jeder selber beurteilen kann) die Vorstellung des Trading-Anfängers vom idealtypischen Trading darstellt.

Dank an goso für die aufmerksame Beobachtung des Verstoßes gegen alle sinnvollen Prinzipien von RM/MM, die den hohen Spontan- bzw. -Charakter der "Trading"-Entscheidungen in der Show zeigen.

Wirklich imposant ist nur, daß sich sowas das zahlende Publikum und die neuen Werbe-Partner bieten lassen, aber da kann ja gelten: Ist der Ruf erst ruiniert, ... man weiter ungeniert. (wobei wir für ... mal alle denkbaren Schlechtigkeiten einsetzen können)

Am 09.04. wurde ein Gewinn von EUR 1.444,23 erzielt, schaut auf den ersten Blick ja brauchbar aus, aber wie wurde der Gewinn erzielt?

Es wurden 22 Trades gemacht, dabei kamen folgende Sizes zum Einsatz:

3*0,8
2*0,85
9*1,6
6*1,66
1*1,7
1*8

Nachdem der Trade mit 800k im Plus geschlossen wurde (Gewinn 1.148,97) ergab sich ein durchaus netter Tagesgewinn, nur muss ich die Logik des Positionsizings nicht verstehen, da wird mit 0,8 - 1,7 Lots gehandelt, und dann ein Trade mit 8 Lots, entweder ein Bedienfehler (statt 0,8 wurden 8 gehandelt) oder vollkommener Wahnsinn.

Wenn man von einem Bedienfehler ausgeht, dann relativiert sich der Tagesgewinn (weil eben nur durch eine Fehleingabe "passiert"), da er bei ordnungsgemässer Durchführung der Transaktionen nicht duplizierbar ist, wenn das Absicht war -und solche Aktionen dauerhaft gebracht werden- dann ist die Accountschrottung nur eine Frage der Zeit.

BTW: PT ist schuld daran, dass ich diesen Mist seit einiger Zeit aufmerksam verfolge, der hat mich "angesteckt".

Ohne nähere Details verraten zu können, merke ich an, daß als absolut gesichert angenommen werden kann, daß nicht nur einer der diversen vermeintlichen Trading-Coaches, -Referenten, -Buchautoren und was sonst noch in sehr schwieriger wirtschaftlicher Lage ist, von Traden recht wenig Ahnung hat und als einzige echte Qualifikation (und selbst da mit Abstrichen) Blend-Wirkung hat. So ist die Branche eben, Gier frißt Hirn.

Glücklicherweise gibt es aber auch umstrittene Leute, deren Ansicht man nicht teilen muß, und (sogar recht viele) andere wiederum völlig unauffällige, die sowohl große Ahnung haben als auch Leistungen zuwege bringen, die man einschränkunglos als exzellent bezeichnen kann. Solche gibt es sogar hier im Board.

Daß Kay nicht zu den zweiten gehört, ist ja völlig offenkundig. Sein hohes Alexa-Ranking und seine Aktivitäts-Ausweitung über seinen Blog hinaus zeigen allerdings, daß er vom werbewirksamen Verkaufen recht viel versteht und normalerweise würde dieses Projekt schon für viele Jahre als gute Referenz für eine Web-Agentur reichen - und rechnet sich damit sogar ohne jede Trading-spezifischen Besonderheiten. Daß in Kays Umfeld bestimmte Inhalte nicht nur für Dritte aufbereitet werden, sondern man sogar selber als Unternehmer in einigen inhaltlichen Feldern eintriitt, zeigt durchaus ein ordentliches unternehmerisches Talent.

Das erkenne ich bis auf die vielen Peinlichkeiten in dem ganzen Umfeld durchaus an, daß Kay als Mensch recht locker rüberkommt und keine schlechte Stimmung verbreitet, auch. Entertainment ist nunmal keine Education und wenn diverse Rasen-Kasper oder TV-Schaumschläger für Super-Triviales die Millionen schon bekommen haben, von denen Kay noch träumt, ist die Welt doch schon in ihrer Abnormität ganz gut umrissen.

Also wurde hier sicher schon auf und ab diskutiert. Ich bin nicht sicher was ich vom Kay halten soll. Erst war es Respekt vor dem was er geschafft hat zusammen mit Skepsis, weil sehr schnell erkennbar ist das er sehr wenig Ahnung hat. Oder nennen wir es besser fundiertes Wissen das ihm fehlt.
Mir persölich ist es völlig Latte, ob ers schafft, wie ers schafft und obs nen fake ist oder nicht. Denn ich bin für solche Werbung oder Brokerwechsel nicht empfänglich. ABER was mich sehr verwundert ist, dass es scheinbar tatsächlich Leute gibt die dieses teure Live-Trading bei godmode bezahlen. Ich würde soviel kohle für jmd. der nichtmal einen Hehl daraus macht, dass er ein blutiger Anfänger ist, nicht ausgeben. verstehe nicht wieso ihn soviele für einen guru halten, obwohl so Fehler mit dem GBP/USD oder dem Gold zumindest auf eines schließen lassen, nämlich das er wenig Ahnung hat, was alles zum erfolgreichem trading dazugehört. Will mich hier nicht als Profi hinstellen, denn das bin ich nicht. Allerdings ist selbst mir bewusst, dass man solche Positionen NIE NICH eingehen sollte.Und so sachen wie "ich bin mir verdammt sicher, dass es früher oder später in meine Richtung geht" find ich auch extrem diletantisch.
Nur meine Meinung.
Kann Hintman dazu nichtzs sagen. Arbeitest Du noch bei/für godmode-trader? Hast sicher hier im Thread auch schon bischen licht in die Angelegenheit gebracht.
So das wars erstmal Over and out.

Tagesergebnis: - 850 EUR, schaut nicht gut aus, selbst der schon heftig nach unten revidierte Gewinnplan scheint langsam unerreichbar.

Quoted from "Perfect Trader"

Wer wirklich als Hauptaufgabe Geld mit echtem Traden verdienen wollte, würde nicht dann traden, wenn seine sonstigen Aktivitäten es zulassen, sondern seine sonstigen Aktivitäten danach ausrichten, wie das Trading es erfordert.

Das ist einer der Punkte, die mich auch extrem verwundern, KB will eine Performance erzielen, die extrem ist, abgesehen davon, dass er meines Erachtens schon beim MM den ersten gravierende Fehler begangen hat (Wer 2,67% pro Tag machen will/muss, wird an der Riskschraube drehen müssen, und das Risk auch hoch halten wenn der Accout über ein Taschengeldkonto hinausgeht, es hätte sich Fixed Risk mit 2,67% Risk/Trade angeboten, da hätte er durchschnittlich dann "nur" 1 IR/Tag machen müssen) , bin ich bei gelegentlichem Studium seiner Accout Statements immer wieder erstaunt wie wenig Zeit er für die ganze Geschichte aufwendet, der Typ redet von einer Jahresrendite von 99.900% und möchte die anscheinend mit ein paar Stunden Arbeit am Tag erreichen, meines Erachtens sollte man bei dieser Idee sich ein Jahr von der Umwelt verabschieden und essen, trinken, schlafen und traden, mehr aber nicht.

Die üble Märchenstunde hat vor lauter anderen Cash-wirksamen Aktivitäten offenbar das "Traden" ganz in den Hintergrund gestellt. So finden in letzter Zeit nur noch sporadische "Trades" zu einigermaßen uninteressanten Tages-Zeiten statt.

Wer wirklich als Hauptaufgabe Geld mit echtem Traden verdienen wollte, würde nicht dann traden, wenn seine sonstigen Aktivitäten es zulassen, sondern seine sonstigen Aktivitäten danach ausrichten, wie das Trading es erfordert.

Die Show ist - wie bereits anfangs von allen vernünftigen Leuten vorhergesagt - auf ganzer Linie gescheitert und quält sich nur noch peinlich dahin, dem letzten Einfältigen für noch irgendeine Schein-Leistung Geld aus der Tasche zu ziehen.

Vielleicht sollte man dem Kay die daraus generierten Einnahmen trotz aller Bizarrheit sogar gönnen: Leute, die so irrsinnig sind, sich sowas bieten zu lassen, müssen einfach geschröpft werden, bis sie wieder zu Verstand kommen.

Nein, aber esoterische Bildchen habe ich auch.

Bist du das?

http://www.perfect-trader.com/

Das Thema "FXM" wird durchaus von einigen Lesern, auch externen, recht genau verfolgt. Ein weiterer Leser fragte recht treffend nach dem Sinn der Beschäftigung mit solchen Machenschaften:

Quoted from "eMail eines Lesers"

... man ärgert sich teils über Kays bzw. die Dreistigkeit seiner Partner und über die Dummheit der "Jünger".

Warum also sollte man seine Energie darin verschwenden die Machenschaften aufzudecken? Es gibt auf der Welt unzählige Kay's in allen möglichen Geschäftsbereichen auch außerhalb des Tradings. Man müsste also alle bekämpfen. Und die dummen Jünger bekommst Du eh nicht überzeugt. Deren Lernprozess kannst Du nicht beschleunigen. Der braucht seine Zeit, bei vielen sogar ein Leben lang!

Ich glaube auch, dass die Erreichbarkeit der Menschen durch Internetforen oft überschätzt wird. Das heißt, man kann eh nur einen Bruchteil der Trader warnen.

Das Ganze ist doch nur ein Nano-Episödchen in unserer immer bescheuerter werdenden, kranken Gesellschaft.

Leider hat der Leser mit diesen Aussagen größtenteils Recht.

FXCM ist im Retailbereich sicher eine der besseren Adressen, wenn KB dorthin wechselt kann man vermutlich Manipulationen zu seinem Vorteil seitens des Marketmakers ziemlich ausschliessen.

Ich bedanke mich für das aufmerksame Verfolgen der Dubiositäten durch den Leser, der folgenden Hinweis gab:

Quoted from "eMail eines Board-Lesers"

... sein neuer Sponsor für den Newsletter auf seiner neuen Seite "broker-liste.de" überraschenderweise auf Platz eins ist.
Ich könnte wetten, dass bald ein Brokerwechsel zu FXCM ansteht.

Interessant ist auch die Bewertung von seinem jetzigen Broker FXD24.

FXCM ist aber wohl (nach meinem Hörensagen) ein recht ordentlicher Anbieter.

Heute erreichte mich erneut eine eMail eines Nicht-Board-Mitgliedes (nicht des gleichen wie am Freitag) und es ist gut, daß immer mehr Leute verstehen, worum es in der Kay-Show wirklich geht:

Quoted from "eMail eines weiteren externen Lesers"

Täglich schauen 14.000 Leute auf seine Seite, wenn nur 10 % einen Account bei fxd24 eröffnen, hat er einen Gewinn von 140.000 Euro. Er wird somit auf lange Sicht viel schneller Mio, je länger er seine Seite offen hat, siehe Link http://www.websiteoutlook.com/www.der-forex-millionaer.de

Das heißt vielleicht darf er gar nicht voran kommen, weil ihm der Broker sagt: wieviele sich angemeldet haben. Er bekommt ja 100 Euro pro Neukunde .....

Wenngleich die Rechnung natürlich recht optimistisch ist, da es ja nicht immer neue Betrachter der Seite sind, will ich mal hoffen, daß selbst wenn sich viele Leute bei dem panamesischen Super-Dubios-Anbieter anmelden sollten, sie nun nicht alle sofort von Kays Promo-Link aus ihre Angaben machen. Aber um die Gefahr wußte als nicht ganz neu ins Geschäft kommender Web-Show-Master der Kay ja auch und unter anderem wird es den Sponsoring-Vertrag für die Show auch darum geben.

Positiv fällt auf websiteoutlook auf, was auch in der anderen eMail angesprochen wurde: Seit dem verschärften Kommerz mit dem teuren Bezahl-Angebot konsolidiert das Interesse an der Seite.

@ Grisu

Egal ob Du bo1, mich oder jeden x-beliebigen anderen echten Trader hier zu locken versuchst, ich hatte Dir im Post 555 eine vernünftige Antwort zu geben versucht.

Wenn Deine wichtigste Ziel-Qualifikation allerdings darin bestehen sollte, fehlerhaftes Verhalten wider besseres Wissen mehrfach zu wiederholen, kannst Du Dir darin gerne den "FXM" zum Vorbild nehmen. Das wollen wir gar nicht "besser" können, denn da ware "besser" (in Sinne des Sternchens) in Wahrheit schlimmer.

Ansonsten bin ich froh, daß die Fehler der "FXM" jetzt macht, bei mir schon über 10 Jahre zurückliegen (s. Post 60).

Kannst du es besser?