Candletalk

Wobei es bei Dir ja wohl seltener Prahlereien gab, sondern eher das Gegenteil noch sehr in Arbeit befindlicher Ansätze. Das muß ja erstmal gar nicht schlecht sein, bis darauf, daß Du ungeduldig bis ungehalten wirkst, wenn Dir dann nicht schnellstens weitergeholfen wird, vielleicht auch, weil Einige denken, daß Du mit einer Idee etwas zu früh an die Öffentlichkeit gehst. Das hat jetzt mit mir nichts zu tun hat, da ich auf Deine Beiträge eh selten geantwortet habe.

Wo die optimale Grenze zwischen früher kollegialer Zusammenarbeit und ausreichender Konsoliderung liegt, weiß ich übrigens nicht, erinnere mich aber an meine Board-Frühzeit hier, als ich auf eine minimale und keineswegs unfreundliche Frage zu einer (fremden) Idee recht rüde darauf hingewiesen wurde, daß ein Board keine Einrichtung zum Abrufen von Forschungs-Ergebnissen auf Zuruf sein, wobei ich mal davon ausgehe, daß der Autor an dem Tag nicht besonders gut aufgelegt war.

Optimal ist wohl, wenn jeder etwas beiträgt zu einem größeren Ganzen und nicht nur zeigt, daß er noch am Leben ist.

Quoted from "Perfect Trader"

die Methode mit "hochgeheimen Zutaten" so verfeinert wurde, daß sie in noch kürzerer Zeit noch größere Erträge einspielt und man das lieber alleine abkassieren möchte, wo doch bei den sonst üblichen Foren-Prahlereien wenigstens einer mal aus der Deckung kommen sollte.

euch ist schon aufgefallen das ich hier kaum noch schreibe

Normalerweise braucht es nicht Beweise gegen eine Sache von Dritten sondern welche dafür und zwar vom Originator derselben.

Das muß alleine schon darum so sein, weil die die Menge aufstellbarer Nonsens-Wortfolgen, die nach den Syntax-Regeln einen formal-regulären Satz ergeben, beliebig groß ist, aber kaum jemand mit jeder gerade einer fixen Idee entsprungenen Sentenz seine Zeit totschlagen will.

Hiermit bitte ich nochmals alle Fans vom "FXM" darzustellen,

• welche Erkenntnisse sie aus den Darstellungen des "FXM" entnehmen konnten,
• welche sie davon selber ertragreich nachnutzen konnten,
• was man dabei über die originalen Darstellungen hinaus zu beachten hat und
• was sie sonst noch an interessanten Ideen einbringen können.

Außer den vielen wertvollen Beiträgen zu den Schwachstellen der Show und einigen eher der Hoffnung auf wenigstens ein My des Abglanzes vom versprochenen Reichtum entsprungenen Polemiken dazu, finde ich nämlich nicht einen einzigen Artikel, der dazu einen postiven Beitrag liefert.

Das könnte neben völliger Inhaltsleere der Show natürlich auch noch bedeuten, daß

• niemand die Methode (so vorhanden) versteht,
• die Methode zwar verstanden wird, aber nicht nachnutzbar ist,
• die Methode bereits perfekt ist oder
• die Methode mit "hochgeheimen Zutaten" so verfeinert wurde, daß sie in noch kürzerer Zeit noch größere Erträge einspielt und man das lieber alleine abkassieren möchte, wo doch bei den sonst üblichen Foren-Prahlereien wenigstens einer mal aus der Deckung kommen sollte.

... Irgendwie gibt es da eine Differenz und wenn vermeintlich bösartige Anfeindungen gegenüber der "tollen Methode" durch dreckige Miesmacher die Ursache für die Zurückhaltung sein sollte, so sollte es doch eine ganz besondere Freude sein, diese mit belegbaren Argumenten als fachlich unkundig zu enttarnen und sich vielleicht selber als kompetenten Coach zu empfehlen.

Also: Bitte mal die Belege für die Wirksamkeit!

@ Socialburn

Grundsätzlich kann in kurzer Zeit aus 1.000 EUR eine Million gemacht werden. Grundsätzlich kann auch im Roulette weit mehr als 20-mal hintereinander rot kommen und das ist auch in den veröffentlichten Performances der Spiel-Casinos dokumentiert (28 habe ich schon mal gelesenen ohne jetzt nach noch höheren Werten recherchiert zu haben). Da kann man beim sturen Setzten auf seine Glücks-Farbe sogar aus 1 EUR 1 Million machen und nicht in einem Jahr, sondern in einer Stunde.

Die Frage ist überhaupt nicht, ob das geht, sondern ob die aufgezeigte "Methode" dazu im statistischen Mittel funktioniert.

Und auch wenn die Methode, 20-mal hintereinander das Kapital zu setzen, mit 1 : 1.048.576 die Million gewinnt, verliert sie doch mit 1.048.575 : 1.048.576 (99,999905 %) Alles.

Wenn dann noch der Einsatz und die gesetzten Chancen-Kombinationen beliebig schwanken, gibt es gar keine Methode mehr, über die zu diskutieren wäre.

Wer beim Umgang mit Wahrscheinlichkeiten nicht mit den richtigen statistischen Kenngrößen operiert, wird zwar deftig polarisieren, aber ganz sicher keine sinnvollen Aussagen gewinnen können.

Es geht nicht um Glauben mit der Masse, die liegt oft falsch und da gibt es auch den Spruch mit den 100 Millionen Fliegen, die (aus Sicht der Fliegen) nicht irren können. Sie zieht es neben ihren mit dem Spruch bezeichneten und für sie auch adäquaten Nahrungs-Quellen auch noch wie viele Insekten zum Licht, was sich mit Insektenfallen mit einer Lichtquelle zu ihrem Einfangen nutzen läßt. In gewissen Weise erinnert das an angebliche Trader (angeblich im Sinne von nachvollziehbarer Methodik und Arbeit daran, nicht im Sinne von "schon mal wilde auf den Tasten geklimpert"), die aus dubiosen Quellen Unbrauchbares zehren und einer vermeintlichen Lichtgestalt auf den Leim gehen WOLLEN.

Es kommt aber bei der Beherrschung einer beliebigen Tätigkeit auf reale Kennnisse und Übung in der praktischen Ausführung an. Beides ist keine Frage des Glaubens.

Für brauchbare Kenntnisse esistieren in den meisten Tätigkeits-Bereichen genügend etablierte Theorien und diese sind keineswegs das Gespinne von ein paar verschrobenen Akademikern, sondern um im Laufe der realen Tätigkeits-Ausübung durch sehr viele Menschen in vielen Jahre oft unter erheblichen Anstrengungen gewonnene, verallgemeinerte und sytematisierte Erkenntnisse, die ausreichend begründet und logisch und fachlich schlüssig dargestellt wurden und die darüber hinaus in der praktischen Anwendung empirisch überprüft wurden.

Neben den allgemein verfügbaren Kenntnissen bedarf es noch intensiver persönlicher Mühe, diese Kenntnisse auch persönlich diszipliniert, ausdauernd, nachhaltig und angepaßt umzusetzen. Genau in diesem Punkt scheitern die meisten Trader, genau wie in den meisten anderen Bereichen viel Bekanntes aus Bequemlichkeit einfach nicht umgesetzt wird. Es ist natürlich einfacher, nach immer neuen vermeintlich raffinierteren Dingen zu suchen, statt einfach mal anzufangen, zu arbeiten - sowohl an der Sache als auch an sich.

Zum erfolgreichen Trading gehören unter anderem als wichtige Bestandteile

• psychische Stabilität und die mentale Reife mit Positionen einer bestimmten Größe mit ausreichender Übersicht und Gelassenheit umgehen zu können,
• sinnvolles Risiko-, Money- und Trade-Management,
• Exit und
• Entry

Die psychische Stabilität bei größeren absoluten Risiken bei zunehmender Positionsgröße hat neben einer persönlichen Prädisposition auch etwas mit fortlaufendem Training mit immer größeren Positionen zu tun. Dabei weiß jeder echte Trader, wie schwer es ist, mit Risiken über der eigenen aktuellen mentalen Grenze zu operieren. Diese Grenze kann auch nicht durch Anmaßung oder Wegschwatzen beseitigt werden, da dort die entwicklungsgeschichtlich älteren Teile des Nervensystems die Steuerung in Richtung vegetativen Streß-Verhaltens übernehmen und die rationale Kontrolle zunehmend eingeschränkt bis gar nicht mehr funktioniert und man sich später bei wieder klarem Verstand nur noch wundert, was man da fabriziert hat.

Diese Elementar-Fähigkeit eines Traders zu erwerben, kann gut mit dem Erlernen von Elementar-Fähigkeiten bei einem Kind verglichen werden (Laufen, Sprechen, Gefahren-Erkennung ["gebranntes Kind"] usw.), die für Erwachsene selbstverständlich sind, bei Kindern aber den im ganzen Leben aufwendigsten Lernprozeß überhaupt erfordern - und das über mehrere Jahre mit intensiver Unterstützung durch liebevolle Eltern.

Demgegenüber sind die Kenntnisse zum RM/MM eher schon trivial zu erlernen. Trotzdem weiß jeder wirkliche Trader, wie oft er dageben wider besseres Wissen verstoßen hat - und es teils noch nach vielen Jahren zuweilen immer noch tut.

Gegenüber der eher schwierigen Zukunfts-Prognose, auf die sich die Anfänger, die breite Masse und, dementsprechend den Publikums-Wünschen folgend, auch die Börsen-Trivial-Literatur konzentrieren, und wo es mit wirklich etablierten Theorien, die einigermaßen sicher und nachprüfbar nachhaltig Gewinne einfahren, eher ziemlich schlecht aussieht, ist das RM/MM auch extrem gut theoretisch verstanden und aufgearbeitet.

Wenn nun ein Möchtegern-Trader in seiner Naivität (die noch verzeihbar wäre) oder in medial aufgemotzter Dreistigkeit (die für Fachleute eher ekelerregend ist) zeigt,

• daß er seine Psyche vor lauter Hektik und Selbstdarstellungs-Sucht kaum unter Kontrolle hat,
• beim MM/RM kaum einen Schimmer hat,
• selbst die von ihm selber erkannten Fehler wieder und wieder immer aufs Neue begeht und
• in maßloser Überschätzung seiner nahezu nicht vorhandenen Fähigkeiten mit bizarren Vorstellungen von den Märkten und durchgehender Gefühlswelt ohne jede geordnete Methode munter und rechthaberisch fröhlich Zukunfts-Kurse raten will,

kann das schon als konsolidierte Unfähigkeit erkannt werden, was natürlich ein Minimum von Wissen und Erfahrung, wenigstens aber gesundem Menschen-Verstand erfordert.

Das würde nicht einmal durch einen eine Zeit lang authentischen und positiven Track-Rekord abgemildert, denn für eine Bewertung zählt der Langfrist-Erwartungswert, der sich bei einem bestimmten Trading-Stil ergibt. Wenn da Kennzahlen wie das Risk of Ruin oder ähnliche grottenschlecht sind, wird der Trading-Stil auf lange Sicht im Mittel eben auch mit der ausgewiesenen Wahrscheinlichkeit zum Ruin führen, wobei neben dem finanziellen Ruin meist noch der psychische hinzukommt. Wenn das Trading gleich so konfus gestaltet wird, daß solche Zahlen wegen der spontanen Wechselhaftigkeit nicht mal ordentlich ermittelt werden können, sollte man im Zweifel immer noch katastrophalere Werte annehmen, als man auf Anhieb glauben würde.

Wenn die Story so beginnt, daß jemand schon lange Poker gespielt haben will, sich aber 1.000 EUR Kapital borgen mußte, war doch schon gezeigt, daß die für das Trading erforderlichen psychischen und RM/MM-Qualitäten im Poker schon mal nicht ausreichten, um wenigstens den Mini-Betrag von 1.000 EUR zu erwirtschaften, wobei viele Poker-Buden schon Hunderte EUR Anmeldebonus schenken. Dann nach ausbleibenden Poker-Erfolgen zum vermeintlich lukrativeren Trading überzugehen, hat etwas von "Beim Nachbarn ist der Rasen grüner, die Früchte größer und die Frau schöner", bis man dann bei Beschäftigung mit der Materie merkt, daß in keinem Lebens-Bereich die Bäume in den Himmel wachsen und die gebratenen Tauben (mit Gold gefüllt) durch die Luft fliegen.

Wer sich durch ein bißchen Gepiele mit einer Blog-Software und einer Video-Kamera über vollkommen fehlende bzw. haltlose fachliche Inhalte hinwegtäuschen läßt, zeigt zusätzlich zur fachlichen Inkomeptenz auch noch Defizite im Umgang mit den neuen Medien.

Ein letztes Wort ,Socialburn
Ich will dich nicht lächerlich machen, dafür sorgst du schon allein.
Du musst damit rechnen, wenn du hier auf tauchst und Beiträge ab lieferst, in dem du hier Leute an greifst, die dir nichts getan haben
das dir niemant dafür auf die Schulter klopft und sagt prima.
Das hört sich für mich an,als hättest du ziemlich ernüchternte Resultate erfahren mit deinem damals an gepriesenen E-Booksystem,
das du dich mit anderen Leuten beschäftigst, aber das kann mir auch egal sein und grundsätzlich hatte ich auch gar nichts gegen dich. Aber wie schon geschrieben.... So wie man in den Wald rein ruft, so klingst wieder raus.
Und was den Glaube betrifft, der kommt bei mir erst an zweiter Stelle hinter der Realität, aber auch das kannst halten wie du willst.
Das wars von meiner Seite zu dem Thema.

Ja ja versuchst mich lächerlich zu machen mit meinen zwei Aussagen , arbeitest du vielleicht für das Fernsehen? Die Interviewen auch Menschen und schneiden dann alles passend zusammen

Vielleicht glaubt die Masse ja doch daran, dass man in kurzer Zeit aus 1000 Euro eine Million machen kann Also dann gehöre ich zur Masse

Quoted from "Dobi"

Quoted from "Socialburn"

von diesen 6 495 Mitglieder gibt es vielleicht 0,5% die wirklich Traden tuen und diese trauen es sich sicherlich nicht zu

Quoted from "Socialburn"

Tschuldigung das ich nicht mit dem Denken der Masse mitgehe

Ich kann damit leben Socialburn und werde mich jetzt wieder meiner Arbeit zu wenden, die ich sehr sehr mag

Quoted from "Socialburn"

von diesen 6 495 Mitglieder gibt es vielleicht 0,5% die wirklich Traden tuen und diese trauen es sich sicherlich nicht zu

Quoted from "Socialburn"

Tschuldigung das ich nicht mit dem Denken der Masse mitgehe

Ich kann damit leben Socialburn und werde mich jetzt wieder meiner Arbeit zu wenden, die ich sehr sehr mag

Tschuldigung das ich nicht mit dem Denken der Masse mitgehe

Quoted from "Dobi"

Weisst Sozialburn,
für mich sind die Aussagen, die du hier fallen lassen hast genau so kaputt, wie das Fahrrad des Kleinen deines Avatars.
Von mir aus darfts du an alles glauben, was dir Spaß macht, sogar das du wer bist, der ein oder zwei mal im Jahr in dieses Forum
kommt und wir darauf warten, das er uns darüber belehrt,wie einfach es doch ist Geld an der Börse zu verdienen, wir aber doch alle Looser zu seien scheinen. Ich habe damit kein Problem, nur lass es nicht gar zu schlimm werden, es gibt heute für alles Tabletten.

Weisst Sozialburn,
für mich sind die Aussagen, die du hier fallen lassen hast genau so kaputt, wie das Fahrrad des Kleinen deines Avatars.
Von mir aus darfts du an alles glauben, was dir Spaß macht, sogar das du wer bist, der ein oder zwei mal im Jahr in dieses Forum
kommt und wir darauf warten, das er uns darüber belehrt,wie einfach es doch ist Geld an der Börse zu verdienen, wir aber doch alle Looser zu seien scheinen. Ich habe damit kein Problem, nur lass es nicht gar zu schlimm werden, es gibt heute für alles Tabletten.

Man darf so lange daran glauben bis BEWEISE vorliegen die zu 100% zeigen das es nicht so ist, bisher habe ich nichts dergleichen gefunden, obwohl manches hindeutet, was aber zu wenig ist, daher

@Rasputin von diesen 6 495 Mitglieder gibt es vielleicht 0,5% die wirklich Traden tuen und diese trauen es sich sicherlich nicht zu

Quoted from "MB/8"

Und ich finde es unglaublich, wie gutgläubig viele Träumer sind und eine Tradingshow mit realem Trading verwechseln. Wie kleine Kinder , fast noch schlimmer da schon erwachsen.

Nach der Hamburger Schule der Kommunikations-Wissenschaft beeinhaltet eine Aussage mindestens 4 Teile:

• Sach-Aussage,
• Selbst-Aussage,
• Beziehungs-Aussage,
• Handlungs-Aufforderung (Appell).

Weiterhin kann man unterscheiden zwischen

• öffentlicher Person (sie selber weiß es, die anderen auch),
• private Person (sie weiß es, hält es aber vor Anderen verborgen),
• unbewußte Person (sie weiß es nicht, die Anderen merken es aber sehr wohl),
• unbekannte Person (weder sie noch die Anderen wissen es).

Wenn man das alles richtig kombiniert und auf die Beiträge anwendet, sollte man schon rausfinden, was dahinter steckt.

Wenn eine Sach-Aussage nicht vorhanden oder falsch ist, kann dieser Teil vergessen werden. Eine echte Sach-Aussage bedarf auch keines Glaubens an den Veröffentlicher, sondern kann empirisch und/oder deduktiv nachvollzogen werden.

Die Selbst-Aussage "Ich bin ein Super-Trader." ist in vielen Foren-Beiträgen enthalten und entspricht durchaus dem Imponiergehabe unserer tierischen Vorfahren. Sie ist daher ignorierbar, da allgemein bekannt und nichts Neues. Nur ihre Extrem-Übertreibung, daß jemand ernsthaft behauptet, er sei der allergrößte Trader aller Zeiten oder minimal darunter, erregt noch Aufmerksamkeit. An sie zu glauben, steht regelmäßig in erheblichem Widerspruch zur Kompetenz, ganz entsprechend dem Motto "Wer nichts weiß, muß alles glauben." Eine möglicherweise vorhandene Sach-Aussage wird durch so eine Übertreibung entwertet.

Ebenso ist die Beziehungs-Aussage, daß einen die anderen Meinungen wenig interessieren, und die anderen mal alles GLAUBEN sollten, auch nicht neu und kann genauso ignoriert werden.

Interessant ist der Appell, denn der kann zur kritischen, selbständigen und tiefgründigen Weiterbeschäftigung auffordern, oder eine eher schlecht oder gar nicht funktionierende, vermeintliche Schein- und Schnell-Lösung anbieten, die gegen einiges Geld auch angeblich für jedermann leicht adaptiert werden können soll. Das ist das dümmlich-verlogene Versprechen, ohne viel Übung Spitzen-Leistungen erzielen zu können. Das Muster an so einen Mist zu glauben, ist im Trading genauso wie bei dubioser Fitness-Geräte, Diät-, Kosmetik-, Gesundheits-, Finanz- und sonstiger alles mögliche verprechende Werbung.

Bezüglich der zweiten obigen Auflistung kann getrost davon ausgegangen werden, daß die gewollten Sach-Aussagen in vielen Fällen von ausreichend sachkundigen Fachleuten eher als dümmliche Scharade erkannt werden, womit eine unbewußte Selbst-Aussage gemacht würde, die so bestimmt nicht gemeint wurde.

Auch die von der privaten Person angedachte Abtarnung der eigenen Lücken bei Trading-Wissen und -Erfahrung hält einem sachkundigen Blick oft nicht stand, und geht auch viel mehr als gewollt in den Bereich der unbewußten Person über als gewünscht.

Für diejenigen, die akademisch-zurückhaltende Formulierungen nicht richtig deuten, könnte man etwas verkürzt auch zusammenfassen:

Wer an Wunder-Trader XYZ mit der Traum-Methode ZYX glaubt, der hat bestenfalls keine Ahnung vom Traden, weil er Zufalls-Runs zu einem voreiligen Performance-Beweis aufwerten möchte. Im schlimmstenfall betrügt er mit unbewußter oder bewußter Verfälschung von Resultaten sich selbst oder andere.

Daß die letzte Polemik von jemandem ausging, der nach lautem Gepranse in einem Trading-Spiel auf katastrophale Weise ohne jedes auch nur minimal funktionierende RM/MM versagte, paßt da sehr gut. Ich würde sogar verallgemeinern, daß sich solche Trading-Shows ganz besonders an diesen Personen-Kreis wundergläubiger, disziplinloser und maßlos raffgieriger Anfänger wenden, da diese für so etwas Persönlichkeits-, Wissens- und Erfahrungs-defizitär eine sehr hohe Affinität haben, was oft noch durch das blinde Nachtraden in ihrem Wesen nicht verstandener fremder Systeme und einem Irrglauben an den "heiligen Gral" komplettiert wird.

Und ich finde es unglaublich dass ein Nutzer weiß wieviel sich 6 495 andere Forenmitglieder zutrauen.

Und ich finde es unglaublich, wie gutgläubig viele Träumer sind und eine Tradingshow mit realem Trading verwechseln. Wie kleine Kinder , fast noch schlimmer da schon erwachsen.

Ich finde es unglaublich, wie eifersüchtig viele auf diesen Kay sind, weil er etwas schaffen kann, was sich hier keiner zutraut.

Wie kleine Kinder

Hier mal (ohne jede Gewähr und mit einigen sinnvollen Annahmen [Selbst wenn Rechenfehler drin sein sollten, zeigen die Zahlen das Wesentliche trotzdem.]) die Daten zu goso's Artikel, wobei ich bei den fehlenden Werten zu faul war nachzusehen, wie die Kurse waren und daraus die fehlenden Zahlen abzuleiten. Alles sehr diskretionär (oder einfach nur undiszipliniert und konzeptionslos?), neben breit gestreuter Risiko-Höhe fallen auch noch die spontanen TP-Reduktionen auf.

Bauchgesteuertes Traden kann bzgl. der Signale ja durchaus noch funktionieren, nicht aber bzgl. des RM/MM. Und so geht die Equity an einem Tag mal 5 % runter, am nächsten wieder hoch, bis die Psyche nicht mehr mitmacht.

Mit gleichmäßiger Arbeit geht alles viel besser, weil sich dann die Trades einigermaßen ähnlich anfühlen, gleich ob man gerade im Gewinn oder Verlust ist, und auch im Zweifel und unter Streß konsolidierter Verlaß auf seine Methode ist. Wenn man dieses Spiel viele Jahre ohne Nervenzersetzung durchalten möchte, kommt es genau auf diese Qualität imTrading (Dank an Michael Voigt für sein exzellentes Buch dazu) an, auch wenn Einige geblendet von TEMPORÄREN (und zudem bzgl. ihrer Authentizität fraglichen) Zahlen vorschnell denken könnten, daß alle die von so etwas reden, wichtigtuerische Schwafler sind, Kay aber echte Leistung zeigt.

Alles unkoordinierte Rumgespiele mag ja tolle Adrenalin-Kicks geben, ist aber vom Trading als Arbeit oder sicherer Einkommens-Quelle weit entfernt.

Hinsichtlich irgendwelcher Vorhaltungen bin ich ganz entspannt, da die Zahlen vor Nutzung eines seriösen Dienstleisters und neutraler Nachprüfung der Statements eh kaum etwas bedeuten und ich den Ausgang des Spieles bei solch schlechtem RM/MM alleine auf Grund unabwendbarer mathematischer Tatsachen im statistischen Mittel vorhersehen kann.

Und genau dieses statistische Mittel ist die ausschließlich relevante Basis zur Bewertung einer zufallsabhängigen Tätigkeit. Völlig unabhängig davon kann - mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit - immer ein extrem glücklicher Run auftreten. Bloß hat der mit der Qualifikation eines Traders oder seiner Methode rein gar nichts zu tun.

Weil ich gerade auf der Seite des FXM herumstöbere um mich für meine noch immer ausstehende Wortmeldung in diesem Thread vorzubereiten habe ich mir das Accountstatement von gestern angesehen, wenn ich KB coachen müsste (schwer vorstellbar, aber was soll's, ich nehme das jetzt einfach mal an) würde ich ihm die Ohren lang ziehen.

Mir ist nämlich schleierhaft welche Form von Money- oder Riskmanagement hinter den gestrigen Aktionen steht, die Verlusttrades differieren im absoluten Geldbetrag erheblich, und falls ich MT Accountstatements richtig deute, dann ist das so beabsichtigt!

Da wird mit dem prozentuellem Risk/Trade variiert -gewürfelt würde eigentlich besser passen- oder es wird bei laufenden Trades der SL aufgeweitet, egal was es ist, selbst mit einer Strategie mit positivem Erwartungswert wird man so sehr heftige Verluste hinnehmen müssen, auf den Long Run vermutlich auch die Kontoschrottung, das hat mit sach- und fachgerechtem Trading absolut NICHTS zu tun, das ist Gezocke pur.

Eigentlich wollte ich mich ja nicht mehr so intensiv mit Kay beschäftigen, daß ihm gleich mehrere Artikel täglich zukommen, aber heute tauchte im Software-generierten Equity-Bildchen wegen der Skalierung aus der Plan-Linie heraus erstmals die Million als Marke optisch auf.

Hier nochmal das Bild zur "Halbzeit", wo das mit so hohen Tages-Verlusten eher nichts wird, da die bei immer größerem Konto in ihrer absoluten Größe kaum mehr mental verkraftet werden können. Nach wie vor ist das Risk-Management schlecht, möglicherweise gibt es auch eine Tendenz zum Over-Trading (bezogen auf die sonst gewählten Parameter, nicht jedes schnelle Traden ist auch gleich Over-Trading) und daraus folgende schlechte Entries, was ich aber nicht untersuche, da ich mir die Trades nicht im Einzelnen ansehe.

Außerdem wird der OTC-Dienstleister mit wachsender Kontengröße bei einem real getradetem Account zunehmend größere Hürden errichten.

Das neueste Projekt aus dem Umfeld des am liebsten omnipräsent erscheinenden Trading-Sternchens ist die broker-liste.de, die vielleicht sogar nützlich werden könnte. Wer will nicht neutrale Tipps von einem (zumindest in der Vision) echten Forex-Millionär.

Jetzt wird auch noch clever das echte Know-How der Community abzuschöpfen versucht.

Eigentlich will ich ja nicht zu polemisch werden, aber irgendwie hatte ich eben eine Assoziation (kam ganz unbewußt - ehrlich) zur jährlichen Prozession der Statue des babylonischen Stadt-Gottes über die Prunkstraße umhüllt von seinem Gefolge.

@ Pinero

Korrigiere: Bauernfang anstatt coole Idee

So langsam gefällt mir dieser Thread, weil er doch mehr Sinn macht, als die größten Pessimisten zuerst dachten. Da ist aus einer doch eher super-dubiosen Geschichte eine brauchbare Sammlung von Hinweisen zu Fritten-Buden-Durchstechereien und typischen Anfänger-Problemen geworden.

Jeder, der auch nur minimal im Web recherchiert, sollte die Informationen gelesen haben können und wenn nicht - selber schuld.