Candletalk

Quoted from "trash"

Es gibt auch Software, die dein Betriebssystem mit jedem Neustart auf den Zustand des ersten Einsatzes dieser Software zurückversetzt. Bspw wenn du so eine "freeze" Softwäre nach einer Neuinstallation des Betriebssystems installierst, wird bswp. Laufwerk C: nach jedem Neustart wieder auf den Zustand der Neuinstallation zurückversetzt. Sollte es einen Trojaner auf deinem System geben, wäre dieser dann weg. Natürlich bräuchte man für das Speichern von Dokumenten etc eine(n) externene(n) Speicherplatz/Partion(en), auf welche diese Software nicht einwirkt, sonst kann es bei Schusseligkeit passieren, dass du mit dem Erstellen eines Berichtes oder Sonstigem wieder von Neuem beginnen kannst.

Von soetwas würde ich abraten, das kann schnell in die Hose gehen. Besser ist es, ein Image des OS anzulegen.

Quoted from "bo1"

@ trash

Ich gehöre zu den Hirnlosen, daher bitte ich um Aufklärung:

Wenn diese Free-Software so genial ist, wieso gibt es dann soviele und teilweise teure Anti-Viren-Software? Und wieso wird über Trojaner soviel in den Medien diskutiert, wenn man die Gefahr so einfach abwehren kann?
Oder habe ich Dich völlig falsch verstanden?

Zwischen Hirnlosigkeit und das Hirn nicht als zusätzlichen Antivirenverhinderer zu nutzen besteht, denke ich, eine großer Unterschied. Ob du also zu einer Abteilung "hirnlos" gehörst, kann ich nicht beurteilen, würde aber mal sehr stark annehmen, dass die Wahrscheinlichkeit bei 100% liegt, dass sich unter deiner Schädeldecke kein materiefreier Raum befindet, sonst würde es mit Postings schreiben schon mal sehr schwierig werden.

Ob es teure Anti-Virensoftware gibt, soll nicht mein Problem sein, wenn es auch preis/leistungsmäßig gute AVs gibt. Und ich sag mal auch noch dazu, dass je mehr zusätzliche Programme man installiert, um so anfälliger könnte das Gesamtsystem wieder werden. Zudem sind AVs auch nicht gefeit vor Bugs, die wiederum Angriffsflächen bieten. Ich habe nichts gegen AVs, BTW.

Es gibt auch Software, die dein Betriebssystem mit jedem Neustart auf den Zustand des ersten Einsatzes dieser Software zurückversetzt. Bspw wenn du so eine "freeze" Softwäre nach einer Neuinstallation des Betriebssystems installierst, wird bswp. Laufwerk C: nach jedem Neustart wieder auf den Zustand der Neuinstallation zurückversetzt. Sollte es einen Trojaner auf deinem System geben, wäre dieser dann weg. Natürlich bräuchte man für das Speichern von Dokumenten etc eine(n) externene(n) Speicherplatz/Partion(en), auf welche diese Software nicht einwirkt, sonst kann es bei Schusseligkeit passieren, dass du mit dem Erstellen eines Berichtes oder Sonstigem wieder von Neuem beginnen kannst.

Was Sandboxie betrifft, wenn du mit diesem als (zusätzliche) Alternative surft und du dir beim Browsen in die Sandbox hinein einen Trojaner herunterlädst, dann bleibt dieser dort gefangen und kann nicht auf dein eigentliches System zugreifen. Löscht du die Sandbox, ist er auch weg. In meinen Augen ist das eine sehr sichere Methode, sich im Internet zu bewegen. Das gleiche kannst du auch mit VirtualBox u.ä. virtuellen Maschinen erzielen. Nur musst du dort hinein halt erst ein Betriebssystem installieren und konfigurieren.

Bzgl Ports, ich weiß nicht, wie es bei Windows 7 ist, aber bei XP kann es nicht schaden, diverse Dienste, die nicht benötgt werden und von MS auf automatisch gesetzt wurden, auf manuell oder deaktivert zu setzen. Kannst dir ja mal tcpview herunterladen (Systernals gehört jetzt zu Microsft) und mal testen, wieviele offene ports du durch Windows eigene Dienste (die nicht benötigt werden) hast, die netz- und funkbereit sind. Es gibt im Netz u.a. Erklärungen dazu, welche Dienste bei Nutzung im Netzwerk und ohne Netzwerk nicht auf automatisch gesetzt sein müssen.

etc, etc ....

Alles in Allem 100% Sicherheit gibt es nicht. Das ist schon klar. Man kann gegen potentielle Gefahren nur ankämpfen, so gut es geht. Verkehrsflugzeuge sind auch nicht 100% sicher, werden aber durch akribische Wartung sehr sicher gemacht, wodurch sie immernoch zum sichersten Verkehrsmittel gehören (wenn die Statisken immernoch stimmen).

PS: bzgl Medien, ich kann ohne sie gut leben, sie ohne mich nicht. Alternativ ersetze ich/mich durch wir/uns.

Quoted from "Perfect Trader"

Ich möchte übrigens noch anfügen, daß Kay wenigstens im persönlichen Umgang nett ist,.....

Warum lässt sich dann so ein netter Kerl vor anderer Leute Karren spannen???

War es die ANGST und Verzweiflung aus seiner finanziellen Not nie mehr heraus zu kommen?????? (Firmenpleite, Schulden etc.)

Oder war es die GIER schnell zu erheblichen finanziellen Mitteln ohne entsprechende (Gegen)Leistung zu kommen???

Wahrscheinlich beides gepaart mit unglaublichen Realitätsverlust und gestörter Selbstwahrnehmung.

Quoted from "trash"

Für (u.a.) das Browsen empfehle ich Sandboxie! Ich mache selten Werbung und nur für astreine Software, die was taugt. Diese Software ist jeden Cent wert.

Mich wundert es auch in der Tat, dass einige tatsächlich noch mit global aktiviertem Javascript zu surfen scheinen. Javascript ist natürlich nicht böse, nur das, was man auf der anderen Seite zusätzlich damit anstellen kann. Hat man von Noscript oder ähnlichen Sachen wirklich noch nichts gehört? Gehört ja schon zur Grundausrüstung.

Ein weiterer Sicherheitstipp ist, ein Image des Betriebssystem anzulegen. Nicht nur wegen Gefahr aus dem Internet. Es kann ja auch sonst etwas schief gehen (auch wenn die Wahrscheinlichkeit eher gering sein sollte). Partionieren als zusätzliche Randanmerkung.

Viren etc kenne ich schon seit Jahren nicht mehr, zumindest Meldungen, dass ich welche haben würde. Die beste Antivirensoftware ist immer noch das Hirn.

@ trash

Ich gehöre zu den Hirnlosen, daher bitte ich um Aufklärung:

Wenn diese Free-Software so genial ist, wieso gibt es dann soviele und teilweise teure Anti-Viren-Software? Und wieso wird über Trojaner soviel in den Medien diskutiert, wenn man die Gefahr so einfach abwehren kann?
Oder habe ich Dich völlig falsch verstanden?

Der Link zu einem noch mal Einiges im Nachhinein zusammen stellenden "FXM"-Thread bei Tom-Next aus dem Post #807 funktioniert leider selbst für alle im dortigen Forum angemeldeten User nicht. Das hängt mit der dortigen Board-Politik zusammen, wo nicht Jeder Alles lesen kann, über die man zwar streiten kann, die aber andererseits für diverse Abmahn-Parasiten einige Hürden aufbaut.

Da mich neulich schon ein Leser fragte, gebe ich (etwas modifizierte) Teile meiner Antwort als Zusammenfassung des dortigen Threads wieder:

Wer den Thread nicht liest, dem entgeht kaum etwas. Inhaltlich gehört der "FXM"-Thread im Candletalk von allen "FXM"-Threads im Netz zu den vollständigsten und in der Sache informativsten, der auch für viele andere Quellen nur als Grundlage der Zitate diente.

Da die ursprüngliche erstmalige Erwähnung des ersten bewiesenen Fake-Faktes im ehemaligen elitetrader.de mit dem Punkt statt dem Doppelpunkt ebenfalls von mir stammt, die ich in Post #26 hier ebenso darstellte und dessen Aufdeckung ich in Post #39 erläuterte, ist dieser Thread sogar der erste im Netz mit harten Fakten.

Im alten "FXM"-Thread stehen bei der etwas IT-affiner wirkenden Tom-Next-Community nur an wenigen Stellen noch einige technische Details (vorrangig um die mysteriösen Markt-fernen Daten bei seinem ersten Show-Trading bei TerminTrader.de), wo im CT nur deren tabellarische Zusammenfassung (Post #283) steht und dann wurde in einem neuen Thread das zu den meisten Teilen bereits schon vorher genannte Firmen-Geflecht noch mal durchgegangen, leider allerdings ohne es als einen übersichtlichen Graphen zusammenzufassen, was bei der enormen Vielzahl der Akteure im Spiel mit verteilten Rollen sehr hilfreich wäre.

Der "FXM" ist eigentlich nicht wert, daß man sich mit ihm beschäftigt, die Show war ein einziger Riesen-Fake, initiiert von einem nur wenige Straßenzüge weiter entfernt wohnendem Marketing-Manager, der den "FXM" benutzt hat.

Insgesamt hat die Show für ihre Profiteure (darunter kein einziger der Lemminge, alleine weil es solche "Kurse" für "normale" Kunden bei den Dienstleistern nicht gab) vollauf ihren Zweck erfüllt. Die Bude, die dem Markteting-Manager gehörte hat die Promotion für den ersten und zweiten FX-Anbieter des "FXM" in Panama gemacht. Deren ehemalige deutsche Niederlassung ist jetzt der Hauptsitz und diese Firma wurde wiederum unter das Haftungs-Dach einer deutschen Wertpapier-Handelsbank gestellt.

Somit ist es mit der Werbe-Show gelungen, aus einer Dritte-Welt-Bude einen in Deutschland voll zugelassenen Finanz-Dienstleister zu machen.

Nur darum ging es von Anfang an und dazu wurden Marionetten mit beschränkter Einsicht in ihr eigenes Tun gebraucht.

Zum inhaltlichen Verständnis wichtiger Dinge für das Trading hat "FXM" keinen einzigen sinnvollen Satz beigetragen.

Ich habe mich nur so intensiv mit dem "FXM" beschäftigt, weil er der aller-beste Prototyp für jedes Jahr mal wieder auftretende "Super-Trader"-Schaumschläger ist.

Ich möchte übrigens noch anfügen, daß Kay wenigstens im persönlichen Umgang nett ist, wo Andere, die es ebenso mit dünnen Fakten und der Brechstange angehen, gleich noch extrem unangenehm durch die Landschaft poltern und Kritiker mit Abmahnungen solange zu tyrannisieren versuchen, bis sie erst vor Gericht mit Feststellungs- und Unterlassungs-Klagen gestoppt werden.

Ebenso hat Kay nicht - wie viele wirklich schwere Betrüger in der Branche - irgendwessen Geld "verwaltet" und später veruntreut. Darum sollten nicht zu strenge Maßstäbe angelegt werden.

Für (u.a.) das Browsen empfehle ich Sandboxie! Ich mache selten Werbung und nur für astreine Software, die was taugt. Diese Software ist jeden Cent wert.

Mich wundert es auch in der Tat, dass einige tatsächlich noch mit global aktiviertem Javascript zu surfen scheinen. Javascript ist natürlich nicht böse, nur das, was man auf der anderen Seite zusätzlich damit anstellen kann. Hat man von Noscript oder ähnlichen Sachen wirklich noch nichts gehört? Gehört ja schon zur Grundausrüstung.

Ein weiterer Sicherheitstipp ist, ein Image des Betriebssystem anzulegen. Nicht nur wegen Gefahr aus dem Internet. Es kann ja auch sonst etwas schief gehen (auch wenn die Wahrscheinlichkeit eher gering sein sollte). Partionieren als zusätzliche Randanmerkung.

Viren etc kenne ich schon seit Jahren nicht mehr, zumindest Meldungen, dass ich welche haben würde. Die beste Antivirensoftware ist immer noch das Hirn.

Ich bitte den Link zu entschuldigen, aber da ich stets NoScript laufen habe, welches JavaScript, IFrames und PlugIns auf allen Seiten ohne besondere Genehmigung für jedes einzelne anzuzeigende Element unterdrückt, zusätzlich noch Adblock Plus und dann auch noch ober-redundant Ghostery, sehe ich solchen Dreck überhaupt nicht.

Tut mir leid, daß einige Leser ihre Browser so offen konfiguriert haben, daß sie allen möglichen Dreck geradezu einladen, wobei dann ein Signatur-basierter Viren-Checker auch nur bedingt hilft, da er gegen viele Bedrohungen (insbesondere gegen weniger im Massen-Umlauf befindliche wirklich kriminelle individualisierte Software zum Paßwort-Diebstahl) auch nur eine Schein-Sicherheit darstellt.

Beim expliziten Herunter-Laden zeigt mir mein Viren-Checker auch einen JS/Blacole.A an. Nach einer Konfiguration, um das vermeintliche Malware-File wenigstens ansehen zu können, sage ich mal, daß es in der Tat einige wenig Vertrauen-erweckende Bestandteile enthält und ich mal ebenso auf keinen Fehl-Alarm tippen würde.

Ich würde mich auch freuen, wenn Michael den Link entfernt, der mir gestern bei meinem Post nicht als Malware-Link bekannt war.

Ist bei mir auch so, ich habe Michael gebeten den Link zu entfernen!

Meine Virensoftware tut es auch!

Bei mir ist auch sofort die Antivirensoftware angesprungen, nicht nett sowas hier zu posten.


Intern wird sehr viel auf Patrick Hahn verlinkt laut http://de.saferpage.de/traden-ohne-wissen

@ Perfect Trader

Auf dem "traden ohne wissen" -Link wurde bei mir ein Virus gemeldet!

Die Kritiken an Godmode sind übrigens nicht ganz neu, wie ich einem Post von goso aus dem November 2005 entnehmen kann.

Link wegen Viruswarnung entfernt

Der Kay war übrigens auf der World of Trading auch am Godmode-Stand zu sehen. Es ist unverständlich, wieso Godmode an so einer fragwürdigen Gestalt festhält.

Im leider nur für dortige Mitglieder lesbaren Thread http://www.tom-next.com/community/topic/…onaer-reloaded/ haben sich übrigens einige Leute die Mühe gemacht, in um die 250 Beiträgen nach den eigentlichen New zu K. B. die Recherche-Ergebnisse für das dubiose Firmen-Geflecht nochmals zusammen zu tragen, wobei es weniger um den nun ja hinreichend oft bewiesenen Müll dex "FXM" geht als um das Weiter-Pushen durch Godmode.

Also ich weiß nicht so recht, aber irgendwie hatte ich heute - wenn auch auf anderem Level - ein FXM-ähnliches Déjà-vu.

Quoted from "oldschuren"

Was macht eigentlich das Konto vom FM?

der genannte Live Trading Account vom FM wurde seit 15.7. nicht weiter aktualisiert bzw. der Stand dazu bei mt4i.

gruß
dan

Weiter so Dan... *daumenhoch*

Was macht eigentlich das Konto vom FM?

Quoted from "Perfect Trader"

Bei dem "mt4i.com-Statement

Mission nach 188 Trades erfüllt. Gleichgezogen mit dem Forexmillionär - dem kostenfreien LF account sei Dank.



Happy Trades!
Dan

Quoted from "oldschuren"

die Lizenz

naja, ich bin nur amateur, kein profi respektive vollzeittrader. ich weiß nur, dass die art meines tradings etwas abgewandelt ist von dem, was ich mir sonst als vorbild genommen habe. es ist mehr dieses chartreading, d.h. kiste anschalten, über die charts geschaut und positionieren (market oder limit). es ist so gut wie keine charttechnik dabei, naked charts sowieso.

Nicht schlecht, hast wohl auch die Lizenz zum Gelddrucken...

Anbei mal der heutige Stand vom LF Account. Wie gesagt, 200 USD gabs geschenkt und los gings. lol Der erste Trade war glaube ich 22.06.2011.

Meine Vermutung ist, dass alle Leute die öffentlich zur Schau traden - und dann noch nicht unerhebliche Ziele haben - schon wegen des öffentlichen Drucks und der Erwartungshaltung scheitern.

Grüße
Dan

PS: Floating P/L: 0.00