Candletalk

Ja, da hat sich bis heute an der Kommandozeilen-Oberfläche (bis auf ein paar Shell-Modifikationen und ein paar mehr Flags bei den Kommandos) nichts Bedeutendes geändert, was für diese Tools spricht. Die haben in ähnlicher Form seit 25 Jahren (als ich sie kennenlernte) gut getan und da hat sich bis heute nichts geändert. Das Bestechende ist die Mächtigkeit der Operationen, die man mit recht wenig Aufwand erreicht. Auch neuere Entwicklungen, wie die Power-Shell unter Windows mit dem durchaus bestechenden Konzept des Pipelinings von strukturierten Daten-Objekten statt simplen Strings haben sie nicht verdrängen können.

Leistungsschwache Hardware mit der man dafür aber ganze Gebäude-Trakte heizen konnte, kenne ich auch noch. Da kann man heute mit Cloud-Services wie Amazons E2/S3 auch für kleines Geld und das Ganze noch ad-hoc größenordnungsmäßig mehr Rechenpower bekommen.

Was damals Rechenzentren mit riesigen Klimazentren brauchte, ist heute tausendfach leistungsfähiger sogar schon in den meisten Handies verbaut. Bei den Mikro-SD-Karten sagte mir ein Kollege mal: Vorsicht, daß Du sie nicht einatmest.

Aber das entscheidende Problem habe ich vor 15 Jahren mal so gefragt: Welche Ausrede würden die Leute für ihr Unvermögen benutzen, wenn sie total leistungsfähige Hardware hätten? Die Fähigkeiten der meisten User zur richtigen Abstraktion für die heute gebotenen Potentiale haben nicht zugenommen, sondern sind dank Klicki-Bunti vielleicht sogar geringer geworden.

Damit nicht von "Geheimwissen" ausgegangen wird, anbei für Alle, die ein wenig unix-typische Shell-Programmierung (gibt's auch unter Windows, z. B. von Microsoft direct als Microsoft Windows Services for UNIX oder z. B. mit dem von mir genutzten Cygwin) können und die nicht meckern, weil ich bis auf lange Bezeichner und ein paar Kommentare nichts dokumentiert habe, die Skripte zum Downloaden und Umwandeln der "Statements" in eine Excel-Tabelle als Anregung (und nur als die - ohne jede Gewähr), wie man sowas machen kann.

Dank der Anregung von Peganuss hier nun die Tabelle mit den Ticket-Sequenznummer-Fehlern. Dieses Indiz ist aber ohne Tests mit einem Account dort nicht eindeutig, sondern nur wahrscheinlich.

Das liegt daran, daß die Ticket-Nummern im Prinzip beliebig (nur eindeutig) vergeben werden könnten. Das Argument von Misthagen trifft aus IT-Sicht bei der üblichen Machart (Ticket-Nummer ist Unique Identifier [Primar-Schlüssel] in der Datenbank) nicht zu, da der Identifier als Schlüssel sofort beim Anlegen eienr Order vergeben werden MUSS, um überhaupt eine Einfüge-Operation in die Datenbank vornehmen zu können. Da die Ticket-Nummer sowieso ein Artefakt ist, leuchtet es nicht ein, warum ein Programmierer mehrere Artefakte zur Numerierung einführen sollte, so daß es sehr wahrscheinlich ist, daß sie auch der interne Unique Indentier ist. Üblicherweise läßt man solche Identifier automatisch von der Datenbank mit dem Increment 1 hochzählen, so daß auch aus dieser Sicht andere Macharten unwahrscheinlich sind, weil sie mit Extra-Arbeit und Fehlermöglichkeiten verbunden sind, die ein normaler Programmierer tunlichst vermeidet.

Mary 4 Livetrading!

Alles gut bei dir Madame?


Der Typ braucht ein Auto!

Peganuss, wenn ich "abgesetzt" lese denk ich sowieso sofort an "DFM".

Also, die Performance ist möglich.
Nur paßt das ganze Umfeld überhaupt nicht.

Ich denk da immer wieder an den Autoverkauf, das ist absoluter Nonsense
oder würde von euch jemand sein Auto verkaufen um 300 Euronen mehr auf dem Tradingkonto zu haben?

Mir ist noch eine weitere Unregelmäßigkeit bei seinen Trades aufgefallen.
Am 16.10 hat er um 12.00 Uhr und um 12.05 Uhr jeweils im EUR/USD einen LONG-Trade abgesetzt.
Der Trade um 12.05 Uhr hat allerdings eine kleinere Ticketnummer als der 12.00 Uhr Trade. Müsste die nicht größer sein?

Gruß Peganuss

Quoted from "Perfect Trader"

- nicht aber irgendwelche Trades, Setups, Strategien oder sonst welche Trading-bezogenen Dinge.

ein Grund warum ich auch nur 1 mal auf der Seite war.

Zur reinen Unterhaltung gibt es ja wohl schöneres im Leben, oder nicht?

Normalerweise liegt man öfter mal daneben, wenn man nach dem Äußeren urteilt. Hier will ich aber Bo's Expertise als Fachmann in seinem Hauptberuf glauben.

Ich habe mir zwar nicht alle Stuß-Videos angesehen, aber bei denen, die ich gesehen habe, fällt auf, daß immer die Person Kay im Mittelpunkt steht - nicht aber irgendwelche Trades, Setups, Strategien oder sonst welche Trading-bezogenen Dinge. Eine Ausnahme spielen da nur die von den späteren Tages-Videos ziemlich isolierten Videos zu einigen allgemeinen Trading-Fragen am Anfang, auf die aber später kein Bezug genommen wird, insbesondere nicht zum Ichimoku Kinko Hyo.

Sicher werden einige Trading-bezogene Dinge in der Rückschau im Blog-Text behandelt, die Frage ist aber, was sich ein Leser außer Personenkult da für sein eigenes Trading herausnehmen soll, wenn über nicht näher beschriebene Eingebungen in einer weder erkennbaren noch beschriebenen, wahrscheinlich nicht mal vorhandenen Strategie geschrieben wird.

Erinnert Euch an all die hitzigen Diskussionen hier im Forum zu verschiedenen Systemen. Egal was dort inhaltlich vorgetragen wurde, eine rein auf die eigene Person abzielende Show war selbst bei noch so umstrittenen Inhalten nicht dabei. Da wurde immer auch Einiges zu Setups und Strategien gesagt.

Das macht in meinen Augen den Unterschied von Kay's Einlassungen und vielen anderen strittigen Angeboten aus. Bei Kay wird von echten Trading-Inhalten in den meisten Videos abgesehen und von der ganzen Machart her eine One-Man-Show mit dem Darsteller selbst als bestimmendem Inhalt inszeniert. Das ist der Gegensatz zum guten Schauspiel, wo ja eine Rolle gespielt wird. Diese Rolle wäre hier die des Spieles eines erfolgreichen Traders, die aber mangels ausreichender Trading-Inhalte in den Videos nicht als solche erkennbar ist.

Daher ist es bei genauerem Hinsehen auch als Schauspiel schlecht. Daß genau dieser Mangel an Inhalt den meisten Betrachtern nicht sofort auffällt, ist die Folge der starken emotionalen Blendwirkung, die ich zwar im Einzelnen lange nicht so gut wie Bo in ihre Einzel-Elemente zerlegen kann, aber die erzielte Wirkung des Zudeckens fehlender Substanz und des Ausschaltens kritischer Distanz sind genau die Qualifikationen, mit denen im Brachial-Verkauf (worunter ich alles verstehe, was den Kunden ohne Rücksicht auf Verluste unterbuttert, im Gegensatz zum seriösen Verkauf, wo man den Kunden für viele Jahre halten möchte) gepunktet werden soll.

Wie sehr Menschen sich emotional kontrollieren lassen, kann jeder beobachten, wenn man zu Verwandten, Kollegen oder Freunden mit einem Anliegen hingeht, danach aber durch viele Freundlichkeiten "umgepolt" wieder weggeht, weil sie es ohne explizit Opposition zu äußern, subtil hinweg "moderiert" haben, und man sich einen Tag später bei rationaler Betrachtung fragt, was einem da widerfahren ist, daß man seine vorher und auch jetzt noch eigentlich völlig klaren Ziele hat wegschwatzen lassen, dann aber wegen der Peinlichkeit nochmal zu insistieren, die Dinge entgegen dem eigenen Willen weiterlaufen läßt.

Ich habe mir erstmals ein, zwei Videoanfänge von dem Typen angeguckt und sag mal ganz plump:

Der ist vom nonverbalen und der Ausstrahlung her für mich ganz klar ein Faker.

Quoted from "Misthagen"

der mt4 besitzt 2 login möglichkeiten, mit dem investor passwort was er generieren und herausgeben würde, könnte man in seinen account einloggen und die trades life beobachten ohne selbst an der platform irgendwas machen zu können was den handel beinflusst.

vielleicht sollte man kai mal darauf hinweisen.

Ich glaube mich zu erinnern, daß dies dem Kay schon mal vorgeschlagen wurde. Und er es abgelehnt hatte. Kann es mit google nicht finden. War vielleicht auch im abgeschalteten Forum, oder ganz woanders. Ich habe wenig Lust, mich nur dafür auf Kays Seite anzumelden.

@PT: Danke. Dieser Thread und seine Beiträge sind sehr klar. Aber es gab mal Postings von Dir mit irgendwelchen Kennzahlen und Exponenten, die mir völlig unbekannt waren. Darauf bezog ich mich, finde diese Beitrage aber gerade nicht. Insgesamt bin ich von Deinen Kenntnissen schon schwer beeindruckt. Ich bin ja mathematisch auch nicht völlig unbedarft, aber gerade im Bereich Statistik hab ich doch erhebliche Lücken.

Traum: broker auf Panama. Da kannst schon eine Mio verdienen, nur zahlens dir es nicht aus.

Quoted from "AverageJoe"

Hier nochmal der Link, was einzelne Forex Broker zum Scalping meinen:
Forex Brokers that Allow Scalping: Research and Results
http://forex-strategies-revealed.com/bro…lowing-scalping

Das hier hat eigentlich nur etwas entfernter mit dem Thema zu tun. Daniel ist neulich in seinem entershort-podcast auf dieses Thema eingegangen.
Es geht um darum dass manche sich die Frage stellen könnten ob es wirklich Gewinner unter den Tradern gibt.
Also wo sind die Trader die wirklich Kohle machen. Oder ist das alles nur ein rießen Fake. Das ganze Spiel nur von den Brokern inszeniert.
Also wer schaffts über Jahre hinweg und hat auch ein wirklich großes Audit dafür.
Die Möglichkeiten sein Auditing, seine Performancekurve zu faken ist sehr, sehr groß.
Ein Auditing vom lokalen Wirtschaftsprüfer ist nicht sehr aussagekräftig.

http://entershort.com/podcast/?m=200907 ( Das Thema beginnt ab Minute 24.33 ) (Dauert ungefähr 7 minuten)

[PS: Das Intro ist ja auch geil.]

er erwähnt da irgendwie, dass große institutionelle die erste halbe handelsstunde nicht traden dürfen(open range breakout system).ist das so wahr?