Candletalk

Hier nochmal der Link, was einzelne Forex Broker zum Scalping meinen:
Forex Brokers that Allow Scalping: Research and Results
http://forex-strategies-revealed.com/bro…lowing-scalping

Das hier hat eigentlich nur etwas entfernter mit dem Thema zu tun. Daniel ist neulich in seinem entershort-podcast auf dieses Thema eingegangen.
Es geht um darum dass manche sich die Frage stellen könnten ob es wirklich Gewinner unter den Tradern gibt.
Also wo sind die Trader die wirklich Kohle machen. Oder ist das alles nur ein rießen Fake. Das ganze Spiel nur von den Brokern inszeniert.
Also wer schaffts über Jahre hinweg und hat auch ein wirklich großes Audit dafür.
Die Möglichkeiten sein Auditing, seine Performancekurve zu faken ist sehr, sehr groß.
Ein Auditing vom lokalen Wirtschaftsprüfer ist nicht sehr aussagekräftig.

http://entershort.com/podcast/?m=200907 ( Das Thema beginnt ab Minute 24.33 ) (Dauert ungefähr 7 minuten)

[PS: Das Intro ist ja auch geil.]

@ Stadinski, Xaron

Ich denke eher, daß Xaron einen Mangel durch irgendeine kryptisch formulierte oder nicht direkt erkennbare Folgerung meinte, was mir zu denken gibt. Ich bin zwar nicht bis zur Unkenntlichkeit durch unerhebliche Nettigkeiten schaumgebremst und formuliere manchmal auch ziemlich indirekt, aber Xaron als erfahrener Mann sollte mich verstehen können.

Daher nehme ich seine Kritik ernst und würde mich freuen, wenn er die unklaren Punkte für eine Nachbesserung meinerseits einfach nennt.

An der fehlenden Nettigkeit soll es nicht liegen, denn Xaron als tüchtiger Moderator und interessanter Autor hat aus meiner Sicht schon vorab bestimmt einen guten Grund für seine Kritik.

Ansonsten bin auch ich sehr oft auf der Seite des Unverständnisses, wenn dann der berühmte wichtige Schritt in einer Folgerung kommt, nach der Art: "Und wie wir nun wegen ... nach einem weiteren elementaren Gedankenschritt (bzw. einer kleinen Umformung) leicht sehen ..." ... sehen die meisten dann leider nichts - ich auch.

Bevor ich ein ausführlicheres Post zur fadenscheinigen Brokerwahl abgebe, möchte ich vorab auf neue Ungereimtheiten hinweisen: Kay führt viele sehr kurzfristige Trades durch, die wenn sie wegen des falschen RM zwar nur Pseudo-Scalping sind, im verbreiteten Sprachgebrauch und insbesondere in dem der Winkel-Buden, wo nur auf die Zeitdauer abgestellt wird, Scalping sind.

Seine neue Winkel-Bude verbietet aber in ihren TOS Scalping:

Quoted from "TOS des neuen Anbieters"

2.7. No Scalping: Trader agrees and acknowledges that the service provided by FXdirect S.A. to Trader hereunder is not adapted for trading techniques commonly known as "scalping" or "picking" ("Scalping"). In the event of Trader employing the Scalping techniques, Trader agrees and acknowledges that FXdirect S.A. may in FXdirect S.A. sole discretion take one or more, or any portion of, the following actions: (i) close Trader's account; (ii) suspend Trader's account for an indefinite period of time; (iii) carry out an investigation on Trader's account for an indefinite period of time; (iv) charge a penalty fee to Trader in the same or greater amount of money that resulted from Trader using Scalping techniques.

Anmerkung: Winkel-Börse = Bucket-Shop sind Sachbezeichnungen, keine Schimpfworte, die nicht mal unbeding pejorativ gebraucht werden müssen.

Falls jemand unbedingt dahin klicken will, ohne Kay über seinen Promo-Code-Link reicher zu machen: fxd24.com. Handelsplattform ist ein angepaßter MetaTrader, Minimum-Account sind 10 $ mit max. Hebel 1:400 bis 2.000 $, 1:200 bis 20.000 $ Account-Size, aber eine MetaTrader-Bude, die Scalping verbietet, ist eigentlich ein Unding, genau genommen auch jeder Anbieter mit einer anderen Plattform, der es einem Trader vorzuschreiben wagt, wann er traden darf.

Irgendwie muß da der Überblick vollends verloren gegangen sein, wenn man sich für Scalping einen Anbieter sucht, der es verbietet. Oder der Anbieter macht für Kay eine Ausnahme, weil er so unbedeutend ist, daß selbst Kay mit seinem Blog schon interessant genug ist, ihm Konditionen zu diktieren.

So ganz blickt er bei seinen vielen Geschichten nicht mehr durch. Zuerst wollte ihm angeblich ein Kumpel den Einsatz für einen neuen Account kurzfristig leihen. Heute hat er aber nicht getradet, weil er kein Geld auf dem Account hat. Die Geschichten passen doch vorne und hinten nicht.

@ Rasputin

Dein Vertrauen freut mich. Leider sind wir hier aber in einem Thread, der sich gerade mit guten Gründen für fehlendes Vertrauen beschäftigt, weshalb ich auch bei meinen eigenen Angelegenheiten die gleichen Eventualitäten einbezogen habe.

PT

Ich geh einfach davon aus dass deine Trades echt sind.
Warum auch nicht??

@ Rasputin

Wo Unberufene Riesen-Aufwände treiben müssen, drückt der Profi einfach mal auf die Schnelle ein paar Tasten. Es mag ja Leute geben, die noch jeden Fliegendreck vermarkten müssen, weil sie sonst nichts haben - ich gehöre nicht dazu.

Selbst wenn ich kommerzielle Absichten hätte, ist es übrigens in vielen Branchen selbst im Business üblich, erhebliche Aufwände zur Präsentation einer Idee zu treiben, die branchenüblich nicht vergütet werden. Daraus ergeben sich dann für die fakturierten Leistungen eben höhere Tagessätze. Kay braucht einen Web-Designer und den hat er bereits. Ich glaube kaum, daß er einen Unternehmensberater braucht oder bei der geringen Größe seines Business bezahlen könnte, denn da würde sein aktuelles Trading-Kapital selbst bei moderaten Sätzen kaum zwei Wochen pro eingesetzer Person reichen.

Andererseits glaube ich auch nicht, daß eine rennomierte Beratungsfirma mit ihm zusammenarbeiten würde, weil die Gefahr eines schweren Schadens am Renommee viel zu groß wäre.

Wer von IT nur ein wenig Ahnung hat, kann an den zwei Webseiten am Quelltext erkennen, daß da nicht sehr viel dahinter steckt. Der ursprüngliche Equity-Graph war übrigens eine Spontan-Programmierung zur Darstellung Deines hier viel gepriesenen Runs, die auf eine PHP-Graphik-Bibliothek zurückgreift, die eigens dafür geschaffen wurde, schöne Bildchen zu erzeugen, wobei die Image-Maps zum Rumklicken in der Graphik auch gleich noch mit abfallen.

Wenn das Bildchen trotz seines privaten Quick-and-Dirty-Charakters trotzdem so professionell aussieht, daß Du dafür eine satte Vergütung zahlen würdest, freut es mich. Vielleicht kann ich Dir ja mit einer anderen Leistung dienen. (Nun habe ich überlegt, ob ich hier einen Smiley reintue oder nicht, und keine richtige Antwort gefunden, denn einerseits preise ich in Foren grundsätzlich nichts an, aber andererseits, weiß man nie, wer einem gegenüber steht und ob es nicht gerade der super-potente Kunde ist, der wenn schon nicht für sich selbst, so doch für seine Institution etwas brauchen könnte. Wenn also danach gefragt werden sollte, bin ich gegen den Mißbrauch von offenen Foren für kommerzielle Interessen, könnte aber auch IT-Projekte von wenigen Personentagen bis zu vielen Personenjahren geräuschlos und qualitativ auf dem state-of-the-art abwickeln.)

Ich kenne ja die Vergütungs-Modelle der Event-Management-Branche nicht, da ich dort nicht tätig bin, aber im industriellen Umfeld ist eine Vergütung immer erst dann sicher anzunehmen, wenn eine Leistung als Studie explizit bestellt wurde oder durch den Einsatz einer Lösung ein wirklicher quantifizierbarer Nutzen entsteht. Je nach Projektumfeld können ansonsten durchaus im zweistelligen Prozentbereich des gesamten Projektwertes liegende Voraufwände selber zu tragende Kosten sein, wenn man nicht den Zuschlag erhält. In anderen Branchen, die auf Publikums-Wirksamkeit abzielen, soll es ja schon 4- bis 6-stellige Honorare alleine für ein Bild oder die Anwesenheit einer Person geben. Das gibt es in der mir gut bekannten produktiven Seite der Industrie so nicht und allgemein ist in größeren Unternehmen wegen der stark differierenden Arbeitsweisen und Bezugsmaßstäbe Marketing und Vertrieb gut von den produktiven Bereichen abgegrenzt, alleine schon um Reibereien in den unterschiedlichen Weltsichten zu vermeiden.

Bezüglich des geposteten Trades soltest Du nicht zu verwundert sein, hattest Du doch per PN selbst stark insistiert, wie es mit meinen praktischen Trading-Aktivitäten aussieht. Unter der Annahme, daß die Materialien von mir und echt sind, wüßtest Du nun wenigstens, daß ich kein Demo-Trader bin, unter der Annahme, daß sie nicht von mir und echt sind, daß ich einen echten Trader so gut kenne, daß er mir seine Auszüge anvertraut und unter der Annahme, daß alles Fälschungen sind, wüßtest Du, daß ich ein begnadeter Fälscher bin. In jedem Fall gibt es also überhaupt irgendeine Qualifikation.

@ Xaron

Wenn ich etwas so miserabel beschrieben habe, daß es selbst gestandene (Semi-)Profis nicht verstehen, solltest Du die Fragen dazu stellen, daß ich es nachbessern kann.

PT nun postest du auch schon deine Trades.
Soll ich dir nun das selbe antworten was du mir auf meine geantwortet hast?


Die Arbeit - das debuggen unter Zeitdruck will ich dir echt nicht abnehmen.

Wie habt ihr das finanziell geklärt, wer hat den Mehraufwand bezahlt?

Danke PT, ich schätze was Du hier tust, zumal das doch alles recht zeitaufwenig ist. Ich muss aber zugeben, dass ich oft nur die Hälfte davon verstehe.

@ Xaron

Sicher kann man große Gewinne machen, wobei ich mal bemerken möchte, daß ich vor Jahren hier, in genau diesem Forum, gleich von mehreren Leuten stark angefeindet wurde, als ich sagte, daß ich mit Optionsscheinen (wo das ganze noch viel entspannter geht als bei linearen Instrumenten mit unbeschränkter Nachschußpflicht), verdreifacht habe.

Ich möchte mich korrigieren, es waren sogar 335 % Gewinn auf 435 %.

Den ganzen jungen Leuten, die immer glauben, daß sie die Ersten sind, die fette Beute gemacht haben und die Anderen nur böse Neider, sei gesagt, daß es lange vor ihnen erfolgreiche Trader gab und es auch zukünftig welche geben wird.

Dabei gebe ich gerne zu, daß ich Jahre später bei wesentlich mehr Kapital auch schon Tages-Drawdowns im hohen 4-stelligen Bereich hatte, und damit bestens weiß, wie es sich auf beiden Seiten des Marktes anfühlt. Da ich mittlerweile 15 Jahre an den Finanz-Märkten aktiv bin, hoffe ich, selbst wenn von echten Neidern, zu denen ich bestimmt nicht gehöre, vielleicht doch unterstellt oder gehofft wird, daß ich insgeheim ein Loser bin, wenigstens anerkannt wird, daß ich wenigstens in der nunmehr gezeigten Dauer meiner Aktivitäten sehr hartnäckig bin. (oder wenigstens jemanden kenne, der gerade einen Satz Kontoauszüge bei der Hand hatte oder so gut faken will/kann, daß auf den Fotos selbst die Perspektive stimmt etc. bla bla)

Das war übrigens bei Weitem nicht mein bester Trade, weder von den Prozenten noch absolut (das war ein Bringer mit Gold-Calls letzten Herbst, bei denen ich zufällig! den Tag mit der höchsten jemals vorhandenen Tagesbewegung drin hatte), aber mein erster satter Gewinner und das zu einer Zeit, wo ich eigentlich auch keine wirkliche Ahnung hatte. Ich habe gerade den ausgewählt, weil er hier mal sehr stark angezweifelt wurde und so lange zurückliegt, daß man mich als nicht mehr völlig unbeleckt im Trading einstufen sollte und erkennt, daß die Zeit des Neidens oder Träumens sehr lange hinter mir liegt.

@ Stadinski

Ja in einem bestens bekannnten ERP-System gab es auch mal so eine komische Sache, daß irgendwo wegen eines nicht dokumentierten Musters in irgendeinem Datenelement überall alle Zeichen stehen konnten außer an einer bestimmten, wo ein '*' einen Fehler gab. Ich kenne auch einen Programmierer, der schreibt - jetzt keine Parodie:


Die Wahrheit war noch schlimmer, es waren 14 allesamt völlig unsinnige Flags eingebaut und in völliger Hilflosigkeit vor einem ihm unbekannten Mechanismus des Betriebsystems war alles so sinnlos, daß der ganze Code sich gleich 4-mal mit schon lange geschlossenen Kommunikationen beschäftigte. Bei der Sache mit den Flags ging es leider nicht um einen Appel und ein Ei, sondern da waren monatelange Nachbesserungen mit mehren Leuten nötig, der Kunde tobte bis er blau anzulaufen drohte und einige Leute mußten statt einer komfortablen Fernwartung einer Produktionsanlage zusätzlich zu ihren eigentlichen Aufgaben zweimal in der Woche den Flieger nehmen, um vor Ort zu reparieren. Das ganze Projekt war so vergiftet, daß von einem beteiligten Unternehmen sogar ein Programmierer (41 Jahre) während der Arbeitszeit einen Schlaganfall erlitt.

Ebenso hat er die spöttisch als 'Dr. ...'-Test bezeichnete Methode erfunden, die wie folgt geht: "Das Programm übersetzt doch - also ist es richtig."

Natürlich sind in den monierten "Statements" die Sachen mit Copy & Paste des einen einzigen Fehlers mit dem '.' bei der manuellen Zubereitung entstanden und nicht beim laufenden Tippen. Für umfassende Debugging-Aufgaben wärst Du heute ja nicht gerade gut aufgelegt, aber es ist ja Sonntag, wo man üblicherweise auch schöneres tut - zumindest bei besserem Wetter.

Nee. Das war pures Gezocke, sag ich mal. Hätte genausogut schiefgehen können.

Quoted from "Xaron"

[
Jo, stimmt schon. Wobei ich mein Konto bei MI innerhalb von 7 Tagen fast verzehnfacht hab (mit 1100 angefangen, mit ~10000 aufgehört). Wenn's interessiert, kann ich gern das Statement nachlegen. Es geht schon, aber in dieser Geschwindigkeit geht's dann natürlich nicht weiter.

da hast du wohl kein bwilc getradet?

Also mehr der bis zur totalen Lächerlichkeit gehenden absoluten Beliebigkeit entsprungene, völlig an den Haaren herbeigezogene Phantasie-Argumente gehen ja wohl kaum. Für absolute IT-Laien hatte ich das in einem früheren Post anderenorts schon mal ironisch geschrieben:


Von einem Programmierer erwarte ich doch schon, daß er einem Programm, egal wie schlecht es geschrieben sein könnte (wobei der MetaTrader eher von wirklich guten Leuten verfaßt wurde), mehr traut als einem Hallodrian, der außer ein paar fetten Sprüchen nichts aufzuweisen hat.

Quoted from "MaryMärz"

Aus 1000 Euro 7000 Euro zu machen, haben viele Anfänger schon gemacht. Die Kunst ist, sein Kapital zu erhalten und stetigen Gewinn zu machen, und das geht mit einem Zeitziel von 12 Monate/ 1 Mill, mit Einschluß des Risikos, nicht. Sonst heißt es am Schluß wie gewonnen so zerronnen.

Jo, stimmt schon. Wobei ich mein Konto bei MI innerhalb von 7 Tagen fast verzehnfacht hab (mit 1100 angefangen, mit ~10000 aufgehört). Wenn's interessiert, kann ich gern das Statement nachlegen. Es geht schon, aber in dieser Geschwindigkeit geht's dann natürlich nicht weiter.

@ cranberries18

Bei TMW wurde in momentan 306 Beiträgen schon gut beschrieben, worum es im Umfeld zu Kay in allererster Linie wirklich geht: um Gelderwerb durch Werbung, wobei alle, die dabei involvierte Webseiten mit (teil-)kommerziellem Hintergrund aufsuchen - auch wenn es nur für die sachliche Beteiligung an der Diskussion mit Gegenargumenten ist - "Klickvieh" für die Werbepartner dieser Seiten sind. Da bringt eine reißerische Aufmachung nach den Gesetzen von der primitiven Psyche der Massen mehr Klicks in kürzester Frist, als eine Seite im seriösen Kontext in bedeutend längerer Zeit. Das ist wie bei der Blöd-Zeitung oder dem Tittytainment-TV.

Welche Produkte oder Dienstleistungen neben der eher marginalen Einnahme-Quelle von Seiten-Werbung noch nachgeschoben werden, ist für Dritte noch völlig offen, aber im Sinne der maximalen Auswertung einmal erarbeiteter Aufmerksamkeit, wird es das Bisherige noch lange nicht gewesen sein. Da ist noch wesentlich mehr in der Pipeline zu erwarten, möglicherweise auch auf ganz anderen Sachfeldern.

Solche Aktionen wie Daeubners Verkauf von 100 €-Mousepads, um das Start-Kapital für ein Zocker-Depot zu bekommen, haben da wesentlich höhere Grade an Dubiosität erreicht.

Den Rest meiner ursprünglichen Antwort hatte ich schon im letzten Post in die Antwort an Stadinski reingetan, insbesondere auch das Bedauern, daß mit jeder auch noch so gut gemeinten Gegenrede auch eher nicht erwünschte Aufmerksamkeit verbunden ist. Ich hoffe, Du bist nicht irritiert, daß ich trotz des schon kurz nach Mittag angefangenen Posts zuerst auf Stadinski geantwortet habe, aber ich hatte am Nachmittag noch anderes zu tun, als hier im Forum Fortsetzungs-Geschichten zu schreiben und wollte erstmal seine direkten Fragen an mich beantworten.

Von dem Problem beim Spagat zwischen Gegenrede und Aufmerksamkeit ist mir Dein Post in der Sache sehr wichtig und vielleicht bin ich ja der größte Depp, daß ich bei dem Entertainment wie im Spiel "guter Cop - böser Cop" einen Gegenpart mime, der aber schon von vornherein im großen Regieplan vorgesehen war - und das im Gegensatz zum obersten Puppenspieler dieser Show vollkommen gratis.