Candletalk

@ Stadinski

Ja in einem bestens bekannnten ERP-System gab es auch mal so eine komische Sache, daß irgendwo wegen eines nicht dokumentierten Musters in irgendeinem Datenelement überall alle Zeichen stehen konnten außer an einer bestimmten, wo ein '*' einen Fehler gab. Ich kenne auch einen Programmierer, der schreibt - jetzt keine Parodie:


Die Wahrheit war noch schlimmer, es waren 14 allesamt völlig unsinnige Flags eingebaut und in völliger Hilflosigkeit vor einem ihm unbekannten Mechanismus des Betriebsystems war alles so sinnlos, daß der ganze Code sich gleich 4-mal mit schon lange geschlossenen Kommunikationen beschäftigte. Bei der Sache mit den Flags ging es leider nicht um einen Appel und ein Ei, sondern da waren monatelange Nachbesserungen mit mehren Leuten nötig, der Kunde tobte bis er blau anzulaufen drohte und einige Leute mußten statt einer komfortablen Fernwartung einer Produktionsanlage zusätzlich zu ihren eigentlichen Aufgaben zweimal in der Woche den Flieger nehmen, um vor Ort zu reparieren. Das ganze Projekt war so vergiftet, daß von einem beteiligten Unternehmen sogar ein Programmierer (41 Jahre) während der Arbeitszeit einen Schlaganfall erlitt.

Ebenso hat er die spöttisch als 'Dr. ...'-Test bezeichnete Methode erfunden, die wie folgt geht: "Das Programm übersetzt doch - also ist es richtig."

Natürlich sind in den monierten "Statements" die Sachen mit Copy & Paste des einen einzigen Fehlers mit dem '.' bei der manuellen Zubereitung entstanden und nicht beim laufenden Tippen. Für umfassende Debugging-Aufgaben wärst Du heute ja nicht gerade gut aufgelegt, aber es ist ja Sonntag, wo man üblicherweise auch schöneres tut - zumindest bei besserem Wetter.

Nee. Das war pures Gezocke, sag ich mal. Hätte genausogut schiefgehen können.

Quoted from "Xaron"

[
Jo, stimmt schon. Wobei ich mein Konto bei MI innerhalb von 7 Tagen fast verzehnfacht hab (mit 1100 angefangen, mit ~10000 aufgehört). Wenn's interessiert, kann ich gern das Statement nachlegen. Es geht schon, aber in dieser Geschwindigkeit geht's dann natürlich nicht weiter.

da hast du wohl kein bwilc getradet?

Also mehr der bis zur totalen Lächerlichkeit gehenden absoluten Beliebigkeit entsprungene, völlig an den Haaren herbeigezogene Phantasie-Argumente gehen ja wohl kaum. Für absolute IT-Laien hatte ich das in einem früheren Post anderenorts schon mal ironisch geschrieben:


Von einem Programmierer erwarte ich doch schon, daß er einem Programm, egal wie schlecht es geschrieben sein könnte (wobei der MetaTrader eher von wirklich guten Leuten verfaßt wurde), mehr traut als einem Hallodrian, der außer ein paar fetten Sprüchen nichts aufzuweisen hat.

Quoted from "MaryMärz"

Aus 1000 Euro 7000 Euro zu machen, haben viele Anfänger schon gemacht. Die Kunst ist, sein Kapital zu erhalten und stetigen Gewinn zu machen, und das geht mit einem Zeitziel von 12 Monate/ 1 Mill, mit Einschluß des Risikos, nicht. Sonst heißt es am Schluß wie gewonnen so zerronnen.

Jo, stimmt schon. Wobei ich mein Konto bei MI innerhalb von 7 Tagen fast verzehnfacht hab (mit 1100 angefangen, mit ~10000 aufgehört). Wenn's interessiert, kann ich gern das Statement nachlegen. Es geht schon, aber in dieser Geschwindigkeit geht's dann natürlich nicht weiter.

@ cranberries18

Bei TMW wurde in momentan 306 Beiträgen schon gut beschrieben, worum es im Umfeld zu Kay in allererster Linie wirklich geht: um Gelderwerb durch Werbung, wobei alle, die dabei involvierte Webseiten mit (teil-)kommerziellem Hintergrund aufsuchen - auch wenn es nur für die sachliche Beteiligung an der Diskussion mit Gegenargumenten ist - "Klickvieh" für die Werbepartner dieser Seiten sind. Da bringt eine reißerische Aufmachung nach den Gesetzen von der primitiven Psyche der Massen mehr Klicks in kürzester Frist, als eine Seite im seriösen Kontext in bedeutend längerer Zeit. Das ist wie bei der Blöd-Zeitung oder dem Tittytainment-TV.

Welche Produkte oder Dienstleistungen neben der eher marginalen Einnahme-Quelle von Seiten-Werbung noch nachgeschoben werden, ist für Dritte noch völlig offen, aber im Sinne der maximalen Auswertung einmal erarbeiteter Aufmerksamkeit, wird es das Bisherige noch lange nicht gewesen sein. Da ist noch wesentlich mehr in der Pipeline zu erwarten, möglicherweise auch auf ganz anderen Sachfeldern.

Solche Aktionen wie Daeubners Verkauf von 100 €-Mousepads, um das Start-Kapital für ein Zocker-Depot zu bekommen, haben da wesentlich höhere Grade an Dubiosität erreicht.

Den Rest meiner ursprünglichen Antwort hatte ich schon im letzten Post in die Antwort an Stadinski reingetan, insbesondere auch das Bedauern, daß mit jeder auch noch so gut gemeinten Gegenrede auch eher nicht erwünschte Aufmerksamkeit verbunden ist. Ich hoffe, Du bist nicht irritiert, daß ich trotz des schon kurz nach Mittag angefangenen Posts zuerst auf Stadinski geantwortet habe, aber ich hatte am Nachmittag noch anderes zu tun, als hier im Forum Fortsetzungs-Geschichten zu schreiben und wollte erstmal seine direkten Fragen an mich beantworten.

Von dem Problem beim Spagat zwischen Gegenrede und Aufmerksamkeit ist mir Dein Post in der Sache sehr wichtig und vielleicht bin ich ja der größte Depp, daß ich bei dem Entertainment wie im Spiel "guter Cop - böser Cop" einen Gegenpart mime, der aber schon von vornherein im großen Regieplan vorgesehen war - und das im Gegensatz zum obersten Puppenspieler dieser Show vollkommen gratis.

@ Stadinski

Bei mir gehen die Links aus Deinem Post 42 noch und eins muß man Kay lassen - er zieht sein Ding bisher durch, ohne doll zu wackeln, auch wenn nun Vieles nicht so glatt gelaufen ist, wie er sich das anfangs wahrscheinlich dachte.

Du mußt die Links aus dem Post nehmen, die auf Kays Server sind veraltet (was jedem Webmaster mal passieren kann). Auf durchaus kollegiale Weise habe ich ihm, auch wenn ich den gesamten Auftritt in der durchgeführten Form mißbillige, schon letzten Mittwoch folgenden Patch für seinen Server geschickt, der das ganze reparieren würde, ohne überall einzeln die Links ändern zu müssen:

Quoted from "eMail an Kay"

Die Links zu den Trade-Übersichten rückwärts ab dem 2009-08-24 sind nach einer Verschiebung in ein anderes Verzeichnis falsch.

Link im Wordpress …… : http://www.derforexmillionaer.de/2009-08-24.pdf
aktueller Speicherort: http://der-forex-millionaer.de/pdf/2009-08-24.pdf

Eine Rewrite-Anweisung in einer .htaccess-Datei oder der httpd.conf bzw. ihren Includes sollte das Problem lösen, ohne überall die URLs zu ändern:

	Source code
1 2 3 4 5 6 7 8 9	ReWriteEngine On RewriteRule ^(2009-0.*\.pdf)$ /pdf/$1 [Last] # bei Eintrag im lokalen .htaccess muß in der Regel # noch eine RewriteBase angeben werden, die bei Einbau in der zentralen # httpd.conf nicht gebraucht wird: RewriteBase /Verzeichnis_der_.htaccess-Datei # wahrscheinlich /

Ich finde es übrigens interessant, daß wir teils auf einer Wellenlänge liegen. Habe um 14:06 ein Post zu cranberries18 guter Anmerkung angefangen (noch nicht fertig), wo ich auch auf Blöd-Zeitung oder das Tittytainment-TV Bezug nehme.

Bei all den Diskussionen sollte nicht übersehen werden, daß es überhaupt nicht um die Frage der Mißgunst der Million oder nicht gehen sollte. Dazu gibt es auf der Welt viel, viel größere Irrsinnigkeiten, als daß ein Trader, Show-Star, Sportler, korrupter Politiker, krimineller Gauner, reicher Erbe, Lotto-Gewinner oder wer noch auch immer im Verhältnis zur Masse sehr viel Geld bekommt. In einem Trading-Forum sollte es um fachlich richtiges Trading gehen - und das hat mit Pauken, Trompeten und Posaunen rein gar nichts zu tun.

Mir ist es ziemlich egal, wieviel der Kay womit verdient. Selbst Aktivitäten in der Grauzone oder darüberhinaus sind in dieser kaputten Gesellschaft eher die Regel als die Ausnahme. Aber das Übertönen ordentlicher Arbeit mit fachlich schlichtweg Falschem zurückzuweisen, kann nicht alleine darum falsch werden, weil dadurch eine fadenscheinige Aktivität eines Dritten zu viel Aufmerksamkeit bekommt (die sie ja übrigens nun ohnehin schon hat).

Wo wir schon beim völlig aus der Luft gegriffenen und extrem fern liegenden Unterstellen unkorrekter Arbeitsweisen sind, sage ich gleich mal, daß ich auf Wunsch vom Kay sogar den Equity-Graphen in eine für den Einbau in seinen Blog passende Form editiert habe, ohne daß ich dabei Gewissensbisse wegen Interessenkonflikten an objektiver Arbeit und teilweiser Unterstützung von Kay bekomme oder gar selber am Ende von den Klicks als Werbepartner profitieren will.

Der einzige Grund für den ursprünglichen Equity-Graphen war die Darstellung von Rasputins Trading und die Beschwerde, daß bei MI nicht wie im MetaTrader ein Equity-Graph ging und der ohnehin schon vorhandene Code für die MI-Equity-Graphen zu großen Teilen nachgenutzt werden konnte.

Da warst Du mit Deinem neuen Post nun schneller gewesen. Das mit den Farben kann ich übrigens nicht nachvollziehen, bei mir im Acrobat-Reader 8.1.6 unter XP sind alle Pixel schwarz, was aber bei einem anderen Viewer unter anderen Systemen in Abhängigkeit des dortigen Anti-Aliasings und der Font-Descriptionen anders sein kann. Ein Pseudo-Fake-Faker könnte das übrigens durch Ändern im PDF oder durch Copy & Paste eines echten Punktes auch ändern. Aber es freut mich, daß nun auch Du merkst, an wie vielen Stellen man ansetzen kann, Ungereimtheiten zu untersuchen. Darum gilt bei den meisten schmutzigen Geheimnissen, daß sie nicht ewig geheim bleiben.

Sich recht häufig bis immer an die Wahrheit zu halten ist gar nicht so dumm, wie es scheinen mag, denn getreu der Devise "Gott schenke dem Lügner ein gutes Gedächtnis" kann es gerade bei der im Management üblichen Involvierung in sehr viele gleichzeitge Vorgänge mit Unmengen von Personen auch eine Frage der Ökonomie sein, nicht diverse Scheinwahrheiten nebeneinader mit erheblichem Aufwand und immer noch verbleibendem Rest-Risiko der Enttarnung pflegen zu müssen.

@ PT

Bin regelmäßiger Leser von der Forexmillionärseite. Also ein täglich 2-minütiger Blick darauf, vorallem in meiner Mittagsletargie, reicht mir da schon um up to date bleiben. Finde es genial was du hier machst, obwohl auf der anderen Seite natürlich kay oder was dahinter steht, den gewollten Effekt damit erreichen. Es wird sich damit beschäftigt, aber genau das ist ja im Prinzip auch das Forenleben - größtenteils (nicht ausschließlich) => Entertainment

Auf alle Fälle sehr genial wie du hier Sherlock Holmes spielts. Am besten finde ich vorerst den fehlenden Doppelpunkt. Bin zwar kein IT Experte, aber wenn ein Bericht generiert wird, und das natürlich automatisch, kanns nicht vorkommen, dass da mal ein anderes Zeichen reinspringt. genauso umwandlung .xls datei in eine .csv., da ist nicht aufeinmal anstatt ";" ein "," und dann wieder anders. Traum! Wer jetzt noch glaubt, dass sind reale Reports, der muss schon 2 Augen zudrücken.

Am besten an der Sache: Ende Oktober gibts die Auflösung des Rätsels. Bisdahin sind die Wettbüros noch offen, jeder kann einen Tipp abgeben. Wehe er sagt dann: ätsch, und so habe ich sämtlichen Finanzforen auf Trab gehalten. hehe ;-)

hope the best (dass er real traded), expect the worst (dass es fake ist, dann hat er es aber gut gemacht, aber nicht perfekt, wie PT ja rausgefunden hat)

auf alle Fälle: köstliche Unterhaltung wie ich finde. mal wieder was anderes.

@ Stadinski

Um noch mal völlige Klarheit zu erreichen, was ich bewiesen habe: Die vorliegenden Files sind mit absoluter Sicherheit keine nicht nachbearbeiteten Ausdrücke von Statements oder MetaTrader-Reports.

Regulär erzeugte Reporte würden nicht den besagten '.' enthalten, keine fehlenden Trades und die Summe des Kontostandes würde sich ohne jede Differenz aus den notierten Trades ergeben.

Mit einem Indiz ist grundsätzlich nicht beweisbar, daß es nicht ähnliche Trades gab, daß Kay real, Demo oder überhaupt tradet, o. ä. Aber grundsätzlich sind die Beweise für Manipulationen an den Statements ein sehr starkes Indiz für einen Fake.

Es ist ein wenig objektiver Stil, sachlich unumstößliche Dinge zu zerreden und Andere ohne Not zu beschäftigen, statt sich selber Mühe zu geben, die Dinge nochmal nachzurecherchieren, insbesondere wenn man dazu auf Grund seines beruflichen Backgrounds fachlich in der Lage sein sollte.

Die PDF sollen jeweils einzelne, unabhängige Reporte aus dem MetaTrader darstellen, die man zu jeder Zeit als Nutzer selber unter Angabe des gewünschten Zeitraumes erzeugen kann. (Das Layout sieht orignal etwas anders aus, aber wenn man die Style-Sheets unterdrückt, was man in manchen Browsern oder PDF-Drucker-Treibern anschalten kann, kann es wie gezeigt aussehen.)

Der reguläre technische Ablauf zum Erzeugen dieser Serie von Reports wäre für jeden Tradingtag am Ende des Tages für den Zeitraum vom Anfang des Experiments bis zum aktuellen Tag (wie am Anfang von Kays Reporten) oder nur für den aktuellen Tag (wie in späteren Files) den Report ausgeben zu lassen und den Browser-Inhalt dann über einen PDF-Treiber (der bei Kay dann auf Ghostscript zurückgreift, was normale Technik ist, die in anderen Foren übrigens auch, aber fälschlich, angegriffen wurde) drucken zu lassen.

Dabei tritt überhaupt kein Zwischenablage-Arbeitsschritt auf und da die Generation der Reports unabhängig von der Anzahl der Trades sehr fix geht, gibt es auch keinen Grund, manuell die Trades zu kopieren und irgendwo zwischenzuspeichern und gerade dabei just auf den '.' bei den 12.45 irgendwo mittendrin im "Statemen" zu tippen, wobei ja außerdem noch der vorherige ':' mit DEL entfernt werden müßte. Daß die folgenden Merkwürdigkeiten zusammenkommen:

• Unnötiges Zwischenspeichern der im Browser ausgeschnittenen Trades in einem File,
• Tägliches Editieren dieses Files statt direktem Ausdruck des bereits fertigen Reports aus dem Browser,
• Zufälliges Einsetzen eines '.' an genau dieser Position
• Zufälliges Löschen des ':' an einer irgendwo in der Mitte liegenden Position (wobei mir die Möglichkeit der permanent eingeschalteten Überschreib-Möglichkeit bewußt ist, die aber deutlich wahrscheinlicher bei einem Übertippen einer Vorlage eingeschaltet wäre als in der normalen Arbeit als Standard),

ist wohl eher nicht anzunehmen.

Wie oft bei der manuellen Zubereitung der gleiche Fehler gemacht wird, kann im Nachhinein nicht beeinflußt werden, das liegt am Autor - und der hat diesen Fehler nur einmal gemacht. Bereits mit nur einem einzigen Auftreten ist ohne jede Deutungsmöglichkeit mit Sicherheit davon auszugehen, daß die vorliegenden Files manuell nachbearbeitet wurden. Da hilft "viel" nicht mehr als nur ein einmaliges Auftreten, was jedem IT-Kundigen auch völlig klar ist.

Offenbar setzt sich auch nach Jahren die Suche nach Trading-Idolen fort, das letzte Mal sollte mir Privat-Broker als ultimative Lösung vorgestellt werden, den ich mir auch genau angesehen hatte, wo ich dann aber die schon vorbereitete längere eMail nicht abgeschickt hatte, weil ich auch damals angegriffen wurde, statt für mein Research zu danken.

Bereits die Intention, nach irgendeinem Sinn außer massiver Werbung beim Kay zu suchen, ist falsch. Nur da es in D keine Gesinnungs-Verurteilung geben sollte, müssen immer Fakten gefunden werden, in denen eine falsche Gesinnung zu Folgewirkungen führt. Darum habe ich für die ganz hartnäckig Wundergläubigen 3 Beweise extrahiert, nicht etwa, weil diese für einen auch nur einigermaßen Trading-Verständigen wirklich notwendig wären.

Mit der Gläubigkeit an Kay macht man weniger eine Aussage zu Kay (den abenteuerlichen Inhalt seiner Botschaft können alle Verständigen schon gut genug einschätzen), sondern vielmehr eine Aussage über sich selbst, nämlich die, in wie weit man wundergläubig und wunderbedürftig ist.

Statt sich an den formalen Beweisen für einen Fake aufzuhalten, sollte sich mal mit dem völlig verdrehten RM/MM von Kay beschäftigt werden, der nicht mal die unterschiedlichen Pip-Werte verschiedener Instrumente begriffen hat und selbst innerhalb seines verqueren Systems einen falsch errechneten vermeintlich gleichen Einsatz nutzt, weil er wichtige Basics nicht verstanden hat, aber dazu in den nächsten Tagen mehr.

Es ist schon wenig fair, statt sich mit den Materialien selber und den darin enthaltenen guten oder schlechten Anregungen auseinanderzusetzen, alles bis zum Letzten von Anderen zuarbeiten lassen zu wollen, statt mal selber Excel zu bemühen - dann aber Leute, die sorgfältig und gewissenhaft arbeiten, mal so locker und aus prinzipieller Opposition anzugreifen.

Für Alle, die sich mit der Sache selber beschäftigen wollen, habe ich eine Dienstleistung angeboten, wenn Einige wieder ein Idol beschädigt sehen, daß sie zum Hinwegkommen über ihre eigenen unzufriedenstellenden Trading-Ergebnisse brauchen, tut es mir auch nicht leid, denn statt auf Idole sollten sie auf eigene Fähigkeiten und Fertigkeiten setzen, die sie sich durch reales Trading und eigene gute Vorbereitung aneignen müssen. Da würde ihnen auch kein Kay helfen, selbst wenn alle seine Leistungen echt wären.

Quoted from "MB/8"

Bisher und auch zukünftig arbeitet Kai mit Frittenbuden und die sollen über jeden Zweifel erhaben sein? Vielen kommt ein selbsternannter Forexmillionär gerade recht, Papier ist geduldig.

Sind nicht alle Forex Broker mit ihren Mini -u. Microlots in diese Kategorie einzuordnen?
Was spielt es dann für eine Rolle, mit welchem Broker Kay arbeitet?

Termin-Trader

Bisher und auch zukünftig arbeitet Kai mit Frittenbuden und die sollen über jeden Zweifel erhaben sein? Vielen kommt ein selbsternannter Forexmillionär gerade recht, Papier ist geduldig.

Ich schau mir das Webinar mal an. Da habe ich doch glatt mal die Zeit dafür. Was ich momentan nicht verstehe ist, dass mit einer relativ kleinen Positionsgröße, mehrere Trades über den Tag, hohe Trefferquote ein doch passables Tagesergebnis erzielt wird. Hab mir bis jetzt noch kein Video von Ihm angesehen. Aber durch den indirekten Support hier und auch woanders ( ) scheint er gerne mit Trendlinie und Abpraller davon zu arbeiten... Mal schauen, was mir da geboten wird...
OS

Quoted

Wenn Bruno nach der harten Kritik an seiner Willfährigkeit gegenüber Kay in TMW dahingehend zurückrudert, daß es wenigstens ein spaßig-lockerer Abend wird, diskreditiert das die Arbeit methodisch vernünftig arbeitender Trader

PT,
den Satz verstehe ich nicht. Wo fühlst Du Dich diekreditiert?

Quoted

Bevor von Bruno übrigens OTC-Anbieter über alle Maßen besser dargestellt werden, als sie wirklich sind, ...

Gib mir ein Beispiel, wo ich das getan habe bitte. Eher das Gegenteil ist der Fall, findest Du meine ich auch in Beiträgen von mir im hiesigen Forum.

Quoted

Das ist einfach eine Kosten-Nutzen-Rechnung und was könnte es Besseres geben als eine vermeintlich authentische Präsentation vor Hunderten in den Foren angelockten sensationslüsternen Leuten

Ich glaube, Du unterschätzt die Webinarbesucher.
Es ist davon auzugehen, dass 90% von ihnen bereits ihren Broker und Plattform haben. Glaubst Du tatsächlich, ein kleines Logo in einer gelabelten Plattform führt dazu, dass nun ein großer Teil der Webinarteilnehmer alles über Board schmeisst, was sie bisher - ob erfolgreich oder nicht - genutzt wurde? Wer also sollte einen Nutzen haben?



Gruß,

Bruno