MiHa schrieb:

Ich freue mich auf Feedback, ob meine Interpretation korrekt ist.

Der Regeltext sollte keinen bis max. wenig Spielraum zur Interpretation geben.

Da Du nach dem ersten TP nicht an Zone 1 nicht erneut eingestiegen bist, ist es durchaus plausibel, die Gelegenheit an Zone 2 nur mit einfacher Stückzahl zu nutzen. Schließlich handelt es sich bei der Verdopplung um "einfaches Martingale". Du musstest ja aber nicht aufholen.
Zitat Georg:
"Nun, als echter Trader gibt es auch einen Common Sense und wer sich den 1M Chart anschaut hätte den ersten Einstieg auch mit 20 Punkten Gewinn glattgestellt."
Dass Du vorhin keinen "zwingenden Ausstieg" gefunden hast, wundert mich nicht. Hätte ich auch nicht.

cantootoer schrieb:

pips schrieb:

bei

MiHa schrieb:

Der Wiedereinstieg war nicht erfolgreich. Durch die vorherige TP 30 und die Reduzierung der Kontrakte an der Zone 2 konnte ich das Risiko minimieren, sodass ich beim Ausstoppen knapp unter dem BreakEven bin.
ich werde mir die Strategie nochmal durchlesen. Werde einen Fehler gemacht haben.
Den "zwingenden Ausstieg" bei Plus x habe ich nicht gesehen.

Nach den Regeln hättest Du in Zone zwei verdoppeln, nicht reduzieren müssen

Und ja, schade, es sah im M5 nach einer schönen Umkehr aus.

"Wurden Gewinne aus den ersten/zweiten Zonen oder eventuell beiden Zonen realisiert so können neue Positionen eröffnet werden. Zur Gewinnsicherung bzw. Verlustminderung unterliegen neue Positionseröffnungen einem weitergehenden einfachen Regelwerk.
- Wurden an der ersten und zweiten Zone, Short oder Long, Positionen eröffnet und nur die Positionen aus der zweiten Zone mit Gewinn glattgestellt, dann wird nach einem Retracement (Rückkehrbewegung) bis zur zweiten Zone dort nur dann eine neue Position eröffnet, wenn der VDAX-NEW unter 20 notiert"

Hieraus schließe ich nicht, dass ich bei einer Gewinnmitnahme aus der Zone 1 bei der Zone 2 mit der doppelten Kontraktanzahl einsteigen muss, sondern sehe hier in diesem Zusammenhang eher den Common Sense.

Ich freue mich auf Feedback, ob meine Interpretation korrekt ist.

pips schrieb:

bei

MiHa schrieb:

Der Wiedereinstieg war nicht erfolgreich. Durch die vorherige TP 30 und die Reduzierung der Kontrakte an der Zone 2 konnte ich das Risiko minimieren, sodass ich beim Ausstoppen knapp unter dem BreakEven bin.
ich werde mir die Strategie nochmal durchlesen. Werde einen Fehler gemacht haben.
Den "zwingenden Ausstieg" bei Plus x habe ich nicht gesehen.

Nach den Regeln hättest Du in Zone zwei verdoppeln, nicht reduzieren müssen

Und ja, schade, es sah im M5 nach einer schönen Umkehr aus.

Der Wiedereinstieg war nicht erfolgreich. Durch die vorherige TP 30 und die Reduzierung der Kontrakte an der Zone 2 konnte ich das Risiko minimieren, sodass ich beim Ausstoppen knapp unter dem BreakEven bin.
ich werde mir die Strategie nochmal durchlesen. Werde einen Fehler gemacht haben.
Den "zwingenden Ausstieg" bei Plus x habe ich nicht gesehen.

MiHa schrieb:

Zone 2 Long Wiedereinstig

Sollte soeben im SL verreckt sein, falls der 35 P. unter Zone 2 war.
"Aber bei Betrachtung von M-1-chart hätte sich für einen guten Trader sicher der nahezu zwingende Ausstieg bei plus x ergeben"
Ich vermute, der gezeigte mögliche KAUF und SL entspricht den Vorgaben des Regeltexts.

>> solltest du objektiver sein, konstruktive Kritik üben, wie du es bei den 1-Meter-Kerzen getan hast, und nicht nur nach Fehlern suchen. <<

Zur Verbesserung und schließlich Optimierung ist das Aufdecken von Fehlern die allereinfachste Möglichkeit.
Ich zeige hier nur Widersprüche und Ungenauigkeiten auf.
Allerdings ist das in den meisten Fällen unerwünscht.

Der Hinweis auf meinen eigenen Handelsansatz ist tatsächlich völlig sachfremd. #whataboutism

Zone 2 Long Wiedereinstig

pips schrieb:

elarvi schrieb:

Ich hoffe, das kann Ihnen helfen.

Leider: in keinster Weise. Es hat auch überhaupt nichts mit meinem post zu tun.

pips schrieb:

Setup 4 "Voraussetzung abgeschlossener Kerzenkörper, nicht der Docht oder Lunte" als Umkehrsignal.
Davon ist im eingezeichneten Chart NICHTS zu sehen. Was gilt also?

Wie ich sehe, haben Sie die Ironie nicht bemerkt.

Die beste Möglichkeit, die Strategie zu optimieren, Wiedereinstiege, Setups usw. zu prüfen, ist nach dem Ende des Tages.

Wie Georg schon oft im Forum gesagt hat, gibt einem nur die Erfahrung genug Intuition, um zu wissen, ob man zum richtigen Zeitpunkt einsteigt, wartet oder was zu tun ist.

Ich denke, du verfolgst die Strategie schon seit langem, also solltest du objektiver sein, konstruktive Kritik üben, wie du es bei den 1-Meter-Kerzen getan hast, und nicht nur nach Fehlern suchen.

Jetzt ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, ob Sie jemanden kennen, der seit mehr als 10 Jahren seine Ideen kostenlos veröffentlicht? Behalten Sie den Teil, der Sie interessiert, und ignorieren Sie den Rest, das ist mein Rat.

Ich bin sicher, Sie haben Ihr eigenes System. Ich lade Sie ein, uns Ihre Strategie mitzuteilen, damit wir sie selbst bewerten können.

pips schrieb:

MiHa schrieb:

Mini Dax FUT Zone 1 Long TP 30 Punkte

Zweiteinstieg ab 9:25 jemand?

Ich habe kein Refill durchgeführt.

MiHa schrieb:

Mini Dax FUT Zone 1 Long TP 30 Punkte

Zweiteinstieg ab 9:25 jemand?

GeorgM schrieb:

Lies noch mal den gesamten Text Handel am Nachmittag.

Viel einfacher wäre ein Hinweis auf die konkrete(n) Passage(n), vorzugsweise mit Angabe der Seite(n).
Es könnte auch sein, dass andere das ebenfalls lesen und davon profitieren.

Mini Dax FUT Zone 1 Long TP 30 Punkte

Setup 4 "Voraussetzung abgeschlossener Kerzenkörper, nicht der Docht oder Lunte" als Umkehrsignal.
Davon ist im eingezeichneten Chart NICHTS zu sehen. Was gilt also?

Trendkanal. Nach jedem Anstoßen oben wird Rückkehr zur Unterkante erwartet. Erreichen der Oberkante in Verbindung mit Erreichen der Zone 2: 2 Kriterien für SELL.