FDAX-TRADING-STRATEGIE

Hallo GeorgM

Danke! Schau ich mir genauer an.

@GeorgM zweimal Stop-Runs vor dem Sturz 1x vor 9:00 und einmal dann 12110 mit einer kleinen SKS

@GeorgM Der Spruch gefällt mir gut.

@GeorgM sehr guter Beitrag/excellenter Input

Eben Pagan's Top 10 Rules For Success
"Each level is the foundation of the next level"


Besonders Punkt 10 trifft wohl auch auf Trader zu

Bezüglich Schütteln...
Es geht auch Klopfen

Michael Bohne – „Bitte Klopfen – Der Körper als die Bühne der Gefühle”

"Darf ich so viel Geld verdienen?" (ab 1:31:00)

Was ist denn das wieder für eine eigenartige Behauptung: "Intradayhandel ist für Handwerker und kein financial engineering"?

Handwerk ist in jedem menschlichen Tätigkeitsbereich nur eine niedriger entwickelte Vorstufe ingenieurmäßigen Vorgehens. "Echt Handarbeit" kann übersetzt werden mit "nur wenig systematische, irrsinnig teure, qualitätsmäßig schwankende, tagesformabhängige Werkelei" währenddessen ingenieurmäßig bedeutet "durchgehend systematisch, auf produktive Effizienz und Kostenersparnis optimierte, qualitativ stabile, mit diversen industriellen Elementen untersetzte Arbeit".

Auf den Intradayhandel trifft das natürlich auch zu. Das Finden eines systematischen Edge ist in kürzeren Zeiträumen dank höherer Sampleanzahl besser möglich als in längeren TF. Ebenso bedarf die Auswertung der großen Datenmenge zwingend IT-Unterstützung.

Für spinnertes Gestümper, das sich bar jeder Systematik "handwerklich" nennt, ist da kein Platz.

Eng damit verbunden ist die Falschbewertung, dass unter kapitalistischen Prämissen eine mit der Steigerung der Arbeitslosenrate einhergehende Kurssteigerung "pervers " sei.

Grundsätzlich sind aus kapitalistischer Sicht freigesetzte Arbeitskräfte Betrüger, die vorher nur Arbeit gespielt haben und dabei entdeckt und entsorgt wurden. Würden sie real notwendige Beiträge zum Unternehmen liefern, könnten sie nicht entsorgt werden.

Ob die Kurse dadurch kurzfristig steigen oder sinken, hängt am meisten von den eingepreisten Erwartungen ab und dann folgend von einer Unmenge von Relationen zwischen verschiedenen Kennzahlen, wie der Produktivität im Verhältnis zum Umsatz und der Prognose der weiteren Markterwartungen auf den realen Gütermärkten, insbesondere, der Preis- und Mengenprognose und dem Zusammenhang mit anderen Märkten, wie z. B. dem Export auf nicht von der durch die Arbeitkräftfreisetzung in der Nachfragekraft geschwächten Märkten, der relativ marktfernen Nachfrage durch Regierungsprogramme, den Importpreiswerwartungen u. v. a. m.

Grundsätzlich besteht in der realen Produktion das Ziel, einen Output mit minimalem Input zu erreichen und nichtproduktive und darum freisetzbare Arbeitskräfte sind kein sinnvoller Input.

Wenn ich Krümels letztes Post lese, dann ist das nach meiner Lesart ein mit sehr netten Worten gefasster Totalverriss, selbst wenn Krümel das aus Höflichkeit direkt bestreiten würde und bei genauer Analyse jedes Wortes und seines Kontextes auch das Gegenteil gedeutet werden könnte.

Da dieses Forum aber ansonsten mehr oder weniger tot ist (was im Verhältnis zu den diversen mit Unmengen von nichtssagenden Threads aufgeblasenen Monsterforen mit dürftigem Inhalt nicht mal schlimm ist), soll Georg ruhig weiter machen, so gibt es wenigstens einen Aufhänger, zu dem man ab und zu was schreiben kann.

GeorgM schrieb:

Verstehe in der Tat nicht alles was Du hier mitteilst. Also KISS ist das bestimmt nicht. Es muß jedoch richtig sein, denn Krümel gefällt es. Vielleicht kann sie ja auch mal selbst sich mitteilen.

Ich habe das schon vor langer Zeit eingesehen, dass ich zu dem Thema besser nichts mehr sage, denn ich merke immer wieder, es ist "Dein Baby", irgendwie ne Art Lebenswerk. Das ist zumindest mein Eindruck *schulterzuck*. In so einer Situation mit rationalen Argumenten zu arbeiten, wenn man Sachen eher suboptimal findet wird oft vom Gegenüber als persönlicher Angriff empfunden und dann wird viel zu emotional in eine Verteidigungsrolle gegangen, die für einen sachlichen Austausch ungeeignet ist. Wenn es richtig eskaliert, sind am Ende alle angesäuert und es ist reichlich Forenblut geflossen. Ich halte mich aus solchen emotionalen Konflikten gern raus, wenn mir ein Kampf auch nichts bringt. Das ist sozusagen mein persönliches Risikomanagement.

Meine damaligen Untersuchungen bezüglich der Grundannahmen der Strategie(n) waren in keinster Weise als Angriff gedacht, schon weil mir die Strategie persönlich relativ egal ist. Ich hab mein eigenes Zeug und da beiß' ich alles weg, was ihm zu nahe kommt. Allerdings poste ich diese Sachen auch nicht in Foren, wo man Kritik provoziert. Ich schreibe auch meine Tradingjournals zu Hause im stillen Kämmerlein. Sich dafür täglich motivieren zu können, auch wenn man mal keine Lust hat oder die Erkenntnisse wenig schmeichelhaft sind ist in meinen Augen auch ein Ausdruck von Disziplin.

Bei Deiner "Strategie" hab ich schon vor längerer Zeit aufgegeben, sie verstehen zu wollen. Mir ist das einfach zu kompliziert. Einige Teile gefallen mir ganz und gar nicht und als Gesamtwerk übersteigt es schlicht die Kapazität meines Arbeitsgedächtnisses. Ich müsste es zwingend auseinanderdröseln (wie sehr schön, wenn auch für manche vielleicht zu kompakt von woren beschrieben), um dann jeweils die Einzelteile zur prüfen, zu programmieren usw. Aber dafür bin ich schlicht zu faul. Da ich darüberhinaus noch den Eindruck habe, dass sich über die Zeit noch Teile ändern, indem Zusatzannahmen (sinnvoll oder zur "Rettung") getroffen werden, lohnt sich ein Arbeitsengagement erst recht nicht für mich. Und als Beispiel wie man methodisch solche Art Probleme angeht ist es wegen der zu hohen emotionalen Beteiligung des Autors (in dem Fall Du, Georg) auch nicht geeignet. Das habe ich bei meiner letzten Aktion in diesem Thread gelernt.

Wie gesagt: ich will Dir Dein Baby nicht madig reden, ich finde Dein Engagement hier im Forum sehr gut. Allerdings ist es schlicht keine Strategie für mich, da ich andere Rahmenbedingungen bevorzuge. Vielleicht ist es wirklich die super-duper Tradingstrategie, ich kann dazu aber keine Aussage treffen.

Mit dem Daoismus habe ich mich ein bisschen beschäftig. Hat mich nicht angezeckt...