Candletalk

Auf Wunsch des Urhebers geschlossen.

Quoted from "Perfect Trader"

Geh doch einfach z. B. auf DickT zu und versuche mit wenigstens einer zu Dir neutralen bis positiven Person,

Ohne jetzt genau zu wissen wo rum es wirklich geht,
da mich die Strategie aus dem Thread hier nicht Interessiert und ich nur beiläufig mit lese,
halt ich obigen Satz von PT für Richtig.
(Wo bei ich mich jetzt wieder Frage warum er so einen Roman zu einem Wichtigen Satz schreiben muss. Für Leute mit wenig Zeit wäre es bedeutend einfacher wenn sich die Schreiber auf das Wesentliche beschränken würden)

@ GeorgM
Wenn Du DickT Fragen nicht in 5 einfachen Sätzen beantworten kannst ist es wohl wirklich weniger eine Fertige Strategie,
sondern sind es eher Punkte die Du bei Deinem Trading beachtest und je nach Lage unterschiedlich einsetzt.

@ GeorgM

Quoted

Candletalk ist zwar eine sehr nützliche Einrichtung , Dank an Michael , aber kein geeignetes Forum zur
Veröffentlichung von Strategien .

Der Fehler liegt nicht am Forum sondern allenfalls beim jeweiligen Veröffentlicher.
Denn wie gesagt, bei Peganuss, Pairtrader, EF.EM60, DACHS & Hundsbua, Xaron usw. funktioniert bzw. hat das Veröffentlichen von Strategien und Trades immer einwandfrei funktioniert.
Und es gab auch nie solche Diskussionen, Schriftdeutungen und Diven-Allüren wie hier in diesem Fall seit Jahren.

Man kann mir persönlich auch nicht vorwerfen dass ich ein Unruhestifter oder Beinpinkler wäre, denn bei allen oben aufgezählten Tradern und einigen anderen zusätzlich, habe ich mich immer persönlich und nachweislich, schriftlich für gute Threads und Beiträge bedankt.

MfG
Futschel

@ GeorgM

Du solltest erkennen oder notfalls mir jetzt in diesem Falle einfach mal glauben, daß es viele Leute mit Dir ganz gut meinen, wahrscheinlich sogar Einige, von denen es Du nicht annimmst.

DickT z. B. hat sich zu seiner Zusammenfassung ganz bestimmt eher aus einem Antrieb zur Versachlichung der letzten Diskussionen Mühe gegeben, wobei mir schien, daß er vorher gar nicht so intensiv an Deinem Thread beteiligt war. Gegen Äußerungen von mir oder anderen Kritikern sind Dir recht viele Nutzer beigesprungen, unabhängig ob das aus Solidarität zu Dir oder aus Ablehnung der Position des jeweiligen Autors geschah.

Unabhängig von der Einstellung zu Deinen Posts oder zu Dir sind bestimmt noch mehr daran interessiert und aufgeschlossen als die weitgehend Wohlgesonnenen.

Es sollte Dir doch überhaupt nicht schwer fallen, die anderen Nutzer mehr mit einzubeziehen, sei es durch neutrales Eingehen auf ihre Fragen ohne die Wiederholung strenger Forderungen nach intensiver Durcharbeit aller möglichen Materialien oder sonstigen Ermahnungen, durch Nachkommen in der Frage von Verbesserungen an den Stellen, wo die Nutzer verständliche Kritik geäußert haben - das machen sie bestimmt nicht in erster Linie um Dich zu ärgern, (alleine schon weil boshafte Menschen den Ärger des Anderen lieber live richtig sehen möchten und nicht auf eine schriftliche Antwort zu einem ihrem Opfer genehmen späteren Zeitpunkt warten möchten) oder durch Annahme von hilfsbereiter Unterstützung bei der Zusammenfassung oder sonstigen Aufbereitung.

Üblicherweise sind scharfe Worte eher ein Zeichen echter Entrüstung des jeweiligen Autors als eine miese Anmache, eben wegen des schon o. g. teils erheblichen Zeitversatzes und der Anonymität eines Forums, wo der Autor ja jederzeit gehen kann und man dann gar nichts gekonnt hat. Daher kann man die Kritiken schon ernster nehmen als Alles in persönliche Angriffe umzudeuten. Sowas hat viel mit der eigenen Persönlichkeit zu tun, wobei durch mehrfaches Zusammensammeln von Artikelausschnitten und tendenziöses Zusammenstellen von teils gar nicht passenden Abschnitten nur Du mir in Erinnerung bist. Vielleicht liegt - trotz Deiner Betonung christlicher und altväterlicher Güte - ein größerer Teil des Negativen in Deiner Ansicht dazu, als objektiv vorhanden ist.

In dem Sinne war das Forum sogar recht aufgeschlossen zu Dir, alleine schon weil es immer wieder versucht hat, sich ernsthaft mit Deinen Posts auseinanderzusetzen. Abgesehen von einigen Leuten, die meine Postings oder mich eh nicht gut finden, haben mir sogar mehrere User geschrieben, daß selbst ich mir für sie unverständlich viel Mühe gebe, mit Dir in eine vernünftige sachliche Diskussion einzutreten.

Geh doch einfach z. B. auf DickT zu und versuche mit wenigstens einer zu Dir neutralen bis positiven Person, die trotzdem nicht in unreflektierte Lobhudelei im Stile eines Jüngers verfällt, konstruktiv zusammenarbeiten. Wenn man mit dauerhaft als zu spitz empfundenen Leuten, wie vielleicht mit mir, nicht klar kommt, ist das noch verständlich, wenn man selbst offenbar Wohlgesonnene vor den Kopf stößt (Denke bitte daran, daß DickT erst in Deinem Thread konstruktiv moderiert hat und dann auch noch die in seinem moderierenden Artikel vorgeschlagene Arbeit angefangen hat.), besteht mit hoher Wahrscheinlichkeit bei einem selber der Verbesserungsbedarf in den zwischenmenschlichen Beziehungen.

Jung zu bleiben fängt übrigens zuallererst im Kopf an und da ist die richtige Unterscheidung von Starrsinn, Zielorientiertheit und Bestimmtheit schon ein guter Anfang. Die Sprache hat nicht umsonst mehrere Worte.

Quoted from "GeorgM"

Was mich anbetrifft , so ist mir die limitierte Schilderung: Einstieg , Exit , Target , Stopps , vielleicht noch ATR , bei einigen nicht einmal die Stückzahl , zu wenig .

Ja das ist zu wenig - viel zu wenig sogar. Aber es ist das absolute Minimum.

Schau mal in den Titel: PT - Papertrader (oder Papiertiger?). Es zeigt dir das es an eben diesem Minimum mangelt.

Wo nimmt GeorgM einen Sonder-Anspruch auf Zensur in seinem Post 696 her? Alle anderen Threads in Foren müssen ja auch mit Artikeln verschiedener Qualität klarkommen. Ein Forum ist übrigens keine "Abfolge von Mitteilungen", auch wenn das Einige (zuweilen auch ich selber) in manchen Zusammenhängen lieber so hätten.

Die im Post 698 nochmals verlangten Sonderrechte dürfen selbstverständlich keinesfalls bewilligt werden. Wenn GeorgM eine monothematische Seite mit seinen Darlegungen wünscht, kann er eine eigene Webseite oder einen Blog aufmachen, wofür es auch genug kostenlose Instant-Anbieter gibt. Dazu könnte ihm bestimmt auch einer seiner Jünger technisch zur Hand gehen, wenn dafür Bedarf besteht. Solange er in einem Forum schreibt (u. a. auch darum, weil er nur dort genug Leser findet), muß er die Üblichkeiten eines Forums akzeptieren. Da ist jeder Autor - auch in seinen Threads - im Grundsatz im Wesentlichen gleichberechtigt, so schwer das auch zu akzeptieren ist.

Zensur - und dann noch durch GeorgM - ist ja wohl das Abenteuerlichste, was das Forum noch braucht.

Daß DickT's Mühe eines Anfanges zu einer Zusammenfassung mit der Aufforderung zu mehr Studium von GeorgM's Ideen beantwortet wird, ist natürlich bei der Aufgabe einer Zusammenfassung aller Ideen eine Threads von GeorgM in der Sache nicht völlig daneben, trotzdem wäre ein ganz klarer und aufrichtiger Dank die eher zu erwartende Antwort gewesen. Aber Klarheit und Aufrichtigkeit scheinen nicht nur in diesem Fall gar nicht so einfach zu sein.

Statt dem fehlenden Dank nochmal mit einem tüchtigen Seitenhieb auf die gesamte Leserschaft nachzusetzen, ist aus Sicht der Fortsetzungs-Story zwar vollauf verständlich, aber aus Sicht eines an bündigen Fakten interessierten Lesers deutlich weniger. Eine Zusammenfassung für einen einfachen Überblick ist in jedem Fall eine gute Sache - wenn es denn überhaupt um die Interessen des Lesers geht.

So spitz wie futschel würde ich mich hier nicht trauen, zu schreiben, finde sein Post aber auch mit der Wortwahl gut gelungen. Besonders der Hinweis, daß das seit Jahren ohne Verbesserung so geht, sollte zu denken geben.

@GeorgM

Du brauchst jetzt nicht schon wieder die beleidigte Diva zu spielen.

Ausgangspunkt war dass du DickT angemacht hast weil dich offensichtlich sehr gestört hat dass er versucht etwas Konkretes aus deiner Strategie zu extrahieren.
Obwohl das das Einzige ist worauf es wirklich ankommt.
Wenn das nämlich vernünftig gemacht wird, wie alle anderen das auf candletalk auch praktizieren, dann gibt es auch keine jahrelangen, überflüssigen Diskussionen und Schriftexegesen wie bei Nostradamus

Nur das war der Grund für meine Wortmeldung.

MFG
Futschel

@GeorgM

Quoted

Futschel , nachdem du von 55 Beiträgen -begleitet mit einer gelben Karte -19 mir gewidmet hattest was es ruhig um Dich geworden .

Auf eine hohe Anzahl Beiträge zu kommen ist für sich alleine genommen noch kein Qualitätskriterium.
Man kann mit wenigen Beiträgen auf den Punkt kommen, oder mit vielen Beiträgen überhaupt nichts sagen, Georg.
Doch ich muss zugeben ich bin selbst schockiert dass ich bereits 19 Beiträge direkt oder indirekt deiner „Strategie“ gewidmet habe.

Zu meiner Verteidigung muss ich aber anmerken dass, erstens, ein Großteil dieser Beiträge noch aus der Zeit deines ersten glorreichen Auftritts hier im Forum stammen, als selbst ich noch so töricht war mich näher damit zu befassen.
Heute befasse ich mich nur noch zur eigenen Belustigung damit.
Und, zweitens, rühren einige meiner Beiträge auch noch von dem damaligen Vorfall als du Peganuss schönen und informativen Thread verunreinigt hast.

Quoted

Nun , mein Ansatz ist eben verschieden und dort wo Peganuss heute Short ging lag die erste Aktionszone Long.
Geschwurbel oder Wahrscheinlichkeit ?

Ganz eindeutig Geschwurbel, denn wäre es anders gelaufen hättest du im Nachhinein eine andere Vorgehensweise aus dem Hut gezaubert.
Wenn die „Erste Aktionszone“ nicht zieht muss es im Nachhinein eben die „Zweite Aktionszone“ richten.
Denn was du schreibst ist weder verifizierbar noch reproduzierbar.
Genau deshalb fühlst du dich auch durch DickT´s Zusammenfassung bedroht, denn dadurch könnte alles auffliegen und das sorgsam gepflegte Schwurbel-Kartenhaus in sich zusammenbrechen.

MfG
Futschel

Aber Peganuss hat gehandelt und Du sprichst nur drüber.

Zitat GeorgM:

Quoted

DickT . Warum muß ich ständig meine eigenen Mitteilungen wiederholen ? Enweder liest jemand die Gesamtheit
der Beiträge im richtigen Kontext oder es läßt es bleiben . As simple as that !

Nein, überhaupt nicht “ As simple as that !”

Genau das Gegenteil ist der Fall.

DickT hat nämlich dankenswerterweise versucht Konkretes und Substanzielles aus seitenlangen, überflüssigen Trading-Märchenstunden herauszufiltern.
Das ist das Einzige worauf es ankommt.
Das ganze seitenlange, überflüssige Geschwurbel braucht dagegen kein Mensch.

Es sei denn das Geschwurbel wäre das eigentliche Motiv des ganzen Threads, denn nur dann würde die unbestechliche Auflistung des faktischen Reglements eine Bedrohung für den leidenschaftlichen Schwurbler darstellen.
Formulierungen wie „Gesamtheit der Beiträge im richtigen Kontext“ sind nichts als Nebelgranaten.

Ein Leser möchte konkrete Informationen.
Ich bin doch kein Schriftdeuter oder Nostradamus-Forscher der einen Text wochenlang nach geheimen, esoterischen Botschaften durchleuchtet und Hypothesen aufstellt was mit dem Gesagten vielleicht gemeint sein könnte.

Man erklärt die Regeln und dann tradet man es vor, in dieser Foren-Rubrik.
Peganuss, Pairtrader und EF.EM60 führen einwandfrei vor wie es geht.
Dort kommt es auch nie zu solchen Diskussionen wie hier, nur GeorgM bekommt das nicht gebacken.

Ich bin sowieso schon wieder voll am Ablachen.
Wie lange zieht sich denn dieses Theater jetzt schon hin, bereits seit Jahren?

MfG
Futschel

Wenn er es doch liebenswürdigerweise in ein auch für eine Jungfrau verständliches Päckchen packen würde!

Kurzum in diesem Thread geht es um keine Strategie im klassischen Sinn, sondern lediglich wie GeorgM den Tagesverlauf analysiert und dadurch seine Signale genieriert. Wie es scheint für ihm sehr erfolgreich ...

Somit können wir "Leser" daraus lernen wie man den Markt verstehen kann, jedoch sollte von einem NACHTRADEN abgeraten werden solange dieser Basismechanisumus nicht verstanden wurde.