Candletalk

Ich habe wie für die H4 Variante wieder ein paar csv Dateien für 3-D Charts erstellt mit x = Target, y = Metric und z = Stopp. Stopp Bereich geht von 15 bis 100, TP Bereich geht von 60 bis 300. Du/ihr könnt diese Dateien entweder wieder mit dem AB 3-D Viewer betrachten (Erklärung von damals siehe hier ) oder mit Excel über Pivottabellen erstellen. Mit Excel sieht es halt nicht so dolle aus, wie man unten an zwei Beispielen sieht, aber geht auch. Auch in Excel kann man die Graphen nach allen Seiten drehen lassen.

csv Dateien:
http://www64.zippyshare.com/v/83049666/file.html
http://www64.zippyshare.com/v/35186870/file.html

Die ernüchternden Ergebnisse sind ähnlich denen der H4 Variante.

Hallo Peganuss,

habe es mal auf H1 angepasst. Komme trotzdem auf knapp 630 Trades. Anzahl H1 Bars ca 34500 ohne WE Daten, also ca 1000 mehr. Getestet mit deinen Angaben sowie 2 Pips Spread und 2 Pips Slippage. Risk 0.25%.

Muss den Code aber noch genau abchecken. Müßte aber soweit in Ordnung sein.

Hallo Peganuss,

bist du von H4 auf H1 gewechselt? Ich frage weil, im MT4 Bericht Periode H1 steht. Falls doch H4, hast du mit den SL und TP Werten aus meinem unteren Posting #45 getestet? Weshalb liefert der EA nur 399 Trades? Für den selben Zeitraum wie im Bericht komme ich auf ca 700 Trades ohne WE Daten also im Schnitt um die 130 pro Jahr.

trash

Ich gehe mal davon aus, dass es sich um einen DLL gesicherten Privat-Geheim-EA handelt - oder??? Dennoch: Glückwunsch++

MFG

Cerberus24

Ich sehe TS auch schon längere Zeit nicht mehr als DIE Software zur TA und HS Entwicklung, der Klon -MC- ist zumindest bei meinem ehemaligen Arbeitgeber in der Zwischenzeit relativ weit verbreitet -Vorteil: (Beinahe) alle EL Geschichten funktionieren und es gibt eine Direktanbindung an Bloomberg Professionel-, bei den reinen TA Tradern ist dort Updata recht beliebt, funktioniert mit Bloomberg und Reuters, ausserdem -die Kosten spielen nicht die entscheidende Rolle- CQG, der kostenmässige Overkill ist dann die Kobnation CQG zum Charten, X-Trader als Orderplattform und Bloomberg oder Reuters wegen des Newsfeeds, wobei da die von PT vorgebrachte alte IT Weisheit nicht vergessen werden darf: A fool with a tool ist still a fool, soll heissen, wer verliert tut das im Regelfall nicht wegen der verwendeten Software (von Extremschrott vielleicht abgesehen)

Da kommen erstmal die TS-Clone wie Multichart, aber auch AmiBroker als preiswerte Software kann viel. Ich erinnere mich übrigens mit Grausen daran, daß in die TS 2000i sehr viele DLL's reingehangen werden mußten (z. B. schon für simple Market-Profile) und die Daten-Versorgung mit gleich mehreren hintereinander geschalteten Middleware-Stücken (jedes mit einem eigenen fehlerträchtigen Symbol-Mapping) ultra-ätzend war.

Ich habe die neueren Entwicklungen der letzten Jahre dann gar nicht mehr verfolgt, aber der wiederholte Server-basierte Kursbezug muß nicht nur als Highlight gesehen werden, wobei ich die genaue Aufteilung der Aufgaben bei der Speicherung der neuen Versionen nicht kenne.

Aber alleine die früheren Kunstgriffe mit Daten-Verteilern für Vielplatz-Institutionen zeigen doch, daß die am Ende mit ihrer Philosophie nicht mal mehr selbst im Reinen waren. Und viele Jahre ohne große Updates, die saturiert-arrogante Art ihrer Distributoren und der Wechsel der Geschäfts-Partner haben mich auch nicht überzeugt.

Ich jedenfalls spüre keinen wirklichen Bedarf für eine Rückkehr zur TS. Übrigens richten die Tools alleine sowieso nichts, wenn vernünftige System-Ideen fehlen. Da gilt seit Urzeiten: A fool with a tool ist still a fool.

Quoted from "Perfect Trader"

Ich habe früher auch häufig mit der TradeStation gearbeitet, aber daß sie auch heute noch das Maß aller Dinge sein sollte, denke ich nicht. Gerade wenn Leute im professionellen Bereich etwas nutzen, spielt der Beharrungs-Faktor eine sehr große Rolle, da größere Institutionen grundsätzlich anders ticken als kleine und es da gegen jede Änderung viele Bedenken gibt, die auch institutionalisiert "gepflegt" werden.

Wenn der Software-Anbieter auch Broker-Dienstleistungen bereit stellt, sind außerdem Interessen-Konflikte zu Nutzern anderer Dienstleister möglich, wo die Software als Mittel zur Interessen-Durchsetzung mißbraucht werden kann. (So war das z. B. bei AmeriTrade mit QuoteTracker, der mittlerweile für fremde Nutzer geradezu unverschämt prohibitive Abo-Preise hat, die ihn so teuer machen, daß er nicht mal mit wesentlich Leistungs-fähigerer Software mithalten kann.)

Es ist nicht das Beharrungsvermögen, warum gerade jetzt TradeStation immer neue Anwender findet. Bunte Bildchen (Charts) zum diskretionären Traden kann ich auch mit fast jeder anderen Software erstellen, da gefällt mir TradeSignal sogar besser. Die Spreu wird vom Weizen getrennt wenn es um Automatisierung und ernsthaftes Backtesten geht. Versuch mal eine Software zu finden, die wirklich alles das bietet was TradeStation in die Matrix eingebaut hat.

Ich habe früher auch häufig mit der TradeStation gearbeitet, aber daß sie auch heute noch das Maß aller Dinge sein sollte, denke ich nicht. Gerade wenn Leute im professionellen Bereich etwas nutzen, spielt der Beharrungs-Faktor eine sehr große Rolle, da größere Institutionen grundsätzlich anders ticken als kleine und es da gegen jede Änderung viele Bedenken gibt, die auch institutionalisiert "gepflegt" werden.

Wenn der Software-Anbieter auch Broker-Dienstleistungen bereit stellt, sind außerdem Interessen-Konflikte zu Nutzern anderer Dienstleister möglich, wo die Software als Mittel zur Interessen-Durchsetzung mißbraucht werden kann. (So war das z. B. bei AmeriTrade mit QuoteTracker, der mittlerweile für fremde Nutzer geradezu unverschämt prohibitive Abo-Preise hat, die ihn so teuer machen, daß er nicht mal mit wesentlich Leistungs-fähigerer Software mithalten kann.)

Quoted from "cav."

Ich hatte es mir überlegt aber nachdem ich nun seit mehreren Tagen vergeblich sowohl den Support von ts.com wie auch ts.international.com anzurufen oder per ,dauerhaft Offline(?), Live-Chat zu erreichen versuche. Ist TS für mich ,zumindest als Broker, durchgefallen, zumal der Spread bei näherer Betrachtung nicht wirklich konkurrenzfähig ist. Die zahlreichen negativen Erfahrungsberichte ,auf diversen Seiten, bestätigen dieses Bild zusätzlich.

cav, was meinst du warum soviele professionelle Trader mit TradeStation arbeiten? Wenn ich ein technisches Problem habe, nutze ich die TS Foren, du erhälst innerhalb kürzester Zeit Antwort von erfahrenen Usern. Außerdem werden die Foren von TS Supportspezialisten betreut, die innerhalb von max. 2 Tagen antworten. Für alles andere nutze ich die 0800-Nummer und erreiche den Client Service normalerweise innerhalb von 1-3 Minuten. Die Spreads im EURUSD sind vergleichbar mit dem was andere gute Broker anbieten, viel wichtiger ist jedoch eine zuverlässige und schnelle Ausführung. Was interessiert mich ein minimaler Spread, wenn mein ProfitTarget größer als 10 Pip ist (automatisiert ist es bei mir im Bereich von 50 Pip).

Peganuss, ich habe dir mal 17 Dateien hochgeladen, mit denen du ein paar Bsp 3D Graphen deiner Strategie selbst betrachten kannst. Amibroker ist ja 30 Tage voll funktionstüchtig, danach kann man es auch noch verwenden (shareware), speichert als Einschränkung nach dem Schließen des Programms aber keine Einstellungen als auch Datenbanken ab. Die Ergebnisse sind wertmäßig leicht verändert, da noch ein paar Monate dazukamen.

Ich hatte es mir überlegt aber nachdem ich nun seit mehreren Tagen vergeblich sowohl den Support von ts.com wie auch ts.international.com anzurufen oder per ,dauerhaft Offline(?), Live-Chat zu erreichen versuche. Ist TS für mich ,zumindest als Broker, durchgefallen, zumal der Spread bei näherer Betrachtung nicht wirklich konkurrenzfähig ist. Die zahlreichen negativen Erfahrungsberichte ,auf diversen Seiten, bestätigen dieses Bild zusätzlich.

Quoted from "trash"

Peganuss, wenn du backtesten willst, kann ich auch dir noch mal nur den Tipp geben, zu etwas Professionellerem als MT zu greifen

Für Nicht-Nerds wäre doch Tradestation mit Easy Language interessant, da relativ einfach und seit einigen Monaten für FX kostenlos. Hat denn nun schon jemand mit TS auch als Broker Erfahrungen gemacht?

Peganuss, wenn du backtesten willst, kann ich auch dir noch mal nur den Tipp geben, zu etwas Professionellerem als MT zu greifen (und sei es irgendwann später mal), vor allem was die Zuverlässigkeit anbelangt. Es lohnt sich. IMO taugt MT diesbezgl. nur dafür, zu testen, ob aus dem nächsten Kindergeburtstag etwas werden könnte. Ansonsten begrüße auch ich, dass du den Schritt wagst.

Ich hatte am WE noch mal f.deine Strategie eine einfache Optimierung durchlaufen lassen (fixer Stopp & Target, Risk 0,5%, Spread 2 pips, 2005-2011) und habe mal Darstellungen dreier Bsp. Metrics (CAR/MDD, MDD, PF) hochgeladen. Diese geben schon einen guten Eindruck, was davon zu halten ist. Aufgrund der Perspektiven sieht man das ein oder andere vielleicht nicht so gut. Ich kann die Darstellungen hier im Programm nach allen Richtungen drehen und zoomen, war aber zu faul, noch mehr Ansichten zu machen.

@ Peganuss

Gratulation zum Entschluß, die Programmierung anzugehen. Du könntest ja mal sagen, ob Du sie für schwierig zu erlernen oder eher für machbar hälst und so vielleicht weitere User animieren, die heutigen modernen Möglichkeiten zu nutzen.

TP 10% mehr und Risk/Reward Ratio 2:11, Herr Lehrer. Sind aber Einstellungen entstanden durch einfaches Probieren. Habe noch keine Optimierung gemacht. Ansonsten gebe ich natürlich keine Garantie, dass Vergangenes auch zukünftig ähnlich verläuft!

Wer die Seite noch nicht kennt. http://hquotes.com/tradehard/simulator.html

Bsp anhand des Tests aus dem letzten Posting