Candletalk

Der Reihe nach: Backtestergebnisse sind nicht relevant, ich kann beinahe jedes noch so simpel gestrickte HS mittels Optimierung hochprofitabel werden lassen, mit Backtestergebnissen kann man sich die Wand tapezieren, mehr aber nicht.

Real erzielte Ergebnisse sind interessant, aber nur dann, wenn die Dauer/Zahl der Transaktionen/durchschnittliche G/V schon eine Auswertung mit statistischer Signifikanz ermöglichen.

Black Box ist nett, aber im Probereich kaum verkäuflich, zumindest nicht im Sinn von Handeln mit nenneswerten Beträgen, eventuell als Siganllieferant, aber da ist nur bei extrem guter Reputation richtig Geld zu machen.

Selbst einen HF aufzulegen ist möglich, das Problem ist eher dann Anleger dafür zu bekommen, die Schiene mit Privatanlegern ist rechtlich eher zäh (und da rede ich gar nicht von der Marketingmaschinerie, die zum Vertrieb notwendig ist), um professionelle Anleger zu bekommen braucht man viele gute Kontakte, jede Menge Geld (kein Pro Anleger steigt bei einem HF mit Millionenbeträgen ein, wenn der/die Gründer da selbst nicht ebenfalls mit solchen Beträgen dabei sind) und viel Zeit (HF auf Bloomberg listen lassen, monate- oder besser jahrelang NAV veröffentlichen, und dann Klinken putzen gehen)

Ausweg: Bei den HFs bzw. den Asset Management Gesellschaften Klinken putzen gehen, bei meinem ehemaligen Arbeitgeber sind grob geschätzt monatlich rund 50 Leute mit ähnlichen Geschichten gekommen, soweit ich informiert bin, wurde keine davon "eingekauft".

Ehe etwas von "Zeilen-Geld" und "Post-Counter pushen" bemerkt werden könnte, sage ich vorab, daß ursprünglich alle 11 vorigen Posts in diesem Thread (also ab #5) am Anfang ein einziges zusammenhängendes Post waren, dessen lesbare Zerlegung und Korrektur-Lesen mich genau soviel Zeit gekostet hat, wie die nachlesbaren Abstände zwischen den Posting-Zeiten anzeigen, was damit alleine weit länger dauerte als das Schreiben des ursprünglichen Posts, was ich leider natürlich erst im Nachhinein wußte.

Mich haben nämlich auch schon Leser wegen "Text-Wänden" und "mangelndem Fokus" in einem Artikel kritisiert und gesagt, daß sie lange Artikel alleine wegen ihrer Länge nicht lesen würden.

Ich denke, daß die Zerlegung eines großen Posts nach sachlichen Gesichts-Punkten halbwegs gelungen ist und auch beim Unterstellen bösartigen Niedermachens/Stalkings/Mobbings/Bashings/..., was leider öfter vorschnell auch bei völlig begründeter Kritik als Totschlag-"Argument" angeführt wird, wenigstens die Teile, zu denen man sich äußern möchte, separat behandelt werden können.

Übrigens habe ich mich im Gegensatz zu den bisher noch fiktiven, aber befürchteten Kritikern der Kritik mindestens durch alle Links der behandelten Web-Site geklickt und zumindest die HTML-Seiten auch alle gelesen.

So, nun ist es genug mit der heutigen Gratis-Beratung. Wenn ich mir die Präsentation nochmal durchgelesen habe, stelle ich vielleicht noch ein paar Fragen.

Ansonsten möchte ich mich ST im Post 2 anschließen und fragen, wieso ein Mathematiker in der Finanz-"Industrie", der in seiner Berufs-Tätigkeit bei zielstrebiger Sparsamkeit zusammen mit ganz normal aufnehmbaren Zweck-ungebundenen Krediten auch locker über 6-stellige, mindestens aber hohe 5-stellige EUR-Beträge verfügen können sollte, gleich am Anfang seiner Profi-Trading-Tätigkeit überhaupt Fremd-Geld einsammeln muß.

Da es sich ja um eine automatische Strategie handeln soll, sollte sie doch mit nur geringem Aufwand zur System-Pflege neben dem aktuellen Haupt-Job ablaufen können.

Wieso wildfremde Leute auf einen Zuruf in die Breits in "den Investment Manager Ihres Einzelportfolios" investiert sollten, wenn es schon Leute, die nach gezielter Ansprache mehr als nur oberflächlich geschaut haben, nicht getan haben. erschließt sich daher auch kaum.

Wenn wir dann bis zum eigentlichen Anliegen nach Kontakten kommen, so hätte man bei ausreichend interessiertem und intensivem Lesen im Forum vor einem mit der Tür ins Haus fallenden Kommerz-Post, u. a. z. B. bei exlibris die Antwort gefunden, daß es gar nicht so schwer ist, unter den NCMs der EUREX interessierte Leute zu finden, so man denn wirklich mit stichhaltigen Materialien überzeugen kann.

Da aber auch das Abarbeiten jeder anderen x-beliebigen Liste von Finanz-Firmen ähnliche Resultate liefern dürfte, wird es wohl eher an Mängeln am Konzept oder am Präsentieren desselben (oder an beidem) liegen, denn kein rationaler Investor würde sich die Chance auf sehr gute Gewinne bei geringen Risken entgehen lassen.

Da darüber hinaus viele größere Verwalter ihr Portfolio sowieso auf diverse unabhängige Trader mit ganz unterschiedlichen Strategien aufteilen, und dabei durchaus auch Newcomern mit frischen Ideen Chancen geben, ist es in der Regel kein Problem für eine stimmige Strategie auch über den Hobby-Bereich hinausgehende Geld-Mengen aufzunehmen.

Weiterhin gibt es auch Firmen, die ein Mittelding zwischen Broker und Prop-Trading-Firma sind und das Kapital fremder Trader gegen Gewinn-Beteiligung aufstocken, wobei man bei denen aber genau hinsehen muß, nicht allzu sehr ausgebeutet oder gar um sein Geld betrogen zu werden, wobei es wohl gerade beim ehemaligen Marktführer erhebliche Durchstechereien gab.

Irgendwie ist es schon stark irritierend, daß ein sich als Branchen-Insider ausgebender Vermögens-Verwalter in diesem Forum nach durch einfachste Google-Abfragen zu ermittelnde Kontakte nachsucht, wo es doch durchaus eine Standard-Technik ist, schlichtweg mit allen denkbaren Leuten mit hoher Aktivität in Kontakt zu treten. Es ist ja nun für jeden Bürger und erst recht für jeden im Berufs-Leben Stehenden, keinerlei neue Erkenntnis, daß die heutige Welt nicht nur gut ausgeknobelte Tüfteleien aus dem stillen Kämmerlein braucht, sondern auch intensive Markt-Bearbeitung.

Wer damit ein Problem hat, daß es in fast allen Branchen reale und HOHE Marketing-Aufwände gibt, die sich auch in relevanten Kosten-Blöcken niederschlagen, muß unabhängig von von seiner Nischen-Kompetenz noch eine sehr wichtige und leider auch bittere Unternehmer-Lektion lernen. Es ist ja nicht etwa so, daß die Fachleute dieses Rumgetingel und Geklingel mögen, sondern die erfolgreichen Unternehmer, die nicht von Hause schon aus dem Marketing kommen, haben gelernt, gute Mine zum Kosten-trächtigen, ungezählte Versuche erfordernden und mit viel Frustration verbundenen Spiel zu machen.

Vielleicht ging es also gar nicht um die Frage nach Kontakten, sondern um den (bei fast allen Unternehmern immer wieder geträumten) Traum, irgendwie die ätzend aufwendige Akquise verkürzen zu können. Da kann ich als zwei Jahrzehnte tätiger Berater nur sagen: Je eher man aus diesem Traum erwacht, desto eher ist man als Unternehmer erfolgreich. Sicher gibt es auch mal hier und da eine Super-Top-Glücks-Bekanntschaft, aber das typische Unternehmen sollte lieber nicht seine Existenz mit dem Warten darauf setzen.

Wieso eine mit dem Long-/Short-Paradigma ausgeführte, doch üblicherweise eher Future-typische Strategie ohne (wenigstens moderaten) Hebel optimal sein sollte, müßte auch noch genau begründet werden.

Zumindest professionelle Begutachter einer Strategie erwarten da eine Vorrechnung der Gründe und keine allgemeinen Setzungen vom Typ "Hebel ist von Übel" etc.

Die Darstellung von Ergebnissen aus Backtests ohne die Angabe bei jeder einzelnen Graphik, daß es sich nur um Backtest-Ergebnisse handelt, erscheint wenig Vertrauen erweckend und dürfte auch rechtlich nicht einwandfrei sein.

Was die Modell-Parameter bei der Simulation zur Stabilität sagen, ist fragwürdig, da man sich unter den dort angegebenen Prozenten alles Mögliche vorstellen kann. Der übliche Bias bei solchen Angaben ist, daß riesig wirkende Prozent-Zahlen, die einen all-umfassenden Test vorgaukeln, nur dadurch zustande kommen, daß das 100 %-Bezugs-Intervall geeignet gewählt wurde, wobei sich dann bezogen auf dieses - vom Leser aber implizit ganz anders aufgefaßte - Intervall phantastische Werte ergeben.

Zusehends Erklärungs-bedürftiger werden die Dinge, wenn bei den getradeten Equities bei Rohstoffen angeblich ohne Derivate gearbeitet wird, wird doch diese Anlage-Klasse aus guten Gründen in der Regel fast ausschließlich mit den entsprechenden Futures gehandelt.

Die Möglichkeit, Rohstoffe ohne Derivate vernünftig zu handeln, wäre alleine schon ein ausreichendes Alleinstellungs-Merkmal, daß man es weitgehend ausführen sollte.

Nachdem nun schon Formales und der Gesamt-Eindruck kritisiert wurde, was eher billig ist, schauen wir auf den Inhalt:

Bei der Investment-Philosophie frage ich, wie denn das mit "all den Entscheidungen" und "unseren Kunden" ist, wenn man am Anfang des Geschäftes steht und noch gar keine Entscheidungen für Kunden getroffen hat.

Sicher kann es schon ein paar Start-Kunden geben, trotzdem wirkt das nicht so überzeugend, als ob man damit eine echte emotionale Kunden-Bindung erreichen könnte - sondern eher nach Seelen-losem Retorten-Speak.

Die weiteren Punkte der "Philosophie" hörten sich mir dann so generisch und hoch-trabend an, daß ich nicht inhaltlich auf sie eingehen möchte (wobei ich persönlich gar nichts gegen intellektualisierende Sprache habe).

Wenn dann die Einlassung zur Homepage "mal die Mühe gemacht" zu lesen ist, höre ich wohl nicht nur als Einziger einen Tenor heraus, der im laxen Freizeit-Speak eines kollektiven Boards völlig ok ist, bei einem Unternehmer, der nach Kapital sucht, aber einigermaßen herablassend klingt - wobei das aber auch nur ein unglückliches Mißverständnis sein könte. Der Unternehmer hat nämlich statt mißdeutbarer Diktion den Eigentümer des Geldes, welches er benötigt, wie eine Gottheit zu umgarnen und HAT zu liefern.

Jeder zukünftige Kunde, sei er extern oder als Personal-Manager intern, reagiert zumindest unterbewußt abrupt unwirsch auf solche Attitüden - und seien sie auch nur mißverständlich in das Verhalten hinein gedeutet worden. Das Resultat ist dann, egal ob berechtigt oder unberechtigt, aber genau wie beklagt: Es gibt kein Geld.

Wenn dann die "mühevoll" erstellte Homepage aufgerufen wird und eher nach Billig-Baukasten aussieht, die auf der Start-Seite schon mal nichts-sagend und entgegen modernen Ansprüchen an Landing-Pages aufgebaut ist (muß optisch attraktiv Lust auf Mehr machen), verstärkt sich der nicht vollauf überzeugende Eindruck eher noch.

Wenn dann in den Kontakt-Daten eine deutsche Mobil-Funk-Nummer angegeben wird und das Produkt in deutschen Foren beworben wird, stellt sich auch die Frage, ob das Impressum den dann auch zutreffenden Anforderungen deutschen Rechts entspricht, die ich gleich mal mit "Nein" beantworte.

Wer meint, daß es überaus erbaulich ist, etwas zu verreißen, sollte wenigstens jetzt das Wohlwollen sehen, denn eine aller Wahrscheinlichkeit mit einem einzigen Griff zum Telefonhörer auslösbare erfolgreiche Abmahnung würde hier schon mehrere Hundert Euro kosten - und man könnte sich ja schon mal fragen, ob statt Gratis-Beratung Anderer zu ihren nicht ganz ausgereiften Unternehmens-Konzepten die Rolle eines Abmahn-Hais nicht ökonomisch einträglicher wäre.

Wieso ein Mathematiker oder sonstiger den Umgang mit Technik gewohnter Mensch beim System-Handel mit einem korrekt methodisch korrekt entwickeltem ATS ein schlechtes Gefühl haben sollte, erschließt sich auch nur bedingt, denn die meisten mir bekannten Technokraten, vertrauen Technik und nüchternen strukturellen System-Eigenschaften mehr als Menschen und betrachten ihre Haupt-Aufgabe oft geradezu darin, Strukturen zu bauen, die den Menschen weitestgehend (und manchmal sogar zu weit) vom eigentlichen Prozeß fern halten sollen.

Nach dem vorletzten Post (#4), welches die allgemeine Frage nach dem schwer Kommerz-lastigen Post dediziert behandelte, folgen nun diverse inhaltliche Fragen, die bei doch recht viel Problematischem nur knapp an einem Total-Verriß vorbei kommen, wobei ich mich dafür wegen des Profi-Status des Anbieters auch explizit weder einschränken noch entschuldigen möchte.

In diesem Forum, sind nicht nur ahnungslose Lemminge unterwegs, denn die entwachsen bei dem hiesigen Kompetenz-Niveau ihrer Rolle als Lemminge schnell oder fühlen sich nach hartnäckiger und demonstrierter Unbelehrbarkeit nur selten längere Zeit wohl.

Und wer - außer relativ Ahnungslosen - sollte bitte die unübersehbaren Widersprüche in der Präsentation eines

• bereits seit 7 Jahren
  
• im Asset Management tätigen
  
• Mathematikers und
  
• Certified International Investment Analysten

und dem Versuch, Geld über die Mitwirkung eines Boards einzusammeln, obwohl man ja angeblich mit besten Erfolgen direkt an der Quelle sitzt, ignorieren können?

Auch aus Marketing-Sicht wurde da nicht die richtige Balance gefunden zwischen menschelndem "Ich bin einer von Euch und Ihr kennt das ja alles" und der angeblichen massiven Top-Qualifikation, so daß bei vielen durchschnittlichen Lesern ganz unabhängig von möglicherweise zu prüfenden Fakten schon ein gewisser Vertrauens- und Interesse-Malus eingetreten sein wird.

@ Purri

Nach dem ersten Lesen Deiner Frage zum Sharpe-Ratio wußte ich nicht, wieso 8,47 im Allgemeinen zu hoch sein sollte. Nach dem simplen Ansehen des Graphen zum Track-Record würde ich rein optisch aber auch eher von einer rechnerischen Abweichung von der üblichen Zugrunde-Legung von Monats-Renditen ausgehen, ohne das allerdings rechnerisch nachgeprüft zu haben, da ich schlichtweg keine Lust hatte, die dazu nötigen Daten aus der Graphik rückwärts zu ermitteln (obwohl ich sogar Software dazu habe, wie sie z. B. bei der Enttarnung der Differenzen beim "FXM" benutzt wurde).

In der Broschüre steht auf S. 20 übrigens was von 1,69, wo stehen die 8,47?

Ob es den maximal präferierten Gepflogenheiten nicht-kommerzieller Boards entspricht, gleich im ersten Post mit einem doch deutlich erkennbaren kommerziellen Hintergrund aufzutreten, ohne den Foren-Lesern einen klaren Erkenntnis-Mehrwert oder eine wirklich mit hoher Wahrscheinlichkeit nachgefragte und nutzbare Dienstleistung anzubieten, wage ich mal zu bezweifeln.

Wenn man das dann schon macht, sollte das Einführungs-Post wenigstens einen Titel haben, welches den Thread unique kennzeichnet. Da bitte ich Michael, den Thread-Namen auf was Aussage-kräftiges zu ändern.

Andererseits muß ja nicht jede kommerzielle Idee schlecht sein, denn am Ende ist es ja sogar besser, wenn jemand professionell Geld verdienen will, statt Hobby-mäßig herum zu stümpern und mit seiner Unsicherheit noch Andere zu verwirren. Wahrscheinlich hat Michael das auch so gesehen, als der das Post freischaltete.

Dann sollten aber auch die Maßstäbe an Profis angelegt werden, was heißt, daß die Schonfrist für inhaltliche Lapsi die Länge 0 hat.

Sharpe 8,47 ? Das kanns nicht ganz geben. Wie hasst du das gerechnet?

Was meinst du mit 'selbstständig machen' - willst du in RIchtung Prop-Trading, suchst du einen Portfolio-Manager Posten oder willst du das als BlackBox vermarkten?